為什麼中國會出現「一張考卷決定未來」的狀況？

01-16

我是題主。此問題緣起於這一問題：
http://www.zhihu.com/question/40001764
如何評價深圳十三歲少年在兩會呼籲「不要讓一張考卷決定未來」？
我認為一個現代社會本就不應該把考試作為社會垂直流動的主要渠道，實現這個功能的應該是職業教育和創業。現在的情況是傳統的士農工商社會結構、社會意識的荼毒造成的。表現為官僚體制對民營經濟的刁難、整個社會對職業教育群體的歧視、社會資源（含社會保障）分配上的官民對立以及結構性的就業危機等等方面。

而由考試決定的社會垂直流動是學而優則仕的「公平」，不是現代社會的「公平」，其根基是士農工商不平等社會排序，其結果是一將功成萬骨枯、少數人騎在多數人頭上，這反倒與平等、自由之類現代社會價值追求背道而馳。
這不是考場得意者的問題，而是考場失意者的問題，乃至於整個社會結構的問題。畢竟相對於那些為數不多的通過考試改變命運的人而言，被應試教育機器甩掉的人才是大多數，只不過他們基本上沒時間上知乎，倖存者偏差罷了。
姐妹問題：http://www.zhihu.com/question/40049999
中國是否可能為寒門子弟確立應試教育以外更加普遍的向上流動的渠道？如果可能，該如何實現？

別傻了

一張考卷決定未來的時代早就過去了

為了儘可能的保證公平。

如果還有一張考卷，窮人家的孩子可能會輸在起跑線上；

但如果連考卷都沒有，窮人家的孩子可能連起跑線都夠不上。

儘管在學生時代，我總是咒罵，沒錯，是咒罵，罵我天朝這坑爹的考試製度，把我們寶貴的青春葬送在這了。

但隨著不斷的深入社會，認識了一片片富二代，才發現，應試製度當真是當前最符合公平保障的制度。

這裡要強行給我朝洗個地。

對於有錢人家的孩子，才不稀罕這一紙考試呢，鋼琴，藝術有的是東西可以展示「素質」。

僅僅是我認識的，中學時候的時候去極地探險的有，自己搞實驗室、造炸彈的有，給海外科技公司remote工作的有，登上TEDx/央視的也有。你讓我們這些要背景沒背景，要顏值沒顏值的怎麼比？

或許最輕鬆的方式，就是通過這一張考卷了。

感謝，我們還有這一張考卷。不然上升的渠道真的被封死了。

看在題主頭像的份上，友情提示一句：你說的都對，然而並沒有什麼辦法。

中國教育問題有，而且很大，但知乎211滿地走985不如狗，TOP3都是不知名大學，主流聲音是享受了應試福利的，是當前體制下的受惠者。

屁股決定腦袋，所以我們會說，應試才是公平，素質教育就是階層固化。

但事實遠沒有那麼簡單，那麼非黑即白。

就像題主所舉的例子，完全正確，我們現在就是過於忽視職業教育，缺乏真正的技工培養，導致高級技工異常匱乏；而很多工科實力出眾的院校，學子根本受不了工廠搬磚，大學四年後轉行吃高中老本屢見不鮮，這其實是一種很大的資源浪費。

如果說有孩子就是對某學科不來電，卻擅長機械擅長手工操作，如果有手工課有優秀技校，他本可以成為一名出色的八級木匠，卻不得不高考失敗寄身血汗工廠。

人家有工程師文化，有代代相傳的蒸汽朋克，從小就跟扳手齒輪打交道的高素質人才；我們要到大學再將一群書獃子趕鴨子上架，再撿起封印12年的操作能力，這怎麼比？

從國家和個人的角度，這制度都要變革，國家需要優秀的工人將中國蛻變為製造強國，個人需要更多渠道認識自己發展自己，但具體操作就千難萬難了。

比如將「三本」大學改為技校，比如之前網上流傳的600所大學改技校，結果學校的反應是什麼？謠言！影響他們招生！

在推崇學霸和智商的知乎，普通學校開設基本學科純屬誤人子弟已成為公論，取消這些之後開什麼？難道不是應用型專業嗎？學霸上你的TOP2，機械天賦者上他的真正技校而非藍翔，難道不應該嗎？

這名13歲代表不是孤證，他身後是龐大的既得利益階層，他們所呼喚的教改就是階層固化，是比鋼琴馬術而不是機械，真正有利於國家有利於P民的教改，who tm cares？

我們都明白，卻無力改變。

中國哪有「一張考卷決定未來」了？

學歷這事兒，對有資本背景的人來說有沒有無所謂，但對沒有資本背景的人來說，就是一個良好的改變命運的通道。

要是工資按成績發就簡單了，但實際上並非如此，別說一張考卷，一萬張考卷對工作、收入的幫助都很有限。

其實現在已經一張考卷決定不了未來了，只是大多數人感覺不到而已

對窮人來說，多虧有了一張考卷。

其實下面回答的朋友趕緊都在鑽牛角尖。題主的意思不是說非此即彼認為要完全打破「一張考卷」的現狀。當然我們在此先不討論題主的問題「為什麼中國會出現「一張考卷決定未來」的狀況？」這個本身是否邏輯上科學。

現在中國的教育，有沒有問題？

我敢說，有。

下面大家先不要激動說你是為懶做借口你是抹殺寒門的上升機會，云云。

非也。存在就是有一定合理，但誰也不敢保證任何東西的存在是沒有問題，沒有事物是完美的。

我覺得題主要討論的不是說取消一張試卷決定未來，反而下面大家都是朝著這個方向開始暢所欲言，我感覺就有點畫靶打槍的味道，題主應該也挺無奈。

好了，既然有人肯提出，當前這種情況或者現狀確實有問題。那我們該思考的是怎麼去改進，不是全盤否定，也不是堅決維護不容質疑。

教育不是一個地方也不是一個時間的問題，而是貫穿整個人生乃至於整個民族發展的問題。隨著現在社會的進步，在城市或者城鎮，我相信已經有大部分適齡人能夠有能力（父母的能力也算）獲得相應受教育的機會。而針對會這群人，我覺得要考慮社會地位上升的標準，就不應該僅僅是考卷或者幾次考試，而是要綜合考慮各方面因素。例如我工廠需要藍領，有些孩子理論知識，起碼英語音樂美術等等不怎麼強反而機械能力強，那我們應該給予他機會和空間去滿足社會的需要並在社會得到個人的滿足。

我所在的是一個廣東遊離於二線與三線的城市，當年高中一樣起早貪黑學習才勉強考上一本。但是當我考上大學，才發現很多廣州本地的高中都已經開設了很多學生社團什麼模擬聯合國大會等等。我就奇怪，高中生你們不用學習的嗎哪有這麼多精力搞這些？但到頭我發現同樣的考卷，人家做出來的分數卻又比我們這些高。

這同時我又覺得是一個社會教育資源的問題。

那些以為一張考卷就是公平的朋友，我想你們也許錯了。其實很多東西，一開始大家的起跑線就不在一起。

當然，我們這裡討論的不是互相攻訐。任何事物發展都存在問題，也應該不斷改進。而不是固步自封。那種覺得「上品無寒門，下品無士族」，甚至是「現在的屌絲們連努力讀書都做不到了嗎？窮就夠可怕了，現在還多了個懶。」的論調，我覺得大家既然都不能坐在這裡好好討論，那也就沒什麼說下去的必要。

社會成本低

因為自從新民主主義革命以來，在中國共產黨的英明領導下，結束了國家四分五裂、積貧積弱的歷史，長期以來壓在人民頭上的三座大山封建主義、帝國主義、官僚資本主義不復存在了！

舊社會門閥士族襲斷上升通道的時代從此也一去不復返了！

然而現在，我們的社會中有一部分先富起來的人，意識不到自己只不過是搭上了改革開放的順風車，自身做不到先富帶動後富也就罷了，還企圖開歷史的倒車，讓社會重新變得只依靠血統關係就能決定一切。

這樣的人在我們的社會中不僅存在，而且是廣泛存在著的。

而這次這個事件曝出來的個案只是冰山一角，事實上我認為這個孩子的幕後推手太急躁太沒有底蘊，很多想法顯得太年輕太簡單了。

冰山後的大多數人都懂得悶聲發大財的道理，在不聲不響中，走遍了西方的每一個國家，卻從來不需要依靠什麼考捲來決定這樣的人生。

而他這麼著急的跳出來，搞了一個大新聞，卻沒意識到把自己的孩子頂到了風口浪尖。這種做法，很明顯就是缺乏人生經驗的表現，他們借一個孩子之口說出一句：「一張考卷決定未來。」卻恰恰忘記了，自己的孩子所擁有的現在的一切，並沒有按照國家的基本法規走程序。

對於盲目跳出來跟著他一起批判現有制度的人，我要提醒你們一句，不要見著風便是雨，接到這些消息，你自己本身也要判斷，你雖然不是那些既得利益者，但你再幫他說一遍，你也會被當作既得利益者，就好比曾經有一位長者，只不過對某一件事說一句支持，別人就要問一句有沒有欽定的味道，很多時候事情不是你想的那麼簡單的。

寫到這裡發現自己跑題了，是因為我看到了一些資料，覺得這孩子以及背後人，實在是吃相太難看了，讓人很憤怒，很angry！

因此最後我再點一下題，中國為什麼會有一張卷子就可以決定人一生的狀況呢？

因為一張卷子決定人的一生，是中國共產黨英明領導下的偉大決策，代表中國先進生產力的發展要求，代表中國先進文化的前進方向，代表中國最廣大人民的根本利益！

難道你想和十三歲的政協委員比素質？

沒有一張卷子解決不了的事。有，那就兩張。

幾個觀點：

1，孩子的未來，和他/她成長所需要的家庭環境，物質條件和外部環境有關。家裡教育資源投入多，孩子可以上國際班幼兒園，參加各種培訓班，到處旅遊增長見識，能進費用昂貴的私立學校，……，如果不是太笨，恐怕確實比寒門子弟多一些見識和出人頭地的機會，至於官商家族在孩子步入社會時在金錢和人脈上的提攜幫助，更是一般家庭所不能比的。這一點恐怕不會有爭議。

2，「讀書改變命運」依然有激勵作用甚至決定性作用。「天賦」和「勤奮」，是普通人家孩子出人頭地的保障，也是家境優渥的孩子未必具備的。科舉制度在封建時代的最大積極意義，是促進社會階層的流動，避免士大夫豪族把持上層社會。而這一點意義在當下依然存在。

所以，Boys, be ambicious!（年輕人，要胸懷大志！）

努力吧，只有努力，才能改變自己的命運。

呵呵一張卷決定未來，如果是真的就好了，我們班學習最差的一個去了美國，鍍金回來，無論什麼工作開始都比我們高一個段，因為人是海歸~

我們一圈人最富裕的是高中沒畢業就出去的，過的最好的是爹在省里的，他們的未來都和考卷無關

最後人生真的是接力賽

上面不會給你那麼多的向上流動渠道，也不能把你封死。人口這麼多，這是最好的辦法。

幸虧我有這張考卷，要不然，我哪來的權力拿到知乎玩家入場券985，有什麼機會看到這世界上這麼多土豪和有趣的人？

其實是一張臉決定未來。

抖個機靈。 (???ω?? ?)

窮。

決定你一生的確不止一張考卷~出身，天賦，經歷，家裡有沒有錢，父母當不當大官，長的好不好看都能決定。

當然如果你覺得一張考卷的權重被政策拉的足夠大不公平的話，那就把上面這些權重再放回正常值唄~

逼著窮屌絲直接投胎得了~還考個屁~

口口聲聲素質教育，真的開始搞素質教育，普通人家的孩子能比得過那些二代嗎？！

人家從小出國見識廣博，你可能長這麼大還沒出過國吧。

個人一點幼稚的見解：因為在如今的中國，絕大部分人都認為西裝革履坐辦公室才能算是未來，而這種「白領」或者公務員工作本來就需要相當的文化素質，所以中國出現了「一張考卷決定未來」的現象。

我這個人沒什麼太高深的見解，只是時常聽聞某某工廠缺少高級技工，又不時聽到人說技校大專去不得，大概唯一可以接受的「未來」是這種白領生活吧。

然而我摸著良心說，我家境不好也不差，總也算個衣食無憂教育資源充足。若是一個個人素質全與我一樣，只是生活貧窮，甚至需要早起翻山讀書，下課幫忙農務的這麼一個孩子想和我在一張考卷上決定未來，那麼Ta贏過我的幾率本來就不大了。

我不否認有些足夠優秀的人可以跳出階層，我由衷為他們鼓掌。只是在目前的中國，這樣的人註定不會太多，而這種情況不是純粹的教育體制可以決定的。

那麼當我們接受這個前提的情況下，我想問，安穩務農度過一生算不算未來？掌握一門手藝在業內首屈一指算不算未來？哪怕開挖掘機開得好各大建築公司爭相應聘算不算未來？

公司里的辦公桌一共就那麼幾張，人人都只把這當成唯一未來的話，那麼自然人人都只能看到一個修羅場。