非洲人100年后能否达到目前北欧现在的生活水平与素质？
非洲到底还能不能有发展的机会呢？
泻药
不过题主没有标准呀，什么叫达到目前北欧现在的生活水平与素质？达到某种生活水平与素质这本来就是非常抽象的概念，某些宗教者在外人眼中过得很苦，但是他自己觉得很爽怎么算？有的人开车上班，环保主义者走路上班也觉得很爽怎么算？100年后和现在肯定大不一样，按科技来算的话，非洲再差，科技水平也不会比现在低，物质条件应该也好一些，但是能否达到北欧现在的生活水平还真难说。至于素质就更扯淡了，所谓的素质根本没有一个客观的衡量标准，无非就是人为的进行一些主观划分，如果希特勒打赢了二战，那么屠杀犹太人就是有素质的表现，犹太人要造反就是恐怖主义，就是没有素质。现在的世界也是一样，凡是让掌控话语权的人爽的表现就是有素质的表现，凡是让他们不快的就是没有素质。
所以题主的问题根本无法回答。
题主还问到：
非洲到底还能不能有发展的机会呢？
这个问题如果算作另外一个问题，勉强还可以回答一下。
非洲这个古老的大洲，说实话他们的文明已经是失败了。撒哈拉沙漠以南的非洲就不说了，在史前时代就已经落后了。在欧洲人崛起之前，北非的文明程度还算是不错的，但是随着世界的发展，随着欧洲的崛起，随着人类发明各种大规模杀伤器武器，随着人类文明的升级，北非也基本上完蛋了。我们的文明发展类别有很多种分发，比如最有名的原始社会、奴隶制社会、封建社会这种按生产资料进行划分的，但是为了回答这个问题，我今天换种方法，按人类文明社会的管理水平来划分，第一次划，错漏勿怪，分为：
一、人力兼职管理文明这个时代由于生产力落后，人类发展的主要难题在于获取食物，人类社会规模较小，社会管理者的管理权威建立在自己能掌控的粮食资源上，所以他们自己也需要将主要精力放在粮食生产上。而对社会的管理职能只是提高资源获取效率的一个手段而已，这个时期后期虽然也出现了一些专职的管理者，但是并没有形成一套稳定的专职管理机制。社会发展非常慢，交通只能靠走，通讯只能靠吼，一个文明所能掌控的人口、土地等资源也是非常有限的，管理极限范围大概是一个人背上干粮所能跑个来回的距离。从管理深入程度来看，吼得到的事才管得到，吼不到的事基本管不到。以我国为例，这个时代从人类社会出现（黄帝时代）开始，一直持续到西周。大禹治水之所以伟大，第一就在于大禹是一个非常专职的管理者，他可以三过家门而不入，这不是说他放弃了三次打炮的机会，而是他完全脱离了自家的生产呀；第二就是他要治水就要管理大量人工，这其中需要大量的专职管理者。所以水灾治理完了，他培养的这支队伍也成为了当时生产力和战斗力最强的队伍，所以他儿子能成立第一个国家也就是顺理成章的事情了。在这个阶段，虽然后期出现了国家的概念，但是专业的管理人员很少，少数专业管理人员只是那些土地的拥有者，而再往下的大量基层管理人员都是兼职形式的。要从一个兼职管理员升级为专职管理员，几乎是不可能的（西周的伟大之处在于周公制定的周礼，这是一部关于专职管理员的标准和教程）。专职管理者在人口中所占的比例小于兼职管理者。二、人力专职管理文明
这个时代有越来越多的人完全脱离了生产劳动，从事专职的管理工作，人力资源的利用效率得到极大的提升，有理管理者之间的基本上下流通渠道，专职管理者的所占人口比例甚至超过了社会所需的总管理者比率，所以专职管理者需要竞争上岗。而由于管理者的专职化和竞争的存在，导致管理水平大大提高，一个国家可以牢牢的控制住方圆千里的土地上的资源。三、集权管理文明
这种文明在中国体现得最明显，从春秋后期开始萌芽，战国时期开始实践，秦汉为建立，一直持续到满清覆灭。这种文明方式和前一种非常类似，但是在这种管理模式和前者最大的区别就是规模大。从管理者层面来说，形成了一套完备的管理者培养制度，一个国家拥有的（潜在）管理者大大超过所需管理者，这就是管理者的规模大；国家对资源的掌控能力大大加强，可以短时间内聚集大量资源，这是物资的规模大；由于管理者水平提高，以及通过各种资源建立的诸如驰道、驿站、地方部队、人口及土地档案等管理设施大量存在，使得国家的管理能力大大加强，可以短时间内聚集大量人力，这是人力规资源模大。而在集权管理下，一个国家所能管理的土地范围由管理者水平、管理设施覆盖范围、交通速度（马匹速度）、信息失真时间等因素决定，按照这个阶段的巅峰中国计算，这个距离应该为2000-3000公里。
四、远程督查管理文明
这一时期是欧洲的崛起时期，特点是科技成为第一生产力。科技带来的包括军队暴力能力、有效通讯距离、交通速度的提升，大大的提高了人类的管理水平。由于军队暴力能力的大幅度提升，导致远程管理督查式形成可能，因为暴力需要依赖主要来自本土的科技和工厂生产力，远程领土很难组织起可以反抗国家军队的力量（以前主要战斗力是靠人力，找根棒子就可以造反，现在必须要军火，远程领土通常难以支持足够的军队），而通讯、交通能力的提升也增加了有效管理距离。这个阶段从大航海时代开始启蒙，工业革命时期开始建立，这个管理体系的管理范围第一次覆盖全球大多数地区，特别是沿海地区（因为通讯和交通依赖航海），日不落帝国是这一阶段的巅峰。五、全球管理文明
远程督查管理最大的依仗就是暴力，但是随着科技的进步、生产力的提高，依靠暴力来维持统治变得不可能了。各远程领土（含殖民地）可以支持一只并不弱于本土军队暴力能力的军队，再加上拥有强大军队的新兴国家的崛起，导致了远程督查管理模式的终结。两次世界大战与其说是源于军国主义思想，不如说是新兴国家使用暴力来对抗旧秩序的暴力，最终玉石俱焚，而二战的结束也标志着全球管理时代的到来。第一阶段就是美苏分管世界。然而苏联脑筋转不过来，毕竟俄罗斯在前一阶段就落后了，这时候还认识不到前一阶段的时代已经过去了，依然沉溺在通过暴力威胁来掌控资源这种思维模式之中。而美国则早在1775年独立的时候就开始反抗这种管理模式。其实美国最初和苏联是差不多的，二战刚刚介绍就赤膊上阵把美军开进朝鲜，然后又去入侵越南，但是美国另外一只手也一直没有松懈，那就是通过马歇尔计划、布雷顿森林体系、联合国等手段，以美国国力为经济基础，以美军为暴力基础，建立一套新的，对全球进行管理的管理模式。当苏联的暴力能力如日中天的时候，反而陷入了疲于奔命的困境，而美军却逐渐隐入后台，前台则依靠高人一等的国际管理手段来掌控。所谓全球管理文明，一方面是依赖于现代科技的进步带来的通讯、交通的极大进步，彻底颠覆了距离在旧管理模式中的决定性作用。第二是由于教育的普及带来的人的素质的提升，提高了个人的主观能动性在生产力中的作用，使得人类生产方式逐渐从过去的命令驱动型生产，转变为自我驱动型生产。三是由于科技的进步导致世界从某种程度上又回到了过去那种难以用暴力来扩大统治力的局面。一方面是军械不再稀有，反抗者可以通过各种渠道搞到军械用于反抗，二是破坏容易建设难，反抗者即便打不过主力军队，也完全可以只搞破坏让统治者得不偿失，三是敌对势力的支持可以造成四两拨千斤的效果。因此软刀子的作用开始超过硬刀子。苏联的硬刀子不比美国弱，但是软刀子大大不如，所以美国战胜苏联，是管理模式的胜利。然而，非洲南部一直处于人力兼职管理文明阶段，北非则在人力专职管理文明阶段就落伍了。所以虽然同为国家，但是非洲国家和东亚人理解中的国家（至少是集权管理文明）根本就是两个不同的东西，更不要说和欧洲比了（至少是远程督查管理文明）。
非洲人要发展，首先就必须要升级管理模式，这一点做不到，就永远只能落后，不可能崛起。很多经济分析之所以扯淡，就是因为他们完全脱离了实际而去分析，发展潜力多大，今年增长多少，明年增长多少，100年后就增长多少，这些都是毫无意义的。因为这样的国家既无力维持增长，上限也太低了，超过上限就自爆了。
但是，非洲人的悲剧是，他们在美国领导的这一套全球管理体系中，被安排在了最底层的位置。从上面的模型可以看出，在远程督查管理模式出现之前，由于管理距离的局限，一个文明的影响范围受地狱的局限性很大，东亚和东南亚是一大区域，这里主要是华夏文明的影响范围，中亚都很少。而欧洲全部、地中海沿岸的北非、西亚等地区则是一块，在这里主要是欧洲和伊斯兰世界的相互作用。而在远程督查管理模式出现之后，则打破了这种分块式的文明模式，全世界被连到可一起。由于这是时期欧洲的崛起，离欧洲距离最近的非洲就首当其冲的成为了暴力扩展的牺牲品。北非地区文明程度稍高，但是由于千年来的宗教战争积累的仇恨，导致战败后毁灭超过发展；而在全球管理文明阶段，又因为怀璧其罪，成为大国博弈的最前线，各种冲突不断，社会管理建设进一步退两步。
南部非洲在远程督查管理阶段完全不被当作人类看待，他们是奴隶，是低等生物，本来就远远落后了，大量优质人口还被屠杀，被劫掠，人力资源遭受毁灭性破坏。到了全球管理文明阶段，因为管理模式的改变，他们终于建立了自己的国家，但是他们的所谓国家完全只是蒙了一张皮而已，这里的人们思维模式连人力专职管理文明都还没有完全达到。
总之，非洲国家要形成大发展，面临的是悲剧的老本和被压制的国际环境，他们的老本比中国当年还浅薄得多（中国至少是达到了集权管理的巅峰），而他们受到的压制比中国当年更强大（当年中国直面的主要敌人前期是英法、中期是日本和俄罗斯，后期时为日本，其他列强均为次要敌人；而非洲今天面对的主要敌人是欧洲、次要敌人是美国）。这导致无论时代怎么进步，他们都是妥妥的垫底。
然而，非洲人民是有希望的，这希望就是中国。并非我是中国人才这么说的，也不是说我们中国人天生友善，而是国际局势的需要。
中国要崛起，中国要发达，在全球管理阶段来看，就是要去争夺这食物链顶端的位置。而中国领导人定下的计划并非是去和美国战斗把他们赶下来，而是另辟蹊径，共同发展。也就是说，中国人要当老板，就必须自己去培养中层干部和技术工人，也必须自己去寻找原料基地和培植产品市场，而所有的这一切，都不得不尽量避免与美国的冲突。
我们来看看，美国的食物链是这样的：美国是老板；英国、法国是高管；日本、西欧诸国是中干和高级技术工人；中国为中端、低端技术工人；北欧、南欧、加拿大、澳大利亚等地为度假基地；加拿大、澳大利亚为高端资源产地；西亚北非、南部非洲为低端资源产地，连低端技术工人都算不上。
而市场则与各国在食物链中所处等级密切相关。其中高管会分享老板的利润，中干、高端技术工人、高端资源产地、度假基地是高端产品的主要市场（因为有一定人口基数，又有消费能力），中端技术工人人口基数大，也有一定消费能力，是高、中端产品的主要市场，低端资源产地和低端技术工人虽然有少数有钱人，但这部分有钱人所占比例比较小，他们在市场中的作用较低，这部分国家主要是废品倾销站。非洲在美国这一套食物链中基本上是可有可无的。（其实非洲更像是欧洲的后花园，奈何欧洲身不由己）中国要崛起，缺少的是资源产地和市场。
由于难以直接挑战美国，所以只能从美国最忽略的地方入手。非洲资源丰富、人口众多，对于中国来说，这里是最佳的资源产地和市场。所以中国出于国家发展需要，有必要让一部分非洲国家先发展起来，从低端资源国发展成中、高端资源国。另外，处于市场和人口优化考虑，中国也有必要让非洲接手一部分中、低端工人的活，因为中国要摆脱贫困，就要出让一些低端活，中国需要大量市场，所以需要让在非洲培植中、低端技术工人，这样才可能成为市场。再加上从俄罗斯衰落后接收的中亚，与美国分享的南美，才能建立一个属于中国的食物链体系。————————————————下面是脑洞————————————————
如果中国的计划真的实现了，将会对世界带来以下变化：美国：虽然可以继续当老板，但是不是唯一的老板了，地位动摇，承受竞争压力；但是由于造成这个结局的主要原因是美国自己的衰弱，而美国也受益于中国的和平崛起战略至少没有发生暴力冲突，避免了世界大战，且继续保留老板的位置，这也算是利好了。所以综合评价是不好也不差。英法：能否保留高管的位置，不能靠美国呀，因为地主家也没有余粮了。一方面要靠自己的提升，另外一方面要借中国崛起的东风，无论如何这都是机遇，至少可以彻底摆脱对美国的依赖——宁为鸡首不为牛后，妥妥的利好。但是由于失去了非洲这个后花园，导致欧洲未来如果要再次崛起为世界霸主，则必须与中美正面对决才行，从这一方面来说又是利空。不过我个人认为欧洲现在连美国的掌控都摆脱不了，还奢谈什么世界霸主。总体上算是利空吧。
西欧、日本：美国实力缩水了，需要的中干减少，美国自己回收了一些高级技术工人的活，所以高级技工的地位很可能不保。其中德国为了打破宿命需要团结欧洲的力量，争取借机升级，分担一些高管的利润，算是危机各半了。日本则是脑残，本来跟着中国混，进可以混成高管，退可以继续当他的高级技工的，却因为狗链和自己脑残的原因，被捆绑在了美国的战车上，美国如果完胜则日本最大的好处也仅仅是没有人来和他竞争高端技术工人了，中国如果获胜，日本的中干工作肯定没了，高端技工的职能估计要全部回归美国，日本沦为中等技工。而且那个地理位置，和历史定位，很可能成为中美两国搏力的地方。总之日本自己放弃了最佳选择，而选择了一条看似有胡萝卜，其实没有半点好处的跟班地位。重大利空。
北欧、南欧、加拿大、澳大利亚。
北欧和南欧，这些国家现在的地位是度假基地，而由于美国势力的萎缩，这些国家的地位将下滑。某些保留了专业技能的国家还可以变身高级技工，其他的则要看情况了，如果整个局势对欧洲有利还好，如果不利则可能沦为中级技工，乃至乌克兰、南斯拉夫这种地位。所以地位是整体看空。加拿大和澳大利亚则不然，澳大利亚地处中美之间，又兼具资源和度假双重功效，地位不但不降反而很可能升级为双方共同争取的对象水涨船高。至少军事地位大大提升。加拿大因为靠近美国，资源地位不会下降，还很可能吸收中美双方的大量优质移民。所以这两个国家无论如何都是躺着净赚。不得不让人羡慕命好呀。重大利好。
俄罗斯。俄罗斯地位的下降不是因为中国，而是因为自己把自己搞垮了，又被美国强力狙击，所以不能恨到中国头上。如果中国崛起，俄罗斯妥妥的搭顺风车，最大的利好就是不再被美国狙击了，然后很可能成为高端资源产地、高端技工、乃至分担部分高管职能，妥妥的重大利好（抛弃不切实际的大国梦醒之后）。
东欧，可以搭俄罗斯和中国崛起的便车，不过能达到什么程度则因人而异，混得好的可以混到高级技工，混得不好的沦为两个巨人角力的竞技场。算是危机参半吧。
中亚，换个领导好好混，资源原产地、资源中转站、物流中转站、中级技工，前途大大的。利好
东南亚，近水楼台，混得好的可以混到度假基地、高端资源产地、中级技工，混得差的可能成为两个巨人的角力地。总体上利好。
蒙古，蒙古是什么？可以修个长城围起来吗？
印度，看自己的觉悟了，作死的话，南亚足够大，可以容得下二三十个国家。聪明的话，最佳中、低级技工，下一任超级大国潜力国。关于三哥多说几句，因为三哥的思维模式太奇葩了，希望能说透，让他们明白自己的地位。三哥国家够大，人口够多，国际环境嘛比中国好，这是优点，但是三哥自身的文明管理模式很落后呀，基本上还处于依靠暴力进行统治的阶段，和当年的欧美列强不同的是，列强是用暴力去统治世界，三哥是用于统治自家。没有办法，因为三哥国内的管理水平只能达到集权管理文明的初级阶段，为了维持那么大一个国家的管理，为了和世界其他国家竞争，心急的三哥只能部分进化。但是这样的三哥能维持好本国统治都很难了，要想当一方霸主，难道不怕自爆吗？三哥在国际上树敌很少，不是因为他们人帅口才好，而是因为别人没有把它当作威胁，特别是在中国崛起的环境中，三哥被当作压制中国的工具。但是三哥不能没有自知之明呀，一旦中国被压制了，下一个被压制的就是三哥呀。或者中国成功崛起后来寻仇，只需要为三哥国内的反抗势力提供军火就可以把三哥拆了，难道三哥就不害怕吗？其实三哥命真的很好呀，英国帮三哥实现了统一，美苏争着为三哥送去福利。现在中国要崛起，三哥更是两边通吃，为三哥计，上策就是一边假装自己可以帮欧美遏制中国收取福利，一边和中国暗通款曲私下哥俩好，乘机对自己国家进行大改革，彻底将本国改造为一个全球化管理时代的国家，这才是造福千秋万代的大事呀。
巴基斯坦和伊朗：资源产地，中级技工，中东领袖，军事堡垒。利好。
非洲前面说了，资源产地，中、低端技术工人，妥妥的重大利好。
综上，对于世界上绝大多数人来说，中国的和平崛起绝对是利好。不过由于利空的少数人掌握了话语权，才造成了天天诅咒中国的舆论环境。
关于中国和非洲的关系，可以看：免除最不发达国家的债务是否对我国经济有益？ - 詹于的回答XY，100年后怎样不知道，但可以肯定非洲迟早会成为下一个中国。应该看到，我们这个世界是发展不均衡的，如果把财富看成是水，那么美国就是堰塞湖，非洲就是旱地。但美国有美国的难处，那就是市场接近饱和，资本家生产的东西很快要卖不出去了。日本、中国都是如此。因为买得起你东西的，全世界也就那么多，东西卖不出去，工厂就不愿扩大生产，失业就会增加，穷人就会增加，然后更多的人无力消费。形成恶性循环。这时需要做的就是找来更多的人买你的东西，美其名曰发掘市场潜力。
发掘市场潜力有两种方式，一种是生产质量更好，更高级，更吸引人的产品，另一种是让更多的人来买你的产品。
但是在某个瓶颈下，所有能买得起的人都已经买了，怎么办？这时需要更多的穷人变富裕，然后让他们也能买的起。中国目前经济下滑，但中西部还比较贫困，所以说中国经济的潜力大，指的就是中西部的人有消费能力了，自然市场扩大了。有人说，这是无穷无尽的，最后还是会有到头的时候，没错，凯恩斯说过，到最后，我们都死了。所以我们先看眼前吧。况且，人的需求也是可以创造的。有人会问，你怎么让他们消费得起？难道给他们发钱？并不需要，建工厂，招募工人，工人拿了工资自然有钱买东西。所以资本主义对市场这个东西十分渴望，如果没有市场，他们宁可用打的。所以现在全球范围内那些穷苦的地方，在资本家眼里都是最后的庇护所，是存量，到将来都是要靠他们来买东西养活资本家的。当然，具体操作起来不会这么理想化，但产能输出一向都不只是中国需要头疼的问题，全世界的国家都如此。所以我们需要非洲富裕起来，欧美国家也需要。但非洲目前天时地利人和全都不占，怎么发展的起来？用邓公的话说就是让一部分人先富起来，先富带动后富。
所以不光我们在援助非洲，欧美日都在援助，当然这种援助在我们可看到的时间尺度下，是不会出现多大实质性效果的，但这是大趋势。尤其是现在，全世界的经济都在衰退，资本迫切的需要找到一个能够投放的市场，那些有开发潜力的地区，一个都不会放过。不可能 非洲表面是独立了。书实际是被西方发达国家锁控制
推薦閱讀：