如何看待美國監管機構要求查看程序化交易源代碼？

01-16

期貨交易市場已經由計算機主宰。交易公司一直致力於保護自己不斷更新的代碼，這是它們的秘密武器。而現在，美國監管者希望獲得這一信息，以降低交易事故的風險。在上周的提議中，商品期貨交易委員會（CFTC）和司法部希望在無須法院傳票的情況下，獲准進入這些代碼的儲藏庫。最近幾年程序化交易在全球市場中引起價格大幅波動情況越來越多，這引起了監管機構的注意。例如，2010年5月6號，道瓊斯工業指數遭受了歷史上最大的單日點數跌幅，後幾分鐘內迅速恢復，筆者親身經歷了令人目瞪口呆的暴跌和暴漲，短短兩
三分鐘內寶潔（PG)和Accenture等市值500億美元到2000億美元的大公司股價經歷了幾美分到10萬美元的奇異旅程（在此時間段成
交的交易後被宣布無效）。經過5個月的調查，SEC和商品期貨交易委員會（CFTC)認定是HFT導致了這次閃崩。美國商品期貨交易委員會（CFTC）主席Timothy
Massad十月表示，該機構將出台規定，對自動交易程序進行測試與監督，以保證這些程序在緊急情況下可以被關閉。彭博報道稱CFTC在該規則的制定上已
經花了兩年多時間，可能還將強制獨立交易公司在CFTC進行註冊。交易行業組織Modern Markets Initiatie首席執行官Bill Harts向英國《金融時報》表示：「我們認為CFTC的目標完全合理，但是要公司將知識產權放在政策的門口的台階上令我們感到難以置信。」交易公司的擔憂是兩層的。首先，政府獲得了這些代碼後，這些代碼可能不經意間流入第三方的手中。另一大擔憂是政府僱員可能在獲得了這些交易機構的秘密代碼後跳槽，將這價值連城的交易信息與其競爭對手分享。
監管程序化交易美國監管機構要求查看源代碼

量化交易和演算法交易已經在市場佔據了主導地位，所以對它進行監管的要求勢必越來越嚴格。但交易者肯定是不同意這麼嚴格的監管的。這個問題是這兩年的熱點話題。不管容易出事，管多了，這個領域會受到嚴重打擊。

在上一次金融危機中，大家找出了許多危害社會安定團結的壞分子，並進行嚴格的監管。

一個是要求大的對沖基金必須備案，必須坡露。可是對沖基金它就是要神出鬼沒獲取暴利的，你這麼監管我還怎麼搞，於是索羅斯大爺號稱退休，把對沖基金關了，所有錢還給投資者，拿著自己的一點錢自己玩去了。

另一個要求是場外交易必須監管，要進入場內交易。場外交易本來就是因為無法進入場內，所以在外面交易的，那可是一筆大生意，現在必須要進場內了，還要透明，還要標準化，這讓人怎麼玩。於是很多銀行關閉相應業務，因為賺不了錢，就只好不做了。

現在的演算法交易，量化交易，又是新一輪的這種博弈。出了事就管，一管就死。

我其實很好奇，你們看得懂嗎？我自己都看不懂本公司那些quant的代碼。quant寫代碼可以想像變數名基本上是aabb這類的。。。匪夷所思的結構，跳轉。。。。。

就是放給他們看，他們妥妥的看不懂。

代碼是這麼好讀的？

要看可以，現場看，不能帶走，不能做筆記，不能拍照，關閉一切通訊工具，禁止交流，禁止結對，只給一個滑鼠，和顯示器，不懂不能問，要站立辦公，到點下班，泄漏按市場價賠款，對了，只能看上一個版本。233333

從有效監管的角度，要求獲知代碼並了解HFT的執行邏輯無可厚非。

商業秘密保護的考慮，不是一個太大的問題。新葯FDA審批、各類專利申請都會涉及向政府披露重大商業秘密，都有配套制度，也沒見什麼大簍子。

這些東西都是真金白銀的東西，怎麼可能讓他們看真東西？監管者又怎麼了，還不都是人，利益面前，都是一個鳥樣，信他們就怪了。

一本正經的扯蛋

以後得在代碼里下點毒先

證監會感動的要哭了。

我們交易系統用了linux, gcc, stl, boost等等的庫，你們自己去github上看原代碼吧