根據個人能力來限制生育，會不會更符合物種進化的要求?

01-16

假設一下，制定一個考核標準來給每個人打分排名（不考慮財產和社會地位，綜合個人的智力，體貌，健康狀況，身體素質，潛在遺傳病等）
前百分之10的人國家鼓勵生育（通過經濟獎勵和政策優惠）
前百分之25不限制生育
前百分之50限制二胎

後百分之50限制一胎。
這樣按估算符合人口穩定的規律，也能有效的促進人類進化，不是挺好的么

題主在一個短短的問題中犯了三個錯誤，並且是橫跨多學科的錯誤：

為什麼要「符合物種進化的要求」，規律是用來總結現象的，不是用來「符合」的。題主下樓梯的時候突然想到墨菲定律——如果事情有變壞的可能，不管這種可能性有多小，它總會發生——於是就果斷從樓梯上滾下去來「符合」墨菲定律么？科學家做實驗如果拋掉不「符合」理論的數據，只留下「符合」理論的結果，我想科學就不是科學了。
題主沒有理解什麼叫「自然選擇」，自然、自然、自然……還用多說了么？「你以為」一個物種太弱了，不符合你的理論，所以把它滅絕，那不叫「自然選擇」。
讓社會學問題去「符合」生物學規律，您這是紅果果的耍流氓啊。

首先，題主的這句話：「而隨著社會化的進程，人類顯然脫離了進化的規律。良好的基因得不到很好的繼承，相對而言較劣的基因也很難被淘汰。」是完全沒有根據的臆測

貼一段自己在其它問題下面的回復：

醫生的存在是否違背了物競天擇？ - 愛小臭的回答

--------------------------------

當然，現代醫學的出現讓很多原本虛弱的個體有機會存活，並轉播自己的基因。但是這個影響有多大呢？事實上，95%以上現代醫學技術發展帶來的好處，人們一般到40歲之後才逐漸開始享受，但是絕大部分人這個時候都不再往基因池裡面貢獻基因了。如果一個個體在30歲之前就是個藥罐子、有遺傳病史、甚至僅僅是憂鬱症，那麼他或她傳播自己基因的機會就要比一般個體低得多了。在這個層面「社會選擇」並不比「自然選擇」仁慈多少。

而且同樣是現代醫學的出現，也打破了一些自然進化的壁壘。

舉個例子，如果是純自然演化，人腦的體積幾乎已經達到極限，因為更加大的大腦意味著更大的頭顱，這將會使分娩的成功率大大降低，這部分人的基因很難在自然界被保存，但是由於現代醫學（剖腹產）的出現，這一壁壘就被打破了。

然而人類演化中最重要的部分就是大腦的演化，大腦使得我們擁有了抽象思維的能力，才有了語言，聯想，科學和藝術。你可以發現，個體與個體之間的「抽象思維」能力是有很大區別的。你可以去大學裡，高中里，初中里，甚至不用走那麼遠，在知乎就可以發現這樣的差異。有的人也許永遠都無法理解相對論----即使他已經具備了所有預備知識，無論他內心多麼的渴望，別人是如何耐心的教導他們，他們就是無法理解。甚至，很多人都無法真正理解「無窮大」這個純抽象概念，不要說什麼「線性空間」，「集合論」了。而這一切和教育生活背景無關，一部分人從基因上講，就是缺乏這個能力的。但是由於出如此類的能力對於我們在社會中生存的重要性越來越大，人腦將被逼迫著往這個方向演化。

除此之外，耶魯大學的一項研究發現，同一樣本中，更加矮小結實的女性生育率要大大高於高瘦的同類。人類還在演化的證據，就在我們鼻子下面。

同時，社會整體價值觀對於我們的演化也是至關重要的。對於擇偶的整體的期望，我們都是希望我們的伴侶更加健康，聰明，善良。在廣義上講，這也是一種自然選擇（有的科學家稱之為人工選擇）。比如在我目前居住的香港（被認為是地球上發展程度達最高的地區之一），我可以觀察到，更加聰明，努力，健康，開朗的人的伴侶，通常和他們非常相近（他們通常在工作地點，大學，圖書館，健身房相識），而他們組建的家庭也通常可以健康地養育更多的孩子；而相對虛弱的個體，雖然對於他們來說很殘酷，但是事實是，很多人會孤獨終老，或者只有能力養育一個孩子。

同時因為人類是唯一的全球物種，而且由於20世紀的全球化，越來越多的人口有頻繁的長途甚至跨洲旅行的計劃。科學家們相信這會使得人類的免疫系統變得越來越強，那些相對封閉，環境差，免疫系統虛弱，並缺少現代醫療途徑的族群，會慢慢消失。

所以我認為，現代醫學固然對演化有消極影響，但是積極影響更多，它是人類全面演化（智力，健康，預期壽命）擊破自然壁壘的唯一希望。

---------------------------------------------

這個大前提錯誤的情況下，後面題主的「設想」和「討論」也就沒有什麼實際意義了。而且，就算題主的假設是正確的，我認為嚴格的人為的篩選繁殖（比如題主提到的打分制）對於人類的進化也幾乎可以肯定是災難性的。因為這種篩選忽視了一個最重要的因素：「多樣性」。

不過這樣的災難可能需要數萬年才能凸顯出來。但是，這種打分篩選的方式對於社會穩定帶來的災難倒可能很快來臨：階級會迅速分化，固化；面上的「平等」「自由」都不可能做到---即使在同一個國家裡，甚至同一個城市。大大小小的矛盾、衝突、戰爭此起彼伏。社會瓦解，你的打分系統也就滅亡了，大家又重新回到自然選擇的懷抱，毅種循環。

請打開電視看看動物世界，生物間弱肉強食，優勝劣汰，同時茹毛飲血，同類相殘，不就是題主所嚮往的的么？

人類之所以能延續在於對其他個體生命尊嚴的尊重。

不要把進化論往社會學裡套OK？達爾文進化論是科學，但社會達爾文主義是毒流。

人類用道德和理智創造文明，目的是不想過禽獸一樣的生活。

所以，為什麼我們要符合進化要求？誰規定過這種要求？

您說是不是？

外星人我們還沒找到，如果找到了，他們和我們文明的差異也許會是百萬年級別的，你覺得我們怎麼進化才能和奧特曼差不多？

第一，社會成功人士永遠無法與你設計的選拔標準匹配。比如你去參考顏值，馬雲笑了笑；你考量身高，拿破崙笑而不語。也就是說啊，只要你沒法模擬一切可能性，你就無法知道什麼人是「有能力」的。放在自然界來說，那就是進化沒有方向。既然沒方向，你選個毛線？你是自然啊？

第二，對人類社會推動最大的是科技進步。而科技進步並不依賴血統。一些科學家父輩可能默默無聞；有的可能壓根沒文化。而且再回到上一條，人類進步絕不是因為文革式的人定勝天理論決定的。所以你讓一個大英雄生一百個有個卵用？

第三，你願意被人說成是「劣等」，然後被禁止生育嗎？估計按照你的標準，你壓根不該出生。

我沒搞懂題主的倡議……因為這與我所知道的「自然選擇進化論」所描述的根本風馬牛不相及……

如果按這樣的評分標準，顯然題主你的智商不允許生育呢

當年希特勒就是這麼想的，然後他成了20世紀最恐怖的惡魔。。。

我覺得題主需要的不是解答，而是啟蒙，因為題主對生物學和社會學，缺乏最基礎的認識，高中生吧，估計是高二，能想到這裡很好，我盡量放慢來說，希望對你有幫助。

我先來舉個例子，希望你對進化首先能有一個稍微形象的認識。

三疊紀中期，恐龍試圖以更穩定的方式征服天空，形成了翼，喙和原始羽毛(接近鱗片)，於是原鳥誕生了，但其是否為生物學的鳥類，還有爭議。

(長得的確是，哈，不咋好看)

之後經過漫長的進化，始祖鳥的誕生，標誌著，地球上出現了，公認的，實際意義上鳥類。

(哎，這個了厲害啦，跟我們今天見到的鳥差不多了)

那麼從恐龍面向藍天進化，到真的進化成鳥類，征服天空，用了多久呢？

姑且從原鳥算起，到始祖鳥，用了七千五百萬年！

(如果從中華龍鳥算起，還要長。如果從翼龍算起呢？如果從第一隻突發奇想，打算飛翔的恐龍算起呢？)

那麼，從人類最早研發飛行器，到第一架飛機起飛，用了多久呢？

我們姑且把風箏算作人類最早的飛行器，大約在前200年左右(史記記載漢朝初年，中國人發明風箏)。

到1903年，萊特兄弟，發明第一家飛機。

人類從渴望飛翔，到真的翱翔天際，用了兩千年時間。

對於人類來講，生物學的進化，是一個極其漫長的過程。

明白了沒？我們發展科技，發展人類文明，形成社會，產生福利保障體系，強調人權，弘揚人人生而平等，造福世界。。。。。

可不是為了跟禽獸一樣啊！

一萬年前，早期人類開始使用工具，進入石器時代。

四千年前，青銅誕生，生產力提升，產生大型氏族，五百年後，鐵器誕生，生產力水平飛躍，公元前二十一世紀到公元前十六世紀中國第一個封建王朝，夏朝建立。

十六世紀，歐洲文藝復興，弱化神權，為資本主義奠基，生產力提升，十八世紀工業革命，生產力飛躍，歐洲飛速進入資本主義社會，資本主義大發展。--東印度公司建立，英國資本主義改革，俄國彼得一世改革，美國獨立戰爭。

十九世紀，二次工業革命，人類進入電氣時代，生產力大飛躍。--美國完成內戰，日本明治維新，德國統一，義大利統一，俄國農奴改革，第一國際成立。

二十世紀，三次工業革命，生物科技與產業革命。--二戰，二戰結束，世界兩極化。

二十一世紀，今天，信息化革命。--經濟全球化，世界多極化。

看明白沒？每次科技革新，緊接著就是一次社會改革。

生產力的進步，註定帶動社會發展。

自然科學，科技發展跟社會變革，一定要連起來看，要不然學習歷史就變得毫無意義。

生物在進化，難道科技跟社會沒有在「進化」

嗎？

為了加速生物學意義上的「進化」，而剝奪人類生育的權利，這種「進化」，豈不是社會的倒退？

而且，這裡我們還姑且沒有討論，你所說的方法如何執行，然後能把你所謂「進化」的腳步縮短多少年。

恐龍用七萬年學會飛行，人類用一萬年到達太空。

我們發展科技，發展人類文明，形成社會，產生福利保障體系，強調人權，弘揚人人生而平等，造福世界。。。。。

可不是為了跟禽獸一樣啊！

我們用了一萬多年，從第一塊砸開堅果的石頭，發展至今。

看一眼窗外為了交配，和食物而廝殺的小鳥，他們出現於兩億年前。

生物學跟社會學，有什麼區別？

人跟動物有什麼區別？

這就是區別。

ps。我歷史學的比較渣，很多年份都是說個大概，如有紕漏還望指正。

贊同！

人類與野獸不同就在於，人類能夠理智的決定自己的發展，而不是像野獸一樣隨波逐流。

所以計划進化也必然是人類發展方向的一部分，不可違逆……不在於有人認可或者有人反對，這是已然發生、必然延續下去的事實。

我們可以設想這樣一個美好未來——以題主的設定為模板。

關鍵詞：綜合個人的智力，體貌，健康狀況，身體素質，潛在遺傳病等

顯然，是通過綜合評定，也就是每一項都有自己的權重，都能影響分數。

小明通過身高獲得了生育資質，後代都很高。

小明通過寫作能力獲得了生育資質，後代都很會寫。

過了200年，我們發現小明和小明的後代平均身高差了兩米多…………

未來的人類，是醬紫的……

（圖片來自2215年百度圖片搜索「小明和小明後代的合影」）

達爾文主義是一種對過去可能歷史邏輯的總結，不是人類的現實行動綱領。

土豪，皇帝之類的可以養更多孩子，可以更容易找到配偶。已經是這樣了啊。

這種政策要出台只能由統治階級暴力實現，結果就是後百分之五十的窮苦人民揭竿而起推翻統治階級建立新的政權…

在這裡，我不和題主討論人性和道德之類的問題，我們就生物學問題有一說一。

題主有一個非常有「遠見」的想法，估計是看了袁隆平雜交水稻的實驗一拍腦瓜子想出來的。一次培育水稻肯定是大面積種植，基數大，突變和產生優質後代的幾率自然大。從以上來看，題主的想法要麼不實施，要麼就是大範圍的普及。

給你算一筆賬，你這個想法很好，有1000個適齡男女（25歲）參與了你的實驗，又恰恰大家都很會生小孩，1年一胎。女子45絕經，那麼一個女子可以生20個小孩，男女比例為1:1。出生的小孩性成熟是20歲，在此之前都是精英教育，沒時間生小孩。既然是精英家族，那算你們能活150歲。

那麼100年後，這個精英家族是多少人呢？30萬！（算錯了別怪我，反正題主不是理科生）媽蛋的想想世界上100年能增加多少人口再看看自己家的精英們，還有那些近親結婚爆炸的傻子們，是不是有一種生又何歡的感覺？想靠小範圍的志願者和實驗人員來弄，大概一直到人類可以自由設計基因了你還在努力的生小孩。

然後，題主明顯沒有搞清楚生物的進化要求這句話的意思。舉例來說：

人有四隻手肯定比現在的能力強吧？

如果腦容量擴大兩倍，是不是思維能力會變得更強？

如果人類進化出腮部，是不是可以更好的探索海洋？

如果人類進化出翅膀，如果人類進化出高耐熱的內環境，如果人類進化出厚實的毛皮？

以上種種適應自然的才叫生物，題主說的帥並不能當飯吃！（好吧我承認有時候可以）。但是當上面這些情況出現在現實中時，往往會被認為是怪胎，以題主的優生優育的想法，他們甚至不可能活到成年，更別說展現他們的能力。

承認一點：優生優育，或者說是兩個優秀的人的後代優秀的概率比較高。也就是我們口中的虎父無犬子。

但是，與自然界的生物不同，人類社會的發展已經把基因這一項因素的影響給降到了最低。

根據題主的概念來反駁：

顏值不夠高，你可以走一次韓國，讓你媽都不認識你。

身體素質不行，你可以通過長時間的鍛煉變得強壯。

智力低下，通過智力的專門練習，你可以提升你的智商。

健康狀況可以通過飲食等一系列的手段來調整。

至於遺傳病，你自己沒有遺傳病不代表你兒子不會有，有一種基因叫隱性基因。

最後是題主說的不考慮財富和社會地位。錢不會從天上掉下來砸你，也不會搬磚搬著搬著就搬出了社會地位。在取得這些財富的過程中所表現出來的素質，恰恰是人類未來所需要的。這些重要的素質就被題主一句不考慮給忽略了。

自然界設計了自己的進化方案，人類花了300萬年才從猿人進化到現在的模樣，一切的一切都是經過了自然的嚴格選拔產生的。上面扯了這麼多廢話，最後還是得說兩句：

1.生物的多樣性是生物進化的結果。

2.一個生物種群內的差異性越大，這個生物種群的變異性越大。

3.生物的進化是基因突變的結果。

上面三句都很好理解，與題主的想法有根本的衝突，照題主的說法，人類這個種群進化到最後應該是一個家族，因為最優秀的基因都集中在一起。對於外界突然產生的變化不可能有良好的適應性。既然人類已經成為了地球的主宰，可預見的環境變化已經不能再引發我們的進化，為什麼不為了將來未雨綢繆？

綜上，是題主你想多了。

國家的政策首先要以人為本，才好吧。

首先要保證各階級人合理的利益不受侵害，才能考慮促進人類進化這種次要的事情。

促進人類進化雖然好，可是看你說的政策：不考慮錢和社會地位，確實保證了窮人和有錢人有同等的合理權益。

但是根據智力，體貌，身體等區別對待，你沒有考慮過智力障礙，長得不好，殘疾人，這些人的感受吧。

生兒育女對任何人而言，都是十分重要的權利，這樣的基本權利，不應該對不同的人有任何的區別。

你自以為不考慮錢和社會地位，就是公平。你自以為根據智力體貌來給人分等級，促進人類進化就是皆大歡喜的事。

然而一個國家如果因為這點小事，就要剝奪他人生兒育女的權利，就要根據智力體貌給人分等級，那麼不如解散了算了。

真是無知的自以為是。

看來你很想世界互相殺戮一半以上，希望你全家是第一批

樓主還是趕緊刪帖比較好，下次問問題動點腦子

題主是不是傻？

這不是社會達爾文主義？社會進化論么？希特勒也是這麼想的，猶太人是劣等人種，都殺光了好了。

現在的問題倒是，文明程度越高，經濟越發達地區，大家都不願意生孩子，西歐，日本等地區，文明程度越低，越是欠發達地區，越是生孩子，中東伊斯蘭，印度等地區