崖山海戰後十幾萬人投海是謠言嗎？史書原文在哪裡？史書原文是否可能誇張？

01-16

鑒於中國史書對數字一貫不嚴謹的記錄態度，史書原文有沒有無限誇張的可能？
是否可以認為，中國史書所謂「XX萬」，僅僅是形容「數目很多」而已？

宋史倉促，這一段是有名的例證

別的不說

「王舟大，且諸舟環結，度不得出走，乃負昺投海中，後宮及諸臣多從死者，七日，浮屍出於海十餘萬人」

這得多少船，多大的船，1281年元世祖盡征東南與高麗船舶的第二次征日總兵力不過十餘萬人，而且最多只出航了三分之一，可能更少（元日兩方都可能對戰爭規模做了誇大）。

不過宋史的好處也在於此，內文往往直接抄當時的官私文牘，流行說法（二十四史中篇幅最大，但是修纂時間最短，500萬字只用了兩年半，而且和其他朝代修前朝史不同，宋金遼三史是在元順帝，也就是末年修的），留下了很多其他正史往往湮滅的歷史痕迹（無論是出自政治目的，還是出自史學目的），從這個角度，元代修史的時候留下這麼一個不靠譜的說法倒是非常微妙的事情了。

宋史記載的是，戰後7日，浮屍數萬。投海自盡的只記載了陸秀夫，小皇帝，太后和一些宮女。因此不能說都是自盡的。絕大多數還是戰死的。

十幾萬人投海是謠言。

宋皇室最後那種窮途末路，根本不可能有十幾萬人，有幾千人就已經很不錯了。紀傳體這種史書，只有在」志」里才有較為精確的數字，在紀和傳里一向是發揮想像力隨便寫。

極少量人投海自盡，有記錄的不過數人。更多的人應該是被元軍殺死。

太原五百完人，最後查出來的真正當時自殺的只有一百人。史籍誇大，也是常有的事。蒙古人不事文學，倉促成書，宋史其實照搬了很多一手材料，史學上看，倒是一件好事。

崖山海戰，宋軍20萬打元軍2萬，1000艘船打50艘船，打到自己全軍覆沒。（請自行維基百科及翻閱史料，查閱崖山海戰全過程）然後10萬人投海？或者10萬人戰死？事實上，元軍的戰術是斷宋軍的淡水，真正海戰水平和實力遠不如宋軍。（宋軍海軍實力是元軍的幾倍）宋軍其實是被渴死餓死的。在海軍敵強我弱時，元軍的戰術選擇是突襲+迷惑+直接衝擊皇帝的中央大船（詳見張洪範的戰術布置，包括以音樂迷惑宋軍等等）。這樣短平快的戰術，會花時間先殺10萬宋軍打消耗戰嗎？況且元軍自己水師只有2萬人。宋軍10萬人被俘、餓死都有可能，10萬人戰死絕無可能。

況且，張世傑最後率幾百艘船臨陣脫逃(突圍)，當時宋帝還在，他卻難以顧及宋帝死活，先保存實力要緊。後來突圍出去才知道宋帝被陸秀夫投海了。張世傑後來死在海陵島（陽江），而且是遇風暴淹死的，可不是當場戰死在崖山（新會）。那麼1000艘船中的幾百艘被張世傑帶走了，死亡人數就會大大減少。

這場戰鬥從軍事水平上講，真是元軍以少勝多，處置得宜，頗有長平之戰的味道。宋軍的根本問題是沒有想好突圍之後做什麼，換言之沒有實行積極的防禦戰術，純粹是消極防禦，固守待援（不知還有什麼援軍……）。張陸二人不懂軍事，勉為其難，倒也怪不得。歸根到底還是宋朝重文輕武的體制問題。

宋史中有記載，不過宋史是蒙元人編撰，因此人數應該只少不多。崖山為北岸高地，應是隨南宋撤至此地的子民見海戰失敗，幼帝母后投海赴難後以死殉國。從抗擊蒙元入侵中，民軍奮勇向前的史實看，趙宋子民的家國情懷和血性可見一斑。誓死不做亡國奴。

【史書記載：崖山海戰後十幾萬人投海】不是謠言

崖山海戰後十幾萬人投海，不能算謠言，但是不是事實

不是所有違背事實的都能叫謠言

自己先去查一下資料比什麼都不知道卻在這裡發議論好

為了領功勞，沒有打仗了，最後撈一把，說跳海了，沒有砍到人頭，蒙古也學會漢人那套了

恐怕是把戰死美化成投海吧

比如那段著名歷史發明，八百國軍投黃河

兩個故事的問題都一樣，十萬人啊，連反抗的勇氣都沒有，就投海自殺了？

所以，應該是戰死

諾曼底登陸，你的問題讓我聯想到。

《宋史》的本紀第四十七卷：

世傑乃與蘇劉義斷維，以十餘舟奪港而去，陸秀夫走衛王舟，王舟大，且諸舟環結，度不得出走，乃負昺投海中，後宮及諸臣多從死者，七日，浮屍出於海十餘萬人。楊太后聞昺死，撫膺大慟曰："我忍死艱關至此者，正為趙氏一塊肉爾，今無望矣！"遂赴海死，世傑葬之海濱，已而世傑亦自溺死。宋遂亡。