因自來水廠停水，村民下水洗澡導致其淹死的責任怎麼劃分？

01-16

我們這邊最近停水，停了一整天，某村一村民因沒水洗澡遂下水洗澡，因水性差或其他原因導致溺水身亡。目前已經通過私了由自來水廠賠款3.5W元。請問應該怎樣做責任認定？補充：所溺水區域為天然公共性的水塘，沒有負責人。死者家人去自來水廠鬧得，可能是自來水廠怕萬一被告會賠更多。這件事和自來水廠的唯一聯繫就是停了一天的水。

如果是指對自來水廠進行責任認定的話，認定結果就是沒有責任。

如果非要找一個責任方的話，如果村民溺亡的水域存在所有人或者管理人，則該處所有人或管理人可能需要承擔一定責任。但是村民自身肯定是主要責任。

吐個槽，這種情況都能賠錢，要麼是自來水廠傻，要麼是村民能鬧。

真是夠了，這都要賠錢，自來水廠真夠倒霉的...

完全同意 @Ivan Wong 律師的意見。

根據題主的描述，村民下水洗澡溺死與自來水廠斷水之間無直接因果關係。自來水廠無須承擔責任，不管民事還是刑事。舉個例子，這就好比：甲在繁華道路上開車，因交通堵塞，甲忍受不了，於是棄車而走，在一個十字路口，因甲急於趕時間闖紅燈而發生交通事故。你說，在本案中，甲可以找道路管理人（假設存在類似這樣的機構或人員）嗎？當然，例子不是很恰當。

在本案中，村民下水洗澡完全是基於其自身意志，與自來水廠斷水無直接關係。而其溺亡更是因為自身不會水性而發生事故，主觀上存在過錯，對於一個案外人自來水廠有何關係呢？

事實上自來水廠賠錢了，多半是村民鬧，而自來水廠本身又不懂法的緣故。

天朝國情，不怕理由夠扯，會鬧就行。

對了，這自來水廠肯定是沒有請法律顧問，這樣都能被訛詐成功....

我是來解決問題的，水廠老總明天記得私信我談下請我做法律顧問的價錢。

如此荒謬的題目讓我笑岔了氣，決定向題主索賠3萬5

笑過了來說正經的，侵權四要件，違法行為，損害事實，主觀過錯，因果關係。本題缺乏因果關係

這涉及侵權案件中的因果關係認定問題。

舉一個例子，一輛計程車超速，行至某處正好遇到樹木折斷，導致乘客受傷。請問出租司機是否有責任？

顯然沒有，超速並不導致樹木折斷的可能增大。因此超速與樹木折斷之間並無因果關係。

在這個案子中停水導致溺水可能增大嗎？顯然不會，所以自來水廠顯然無責。

真是醉了，這確實不關政府的事，你說你出門崴到腳，怪政府沒把路修好，開車撞到護欄，說政府沒給你提示。發這說說的人也是荒誕至極之人吧，我們看看就好了，別較真。

我可以吐槽下題外話嗎。「請問政府要來何用」

--------還真是卵用都沒，村民都可以自己當法官，自己當警察了，政府自然毛都沒用啦。

自來水廠有個鳥責任，溺亡水域的管理人還算沾點邊，自來水廠就太離譜了，他停水並不是造成村民溺亡的原因，沒有法律上的因果關係。這樣的頭不能開，會鬧就有賠償，天朝的法律就真成一張紙了

沒有因果關係

洗澡是生活行為，下水洗澡最多算自陷風險，不需要承擔責任。