沒有任何有力證據證明演化論為真，為什麼演化論還是這麼流行？

01-16

最近在讀一些人類歷史的東西，每一本都從單原子開始講：生命如何從單細胞生物向高級生物演化，如何爬上陸地，如何從爬行動物演化成鳥類、哺乳類。最後，咣，人類就出現了。每一個作者都把演化論當成理所應當的自然現象。
但是，總有一種想當然的感覺。「用了兩百萬年，x演化出了視覺。」這種感覺就像是x知道自己缺雙眼睛，然後照那個方向演化一樣。而這是不可能的，那些蟲子根本不知道視覺的存在。
還有一種說法：無數多條變異方向中有一條是變異出眼睛，而恰好適應周圍的環境，這個物種就大行其道了。但反進化論里說：眼睛這個複雜的器官缺少任何一部分組織都不會產生視覺功能，因此不可能演化這種漸進方式產生。另外變異的偶然性也無法在數百代生物中有組織有預謀的創造出眼睛。
所以，演化即便是可信的，但也有確鑿證據。為什麼，只要跟歷史、生物稍微沾邊的書都默認演化論正確呢？而且現在的生物課本還在講演化論？

在讀書過程中發現《第十二個天體》，外星人創造人類的觀點。
希望大神賜教。

蟹妖。我不專精進化，對裡面的幾個問題隨便扯幾句。

眼睛這個複雜的器官缺少任何一部分組織都不會產生視覺功能

這是不對的。比如：定焦距的眼睛雖然比完善的眼睛差，但總比不能聚焦的好；不能聚焦的感光陣列雖然比能成像的差，但總比單一的感光點好；單一的感光點雖然功能比較挫，但至少能分個晝夜節律。

在讀書過程中發現《第十二個天體》，外星人創造人類的觀點。

這類觀點對問題沒有任何意義，僅是稍稍推遲了問題而已：如果地球人是外星人創造的，那我馬上就可以問外星人是怎麼來的？

生命如何從單細胞生物向高級生物進化，如何爬上陸地，如何從爬行動物進化成鳥類、哺乳類。最後，咣，人類就出現了。

因為這是觀察結果，基本的主幹是有化石證據的。

所以，進化即便是可信的，但也有確鑿證據。為什麼，只要跟歷史、生物稍微沾邊的書都默認進化論正確呢？而且現在的生物課本還在講進化論？

一個最最基本的現象：化石表明遠古和今天的生物是不一樣的，而且能找到非常多的演化關係。如果生物不是進化的，怎麼解釋這個？你說這種變化不是進化造成的，那是什麼？上帝一波波地滅了重新創造？

把生物進化論砍掉，也許能迴避大量細枝末節的問題，但徹底失去對整個主幹問題的解釋力。我們通常管這個叫顧頭不顧腚。

你說沒有進化？我們實驗室搖床里的E. coli就第一個不同意

滿世界都是證據,你不看,非說沒證據,&<物種起源&>一大本全是論點和觀察自然界得到的證據,你也不看.非要去看地攤文學,那誰也救不了你.

月經問題。

自己搜索一下知乎原來的問題。

讀書不要讀奇怪的論點，進化論或者說演化論是無數事實支撐的，而不是腦洞。

你先讀一下物種起源了解一下達爾文時代的觀點

然後讀一下孟德爾發明遺傳定律以後一些科學家對達爾文進化論的修正產生的現代綜合論。

雙螺旋結構被發現以後，木村資生的中性學說和古爾德的間斷平衡論。

然後再來質疑。

看一點正常的書吧：

《生物進化》張昀 1998

「Evolution」 by Mark Ridley, 1993, Blackwell Scientific, USA

「Why Evolution Is True」 by Jerry A. Coyne, 2009，Viking, Penguin Group, New York

《為什麼要相信達爾文》葉盛譯，2009，科學出版社，北京

「Evolution」 by Douglas Futuyama, 2013, Sinauer Associates Inc., USA

「Darwin』s Heritage Today」 by Manyuan Long et al, 2009, Higher Education Press, China

--------------------------------------------

附上月經問題的列表：

達爾文進化論至今仍有許多無法解釋的漏洞，可為什麼絕大多數人仍然奉如圭臬？ - 科學

為什麼達爾文發現進化論就否認了神學？ - 宗教

達爾文死前曾經改信基督並且大力否定自己的進化論學說這是真的嗎？有具體的文獻證據嗎? - 歷史

達爾文進化論的可信度有多高？ - 生物學

達爾文最後推翻自己的進化論了嗎？ - 基督教

信教人士承認達爾文進化學說么？若承認是否與神創論相矛盾？ - 生物進化

達爾文進化論存在哪些致命的缺陷？ - 生物學

關於進化論的證據，達爾文在《物種起源》中就已經給出了大量的證據了。不知道題主試圖駁斥進化論的時候，有沒有先去看看達爾文到底說了什麼，給過哪些證據？

達爾文一早就放出話來了：「如果能夠證明,任何一種複雜的組織器官不能由無數次相繼的、輕微的變化來形成的話,那他的理論將會徹底破產。」

題主可能不知道達爾文這句話。現在你知道了。如果你能證明眼球「不是由無數次相繼、輕微的變化來形成的」，那麼恭喜你，你成為200年以來真正成功挑戰了進化論的人。不過迄今為止，還沒有誰能做到這一點。

至於《第十二個天體》這種書，，任何一家主流的大學和學者，曾經引用過裡面的材料作為學術論文出現么？

科學的特徵就在於其可證偽性和內在邏輯的統一。進化論(或者說演化論)之所以「流行」，是因為它提供了一種切實可行的思路，並且有緊密的邏輯，讓人們至少有實驗方法去驗證它的合理性，同時允許數百年後某一天某個人提出質疑並找到證據對其進行修正甚至將其推翻。

某些想法，比如外星人創造生命，以及上帝造人，都不約而同走入了同一個死胡同:循環論證。外星生物帶來了地球生命，那麼外星生物呢？又是另一個外星的生物引進/創造的吧;上帝一星期創造世界萬物，那好我們為啥看不到也沒找到他？因為人家在天堂休假呢沒工夫搭理我們，你看得到才怪。簡而言之，某些針對生物起源的回答其實是在逃避問題而非解決問題，因此才會逐漸被主流拋棄。

在這樣的規範的理論體系作為基礎的前提下，眾多的實驗證據又為進化論(演化論)提供了支撐，這一點請自行百度或查閱專業書籍。

值得注意的是，人們認為它可靠，從來都不是因為「它一定是正確的」，而是因為「這樣解釋十分合理」「通過這樣的理論我們還可以解釋更多的東西預測更多的東西」。並沒有任何人保證進化論絕對是顛撲不破的或者永遠會流行下去。

其實一直以來總有一部分人抱有這樣的想法:我提出/支持的觀點一定要是絕對正確且亘古不變的。對於這樣的同學我只想說三個字:醒醒吧。不知各位是否在自己生命中的某個時間點恍然感受到自己乃至人類生命的渺小？是的就是這樣的。無論誰都不是全知全能的，你永遠無法了解世界和未來的全部，不要把自己當成宇宙中心，安然接受每次只能更接近本質一點點的現實就好。

建議問題改為：沒有有力證據打破進化論，為何偽科學還是這麼流行？

感覺題主是剛看了一眼進化論啊。。。

你提出的第一個觀點分明不是進化論的觀點。。。是進化論在駁斥的觀點，高中生物的考點。

我發現現在批判進化論的都夠不上高中會考水準

第一，進化論告訴我們物種是如何產生的，但從沒告訴過我們生命是如何產生的。這就是為什麼「神」的觀念頑強生存甚至可以與進化論並行的重要原因。題主用進化論並不涉及的事情去反駁進化論，要麼是對進化論知之甚少，要麼是稻草人詭辯術，或二者皆有之。

第二，眼睛進化的梗，都被玩爛了怎麼還有人提。稍稍找些大眾科普文做做功課，至少能使你的問題顯得層次更高一些。建議題主先維基「evolution of the eye」詞條。

第三，如果化石證據、分子生物學證據都不算證據，甚至連培養瓶里的不停變異的細菌都不算證據，那進化論確實如你所說沒有證據。

第四，《第十二個天體》這種玩意兒在書店恐怕只得從奇幻文學架子上才能找到吧……

第五，外星人創造論者好懶，甚至還不如努力創作故事的教徒們勤奮。該觀點完全沒有解釋物種起源的問題，即，物種從何而來？外星物種從何而來？是上帝創造的呢還是在外星進化出來的？或外星人就是等於耶和華？

從微觀的角度來說說這個問題。

1. 人和猩猩的DNA有超過百分之九十的相似度。

2. 從細菌到人，很多蛋白質的關鍵結構區域氨基酸序列都是相同或相似的。

3. 從酵母到人，很多微觀層面上的生物學基本過程都是相似的。例如RNA轉錄，細胞分裂等等。

從上述通過觀察或實驗結果所做出的最合理的推斷是: 以上提到的生物，小到細菌，大到人類，都有相同的祖先。

我原來以為科技樹點錯會很可怕，現在發現讀書讀錯了方向也挺可怕的。

前者會生產出稀奇古怪的物件，後者會生產出稀奇古怪的想法。

提高了識字率卻沒有提高教育普及率??

《為什麼要相信達爾文》

或許你應該翻一翻高中生物課本

學而不思則罔，思而不學則殆。

有些人只要自己不願意相信的事情，再多實驗結論再多科學依據擺在他面前他也不會相信。

上百年科學界研究出來的東西，題主一句臆斷的「沒有確鑿證據證明」就給否了。

典型的睜眼說瞎！大量的化石證據，大量實驗觀察數據，大量的生物分子學證據，你硬是說沒證據，只能說明你讀書還太少。。

眼睛並不是一部分一部分的進化出來的，就像你說人類缺個心臟就沒法活一樣

簡直逗逼。歷史上成功的質疑權威的人都是手握著重要的證據。

伽利略通過思維實驗就推斷出之前力與運動的關係理論的荒謬，但新的理論真正被廣泛接受還是靠後來的可以無限次再現的自由落體實驗進行驗證。(本句根據評論中兩位同學的指教進行了修改)

達爾文一開始接受的是神學教育，但是通過在加拉帕戈斯群島的長期觀察記錄總結出了進化論。而之後的大量化石發現以及遺傳學與地理環境科學等學科的發展又進一步修正和夯實了這一理論。

如果你要挑戰如此成熟的理論，必須能拿出具有顛覆性的證據來，否則隨口說說是沒有任何參考價值的

不知道你的專業背景。進化論的證據很多，從化石，胚胎學，分子生物學等個方面都有。不客氣的說：你書讀得不夠多，不夠廣。再讀5年書吧。