關於打狗事件，我想問貓狗和其他動物有沒有區別？

01-16

我前女友家那裡有個老奶奶，養了一隻貓。
那隻老貓的眼睛被挖掉了，做這件事的是兩個十來歲的孩子。
原因是那隻貓偷吃了他們家的魚，據說在追逐時，貓由於驚嚇或者別的原因還抓了其中一個人的手。
於是那兩個孩子為了泄憤，把貓的雙眼摳掉了，用一個勺子。
那個老奶奶一個人生活，只有那隻貓陪著她，她後來一直養著那隻貓，直到那隻瞎貓去年冬天過世。

那隻貓偷吃了別人的魚，而且攻擊人了，把它眼睛挖了，它無法再攻擊人，也不能再偷東西。法律也不禁止這麼做。
那請問那些打狗人士，這種行為你們是否支持？
另外一件事，是我家那裡。
也是有個老太太，她養了一隻狗，很多年。
狗很老了，於是老太太就把狗扔河裡，狗很快遊了上來。
老太太又在狗身上綁了石頭，把狗扔河裡，這下狗沉下去死了。
有人看到了，急忙過去想把狗撈起來，但是晚了。
於是就問，黃家老太，你這是做什麼？
黃老太說，那隻狗老了，不能看家了，沒什麼用了，留著還要吃飯。
後來大家都知道了，幾乎所有人都說黃老太真不是東西，白活了這麼大年紀。

按照某些打狗人士的看法，狗和雞還有豬沒有區別。
我們知道，人養雞是為了下蛋，養豬是為了吃肉。總之都是因為對自己有用才養。
極少有人在雞無法下蛋，豬已經長到足夠體重後還一直養著它們的。
那為什麼大家不去抨擊殺雞殺豬的人，卻都指責黃老太的行為呢？
我媽媽是不喜歡狗的，有一次，我爸的朋友送了一條小狗。
我媽媽是不想養那條狗的，由於我爸想養一條狗，也就養著唄。
那條狗在我家總共一個多月，不到兩個月吧，我媽媽除了給它餵食，給它收拾排泄物外，並未與它有什麼別的互動，也未表示喜歡那條狗，相反，經常抱怨那條狗太笨，不知道去外面排泄。
不到兩個月，那條小狗不小心掉到一個小水井裡淹死了。我媽媽跟我說，她把小狗屍體弄上來的時候心都緊了，然後眼淚都下來了。
我媽說，以後不準養狗，因為狗死了會傷心。
既然很多人認為狗和雞和豬沒區別，那為什麼家裡養的雞死了，我媽媽把它撿起來扔垃圾桶里時，一點都不會傷心。但是狗死了卻會流眼淚？而且她實際上並不喜歡狗這種動物。

我覺得我媽只是一個很平常的人，那麼問題來了，是某些人不正常還是她不正常？
我知道很多人是被狗粉的狂熱惹毛了，但有些事並非表面看起來那麼簡單。有些觀念是人類社會在幾千年的歷史中形成的，你可以說雞和貓和狗本質上都沒區別，但實際上，它們真的有區別。
不要因為一些人的不理性，就放棄自己的理性。如果所有人都上街打死任何一條他們所能看到的流浪狗。那流浪狗問題就能解決嗎？不但不能解決，只會引起更多問題。
其實，從宇宙尺度來看，人類和螞蟻也沒區別。我會亂說？

防止有人問，這話一定寫到最前頭：

- @Bloflovesky Noam，你既然又不吃狗肉，又不虐狗，為什麼為變態說話？

- 有人還為狗說話呢，好歹我也是為人說話吧；再說，變態憑什麼由你來定義？

-------------------------------------初始回答----------------------------------

1 在打狗事件中，貓狗和其他動物有無區別？

貓狗和人以外的任何動物沒有區別。

貓狗作為財產和其他物產沒有區別。

至於為什麼有人看到貓狗死會哭，看到其他動物死不哭，那是人與人之間的區別。

2 那為什麼大家不去抨擊殺雞殺豬的人，卻都指責黃老太的殺狗行為呢？

因為自私。

道德指責是很爽的一件事情，只要沒有特殊原因就一定會指責。

問題應該這樣問： 為什麼指責殺狗，卻對殺雞殺豬網開一面呢？

大部分人殺過雞，或者因殺雞的行為獲取利益，拿人手短，肯定不會指責殺雞者。

大部分人沒殺過狗，也沒從殺狗行為獲得利益。殺狗得不到豁免。

不信？常吃狗肉的人肯定不會指責黃老太，因為他們從殺狗這一類行為中獲取到了利益（狗肉） （連教主 @劉五逸都親自給我點贊了，更證明了這句話的正確性！）

3 是某些人不正常還是媽媽不正常？

每個人身上都有某些不正常或者說變態的地方。

接受人類的多樣性，不糾結於何為正常，不因他人變態而歧視才算是真正的正常。

4 從宇宙尺度來看，人類和螞蟻也沒區別

人間標準，人是主體，討論善惡，法律，人權。

自然標準，世間生靈是主體，討論生存，繁衍。

並不需要到宇宙的尺度看。自然標準中，人和螞蟻就同為世間生靈，是平等的。

但應該認識清楚，既然選擇用自然標準看問題，就不能攜帶人間標準中的善惡，道德，人權，法律作為討論對象。

我反對隨隨便便就「跳出人類標準看世界」的思維方式。

大部分人的「跳出人類標準看世界」並不能真正跳出人類標準，而是卡在人類標準和自然標準的門裡

把兩套標準揉雜在一起，所以會陷入思想誤區。

------------------------------------7.5更新---------------------

在自己的評論區被別人反覆噴反覆噴一臉屎以後，應該怎麼處理呢？

「夫子之道，忠恕而已」
但孔子又說「以直報怨」

下文轉述中，我盡量又「恕」又「直」

比如這位

很高冷有沒有

明確表示不願意於我這種人為伍。

但他所說的「敬而遠之」，結合他後來的舉動，意思好像是「長篇大論塞滿你的評論區」

但按捺不住自己一定要和別人撕逼的生理需求，於是有了以下發言

明確承認了喜歡辱罵他人、有髒話癖好是變態。

結合前後文，發現他的確有喜歡辱罵他人、有髒話癖好，也就是說，「比如」的假設是成立的。

也就是說，他承認自己是個有髒話癖好的變態，按照他自己定的標準。我私以為

按照以己度人的思考問題方式，身為變態的 @十六世紀流浪貓，應該比我們這種正常人更理解和同情虐狗者這種變態的心理才是。

看來我錯了，

也許身為變態才會更恨變態。

「需要的不是法律，而是心理醫生」

法律的歸法律，健康的歸健康。一碼歸一碼，不能互相摻和。說得真棒，連我都禁不住要點贊了呢。

但是，既然你認為「 心理變態 不應該歸法律管」

你為什麼又渴望法制管理心理變態呢？

本人才疏學淺，對自相矛盾前後不一口是心非的行為無法理解。

也許他的標準是統一的，即：「凡是看起來能夠攻擊 @Bloflovesky Noam的話語，我都無條件支持。」

這個回答也許能解釋到底是什麼深仇大恨：

因為我「滾」到他的問題里來了。

抱歉我侵犯了您的私人領地，如果您的提問不允許我「滾」進來的話。

因為，按照我不太高的私德觀念，「滾到他人問題里」並不算什麼侵犯。

但是如果您的私德很高，不認可他人「滾」到您的問題下的話，為什麼會放任自己「滾」到我的回答評論區呢？

知乎上流傳一句話「公德律人，私德律己」
一個人拿私德律人是不道德的行為。
最差的是這種：就喜歡拿私德律人，唯獨不拿私德律己

繼續看

可能你覺得變態光榮

不太理解 @十六世紀的流浪貓的邏輯，為什麼能從@Bloflovesky Noam認為「欺負變態可恥」的條件推導出 @Bloflovesky Noam 認為「變態光榮」的結論？

@十六世紀的流浪貓你身為一個變態都不覺得變態光榮，我一普通人還覺什麼覺。

我家那邊那些吃狗肉的，對人還真不咋地

這裡就開始舉例子了。抱歉，我見識少，不知道你們村的樣本。

不過就觀察知乎的人品分布來說

吃狗肉大部分素質不低，比如 @劉五逸
不吃狗肉的大部分素質不低，比如 @Bloflovesky Noam
喜歡鄙視吃狗肉的大部分素質就比較低了，比如 @十六世紀的流浪貓

可我覺得變態就是變態，噁心

再一次驗證了我之前的看法：

恐同即深櫃
最狂熱的反猶分子是藏起來的猶太人
最恨變態的不是普通人，而是更高級的變態。

但看到這裡我忽然心生憐憫

彷彿我的書單，時間花費不能說明我有沒有學過法學， @十六世紀的流浪貓說了就算。
彷彿我導師證書不能不能說明我的學歷高不高， @十六世紀的流浪貓說了就算。
彷彿我友善待人不說髒話罵不還不能說明我是不是二逼卵子，@十六世紀的流浪貓說了就算。
彷彿會不會出台《動保法》人大說了不算，@十六世紀的流浪貓說了就算。

啊，這是一直生活在自己的幻想中的呢。

在@十六世紀的流浪貓的幻想中，

我花了一大堆世間看法學書卻沒有學過法學；
我儘管發了多少論文仍然小學還沒畢業；
我友善待人不說髒話罵不還口卻仍然是二逼卵子；
變態不應該歸法律管，卻立法懲治變態;
......

那麼，也祝你在幻想中早日把我這個二逼卵子剝骨抽筋，做你愛做的事情吧，不管是變態還是不變態......

放心，我認可你的幻想是你的私人領地，絕對不會滾進去打擾你心情

陪伴帶來感情，對有感情的物品下手，我們會說這人沒有人性。就算不是生物，是件死物，陪伴久了都會有感情捨不得丟，這是人的天性。

然而肉狗【不談貓，畢竟貓沒什麼人吃】和別的可食用動物沒什麼不同。孟子曰君子遠皰廚，可沒說君子不能吃肉。眼不見為凈，吃吃狗肉又有何妨。

寵物狗就不一樣了，那屬於個人財產。侵犯個人財產往嚴重意義上來可以上法院的。自家人殺自家狗......你見過多少自家人毀自家傢具的？【手動攤手】

看到題目點進來本想作答，發現你不是來問問題的，你是來講故事的，，，╭(￣▽￣)╯╧═╧再見

有區別，狗貓養著主要是為了逗和看，雞羊豬牛是為了吃～

區別就在於你怎麼看待它。

狗也有肉狗，豬也有寵物豬。

因為雞和豬的作用本是作食物。狗和貓除了看家捉鼠以外還有陪伴的功能。你去買一隻雞或豬很少關注它是否可愛，而貓和狗你會關注。

他們本質無區別，但因為人的感情變得有區別。當絕大多數人認為貓狗可愛拿它們當寵物時，也順便波及到了那些本為吃肉的肉狗。這就是人的憐憫心。

一個文明社會的人到了野蠻社會也會帶去文明的因子。

歸根到底是多數派用自己的價值觀強姦少數派的意志。

就這樣。

作為狂犬病的傳染媒介，狗（尤其是無主狗）跟傳染血吸蟲病的釘螺，傳播黃熱病的蚊子沒有區別。

大家和個人的關係殺豬沒人去說是因為關乎到個人利益因為你要吃指著黃老太因為這件事和大家沒關係不會有什麼影響而且還能提高某些人的虛榮心有些事管不了別人自己不去做就好了……

我覺得這個問題是一個對生命尊重與否的問題。

不反對食肉，但是你要吃肉，請善對為你付出的生命，不要折磨它。

我覺得那些憤怒愛狗人士大多應該不是為了你吃了它們，而是你不尊重它們的生命。

只希望人類對動物多一些寬容，少一些殘暴。