為什麼部分中國青年喜歡幻想大國崛起？

01-16

卻不思考如果不當「大國」，人民的生活是不是反而可以更和平、更自由？

網上轉載而來的　　

公元1889年，中國，北京，一場漫長的辯論終於要有結果。

　　這場辯論的關鍵詞只有一個——軍費。

　　大清帝國自第二次鴉片戰爭被英法聯軍蹂躪後，終於搞懂了槍炮軍艦和刀弓木船的差距。朝廷上下一度開始勵志，勒緊褲腰帶開展近代國防力量建設。經過很長一段時間的努力，裝備了當時世界先進水平的毛瑟步槍克虜伯鋼炮的北洋陸軍以及擁有兩艘一級鐵甲艦的北洋海軍出現在帝國軍事力量的序列中——這是那個時代帝國軍民的驕傲。

　　因為這支軍事力量的存在，帝國西部的叛亂得以平復，南部外敵的入侵終於停歇——在外國人眼裡，「孱弱」的大清居然一度有了「逆襲」的勢頭，當時的世界普遍有這樣五毛的評價：亞洲被俄國、英國和中國三大強國所統治。那時候，東邊那個島國還一點都不起眼。

　　然而，當軍隊建設取得階段性成就後，爭論卻在帝國內部開始了。有人覺得國防已固，就沒必要再把銀子都填坑了——畢竟花巨資買的鐵甲艦既不能吃又不能喝還不能修園子和養太后，所以應該削減、暫緩軍費投入。帝國帝師、戶部尚書翁同龢是這一觀點的主辯手。

　　而另外一些人雖然對成就很是洋洋得意，但還是覺得，軍事理論和軍事科技發展同樣日新月異，前幾年還算先進的武器裝備，過幾年就會全面落伍，更何況，軍官要培訓、士兵要訓練和演習，還有後勤保障、軍工生產、國防工事建設等等，都需要大量並持續的資金支持才能完成。所以，雖然現在形勢不錯，但仍必須繼續進行投入。內閣總理大臣李鴻章是這一觀點的主辯手。

　　我們不知道是否有更深層次的決定性因素，但是顯然，帝師出身，同時還是清流言官領袖的翁同龢在辯論上更有優勢。這場辯論的最終結果是翁同龢的意見被帝國所採納。

　　那之後，一度風光無限的帝國軍隊開始舉步維艱，「亞洲第一」的北洋海軍不但再也沒有添置一艘軍艦，甚至連更換火炮購買彈藥的經費都批不下來。與此同時，東邊的那個島國，從天皇到臣民開始節約每一塊日元用于軍隊建設。

　　五年後，天朝迎來了甲午之年。然後的事情歷史教科書已經告訴過我們了：帝國陸軍的精銳在朝鮮平壤因為主帥葉志超率軍逃跑一戰而潰，而在黃海，曾經強大無比的帝國海軍被嶄新的聯合艦隊干成了渣。

　　可教科書沒有告訴我們的是：曾經驍勇無比的淮軍悍將葉志超沒法不撤退，因為滯後的軍事後勤體系和戰爭儲備使那支精銳陸軍的糧食彈藥極為拮据，平壤防禦戰只進行了一天彈藥就消耗殆盡，再不撤退就沒有然後了……在黃海海戰中，訓練水平一流的帝國水兵們，操作著射速緩慢的艦炮和日艦對射，可每向敵艦發射一發炮彈，就要承受5-6發炮彈的轟擊——至少在戰爭最開始的那幾場戰鬥中，真不是清軍不努力，也不是鬼子太牛逼……失敗的禍根在幾年前朝堂之上的那場辯論中就埋下了。

　　在我看來，這場辯論是100多年來最容易被忽視掉的事件之一，但它對整個中國近代史產生了巨大到無以復加的影響。僅甲午戰敗後對日本戰爭賠款及由此產生的外債利息就達5億兩白銀之多(當時政府每年的財政盈餘才幾百萬兩白銀)，以致中國在相當長的時間內再無能力投資近代工業的發展，從而徹底淪為「泥足巨人」。

　　我有時會想，假如當初在那場辯論的時候，我們先輩們的眼光能更長遠一點、危機感更強烈一點，會不會就不會做出這麼愚蠢的決策。假如哪怕能夠拿出戰敗損失的十分之一甚至百分之一的經費投入國防建設，那帝國的軍事力量就能夠不間斷地發展並保持住在亞洲的優勢，那個欺軟怕硬的島國是否還有發動戰爭的勇氣？假如沒有甲午戰爭的重大挫折，我們的民族有一個長期穩定的發展機遇，那現在的中國又會是什麼樣子？

　　可惜歷史沒有假設。我們在那個悲催決策的陰影下艱難生活了半個多世紀之久，舉國破敗不堪，國防羸弱無力，人民備受欺凌。當我們的國家被拖進二次世界戰場的時候，其他每一個主要參戰國都能年產數以萬架飛機坦克大炮，唯有我們的士兵只能扛著「老掉牙」的漢陽造帶著5發子彈去與入侵敵軍鋼鐵和炮火對抗。從東北到西南，我們一敗再敗，青年人的鮮血潑灑在每一寸土地上。

　　這就是一個國家和民族對自身安全短視後所必須承擔的代價。

　　我們生活的這個世界是殘酷的，有限的資源並不足以讓所有國家的人民生活富足，國家利益衝突體現在方方面面。蛋糕就這麼大，每個國家手裡都有一份。有的國可以靠自己的努力把手裡的蛋糕做得很味美，有的國可以和他國合作起來共同發展，但也有的國家在窺視著別國的利益。

　　非兵不強，非德不昌。這是古訓，也是真理。只有強大的國防才能威懾住強敵，才能維護國家利益，才能活的有尊嚴，在這一點上，每一個擁有雄心壯志的大國都不含糊。美國經濟前幾年不太順暢，但卻在維護全球龐大航母編隊上沒有絲毫猶豫，哪裡發生了可能危害其安全利益的事情，哪裡就馬上會有美國航母的身影；俄羅斯經濟一有好轉，就制定了7700億美元裝備的採購和升級計劃，一旦國家周邊發生重大問題，普京會毫不遲疑地動用軍隊；甚至連印度都投入巨量的經費用於國防和軍隊建設，制定了龐大的軍隊現代化建設計劃——至少在印度洋里，他決心不惜代價捍衛自己的地位。

　　我們的國家現在已經發展並富裕起來，我們的GPD是世界第二，也許在不久後會成為世界第一；我們企業的業務遍布全球，製造的產品進入了所有的市場；我們從全世界購買資源和商品，來維持國家發展和人民的需要；我們還有14億人民要安定生活，56個民族的兄弟要共同發展，有960萬平方公里國土要保衛……這些都是我們核心利益，無論花多大代價，我們也都必須捍衛。

　　所以，我們必須要有自己的四代機守護我們天空、有自己的航空母艦編隊呵護我們的海洋和海上通道，有自己的99坦和武直10保衛我們的國土，有自己的衛星監視著所有可能對我們造成威脅的地方……建設一支現代化的國防力量這也許會花不少錢，但卻是一個國家和平發展的必要安全保障，是一個大國對自己國民安危的必要擔當，也是每一位普通國民對自己祖國的責任所在。

我就問一句：

中國崛起你身為中國人為什麼會不高興？

因為和平和自由從來不是後退就能得到的，中國之所以不夠和平自由，恰恰是因為你還不是真正的大國。

不然呢？？

學碩狗數卷，天天發明歷史你支藥丸，美爹日爹萬萬歲，共匪掛路燈？

還是學少中評，一邊高喊二共反動派藥丸，一邊跪舔港燦大腸花甚至和阿姨粉眉來眼去？

TG無論是畫大餅還是做大餅的能力都不怎麼樣，不過呢，反TG人士太不成器了，那麼人不中二枉少年的小盆友們只好去做TG的大鍋夢咯。

你可以找幾個志同道合的朋友一起建一個和平自由的小國（中太眾人勸歸國那樣的），第二天村支書和幾名警察找到你，要滅你國，你怎麼辦？

就算是號稱民主自由的印度，也一直想去當大國，結果只能當南亞大國。

曾經的蘇聯放棄了一切，放棄超級大國的身份，俄羅斯的民眾生活似乎好了很多，可是俄羅斯和平了么？西方承認么？

很多人清楚，西方不可能跟我們有真正的和平，只有我們強大了才能和平，威服八方，強而不攻是我們最強大的時候做的，但是我們中間有很多人不希望我們有威，他們很明白我們有了實力會威脅到他們的上司，他們也一直宣傳這種瓦希望我們自我瓦解實力的思想，我們萱萱把這個叫顏色歌名，和平演變╮(╯▽╰)╭

當然，你也可以說我是陰謀論，你怎麼想怎麼說都是你的自由╮(╯▽╰)╭只是我看到題主這種被這種思想洗腦的我感覺好好玩。

其實還有更好玩的，泥萌說五毛被政府洗腦，五毛說你們被西方洗腦，兩個被洗腦的陣營天天對掐，中間的理客中里外不是人，然後我各種中槍混跡於三種陣營，想想都有意思

一張圖就能解釋的道理就不多說了...

因為我還不會蠢到天天幻想天朝解體。

其實，我也不想費盡心思做大國，真的，都是人，幹嘛內耗這麼重。那麼最好是所有國家都分解，小國寡民。俄羅斯分成100個國家，美國拆為50個，印度40個，巴西....最好世界上每個國家人口都不超過10萬，誰都不能給誰造成威脅。這樣的話，中國就算解體我都無所謂！但是你不能讓中國歇著別崛起別發展你媽逼自己卻幾千億美元軍費在那研究新武器航母擺在我家大門口。

14億人要吃飯，就算一人一天三頓素菜我們也是農業大國了，何況我還想吃肉？

14億人要穿衣服，一人兩套行頭我們也是紡織業大國，何況妹子要打扮漂亮一點？

14億人要玩手機，一人一部我們也是製造業大國，何況發燒友想多買幾台？

14億人要住房，一人一個鴿子籠我們也是建築業大國，何況鴿子籠能住的舒服？

對中國而言不存在不當大國這個選項，以中國的人口規模，哪怕是僅僅讓全體國民過上溫飽的生活也是一號大國了，就印度這種常年餓死人的國家，也是一號不折不扣的大國。僅僅只要養活世界五分之一的人口，就已經是大國了，所謂崛起只不過是希望自己的國民吃得更好，住的更大，玩的更多，鈔票更多而已。不過，如果因為近幾年你的生活水平沒有提高而質疑中國是否在崛起，是否應該崛起，我看這不是國家的問題，是個人混的太失敗了。

忽視物質基礎奢談什麼和平和自由根本就是本末倒置，物質基礎越發達，人的價值才能越被尊重，個人才有更多的選擇。我大燈塔沒10個航母編隊能去維護世界的和平么？烏克蘭這種想和平就能得到和平么？非洲那一票國家飯都吃不飽，你跟他們談和平和自由？

為什麼很多中國青年喜歡幻想和平和自由？卻不思考如果不當「大國」，你丫哪來的能力去和平和自由？

既然題主的簽名是「第二次東南互保」，我還是得說一句，東南互保的幾個頭都是封疆大吏，他們和中央政府的矛盾是統治階級的內部矛盾，換句話說，只要底層屌絲沒被逼的造反，他們才懶得管你的死活，這就是窮國弱國屌絲的悲慘命運，你再比比美國屌絲看看。

題主，在當今這爾虞我詐的世界政治格局中，你這想法太單純了，給你舉個例子吧。

最近比較火的烏克蘭，應該不陌生吧，91年蘇聯解體時，烏克蘭武力特彆強，武器力量佔到蘇聯遺產的30%，核彈什麼的都不缺，而且武器製造行業也比較發達，後來被忽悠得銷毀了所有的核武器，並同時銷毀了僅有的幾架戰略轟炸機。烏克蘭是想人民都和平、自由的生活，但是呢，東邊的鄰居和西邊的鄰居想法不一樣，這樣問題就來了，你到底是跟哪一邊呢？東邊的說跟東邊，西邊的說跟西邊，國家就亂了。如果烏克蘭是大國，有核武器，凝聚力特彆強，會是現在的局勢？克里米亞會被隔離出去？

小國只能按照規則來辦事，而大國是制定規則的人

小國只能任人宰割，而大國可以隨意宰割富有的小國

98年東南亞金融危機，題主應該也不陌生，經歷二戰及越戰以後大約30多年的和平發展，東南亞各國終於聚集了一點財富，而美國大亨索羅斯順勢收割，東南亞就萎了，除了抗議，還能有什麼辦法？香香

再說之前的中國清王朝，鴉片戰爭之前，中國算是獨善其身了吧，別人往中國賣毒品，清政府在自己領土上禁毒都要被人打，割地賠款。好了接下來幾年也是被各種割地賠款。有志之士推行洋務運動，發展個幾十年，終於積累了一點財富，尼瑪又找了個借口搞了個八國聯軍，各種打劫中國財富。

有人說，這是一個世紀以前了，現在不一樣了。

中國倡導的是獨立自主，不干涉內政的方針。但是不是每一個強國都是中國，不是每一個強國都有中國這樣大度。01年911恐怖襲擊，成了美國干涉主權國家阿富汗的理由；03年以莫須有的罪名說伊拉克有大規模殺傷性武器，推翻主權國家伊拉克，導致曾經的中東小強國，一蹶不振，戰火紛飛十幾年，現在美國佬大規模殺傷性武器的證據都沒有發現，就要撤了。這些例子說明，只要有美國這樣的霸權國家存在，你只想發展經濟是行不通的。有人說可以當美國小弟啊，這樣就不怕美國欺負你了。當美國小弟，美國會很愛你？No，美國的價值是國家利益高於一切，說說日本，二戰後發展很迅速，不需要搞軍備，經濟都快超過美國了，最後美國一個廣場約定，把日本經濟打得十幾年都緩不過來。

再來說說俄羅斯，蘇聯解體以後，俄羅斯也算是一個大國，但是解體後的頭十年左右，俄羅斯基本上沒有行使什麼大國的權利，基本上都是向西方看齊，但是西方怎麼針對俄羅斯的呢?懂點歷史的應該都知道，蘇聯解體以後，俄羅斯及原加盟共和國並沒有過上以前幻想的那種日子。物資短缺，物價飛漲，俄羅斯過得是寒冬，想和西方一起玩，西方老是擠兌俄羅斯，最後還是中俄難兄難弟走到了一起，對於西方的反感，我覺得那個時候的俄羅斯人應該比蘇聯人更強烈。所以現在俄羅斯對西方的強硬也是有道理的。你對他好，他無限制的壓制你，讓你過上很不好的生活，然後再以救世主的角色來幫你恢復，並藉機提各種各樣的要求。

所以我的結論是有美國這類的國家存在，你想只發展經濟，不成為大國？分分鐘找個借口搞死你。你作為他的小弟也不能發展比他好，要是快趕上他的時候，會搞個什麼協定，一下打回原形。

所以要使人民有真正的和平和自由，只有「大國」的支撐才能辦得到。

反對以上所有答案。大國崛起你妹啊，我們是發展中國家。我們人均這個低，那個低，人均擁有核彈低，人均擁有航母更低。就煩你們這幫人在這裡yy。按照我們的體量人均gdp神馬的不說第一也得第十吧，我們現在第幾。所以說我們停止yy崛起，低頭髮展。就算我們人均gdp成為第一啦，又能怎樣。我們人均資源少啊。我們現在是未來永遠都是發展中國家。因為發展中的國家就是發展中國家。不是大國崛起就是發展的國家。別人看咱們不爽，讓他揍我們來啊:)

知乎這是怎麼了？

中國為什麼不能做列強的小弟像韓國一樣？

中國人為什麼什麼東西都想著國產？

中國人為什麼事事都要掙世界第一？

今天又來這麼個問題。

飛船上天了，要宇宙飛船有什麼用，都是為了面子，有那些錢改善民生不好么？

研究大飛機，要大飛機有什麼用，都是為了面子，有那些錢改善民生不好么？

國家鋪高鐵，要高鐵有什麼用，都是為了面子，有那些錢改善民生不好么？

這些人啊，天天就想著國家直接把錢發到他們手裡才好。以為自己的安全，便利，溫飽都是自己應該享受的，從沒有意識到，沒有這些頂級工業項目的帶動，中國的經濟，產業，怎麼發展升級。動動嘴皮子就想要獲得好處，以為只要聲張民主民生的正義就是仁人志士。還有比這更愚蠢的嗎？

還好，抱這種念頭的人是絕對不會掌控這個國家的權力的。讓他們叫吧，喊吧，這是他們天生應有的權利。

跟男人嚮往器大活好，女人嚮往蜂腰大胸一個性質。缺什麼就會幻想什麼。如果你去強迫自己不去思考這些東西，你會更痛苦。更何況思考還是實踐的推動力量，這就是為什麼很多男性去割包皮，很多女性去隆胸的原因。

我們是個窮國，我們希望自己的國家崛起，越變越好，如同那些割了包皮或豐了胸的紅男綠女一樣，收穫真正的幸福，僅此而已。

看了這個問題，我深深的嘆了一口氣，為什麼那麼多缺心眼會上網呢？

1，刑不上五常，禮不下黑叔。

2，大國耍流氓，小國被流氓。

3，賺錢賣安全，花錢買安全。

4，大哥帶你走，跟著大哥走。

5，買資源賺錢，賣資源賺錢。

6，大哥拿大頭，小弟吃剩飯。

7，大國談事情，小國聽結果。

8，大國扔肥皂，小國：不要不要。

請問，你是想要什麼呢？

楓哥哥的世界觀_新浪博客

————————————————————我的其他文章集合————————

我的世界觀（內容龐雜，僅供參考）:《楓哥哥的世界觀》（word文檔）

因為中國人口太多了(比現在全世界發達國家的人口數目還多)

全國人民要過上發達國家的生活，我們必須讓很多一直吃肉的人改吃草

但人家吃了那麼多年肉，就那麼心甘情願的去吃草?

所以中國要強大，必須跟世界各國爭奪現在的資源

這跟台灣那種體格，跟著美國混就可以加入發達國傢俱樂部可不是一回事呢

他們有小確幸的資格，中國有嗎?

少年，別那麼天真了好不?

為什麼題主幻想能找到女朋友，卻不思考一輩子打光棍反而可以更自由？

居然還有這問題？本來想噴兩句，一想某著名經濟學家也說「只要不作惡，人家幹嘛不賣給我們東西？」覺得算了吧。

有的人是裝傻，有的人是真傻。

題主的問題基本折射了中國自由主義者的普遍心態。這也是總體上我認為中國的自由主義者折騰不起什麼水花的的原因所在

」我必須修習政治學與戰爭學，我們的後代才能自由地修習數學、哲學；我們的後代必須修習數學、哲學、地理學、博物學、造船學、航海學、商學及農學，以讓他們的後代有自由去學習繪畫、詩歌、音樂、建築、雕刻、綉織和瓷藝。」

「 I must study politics and war, that our sons may have liberty to study mathematics and philosophy. Our sons ought to study mathematics and philosophy, geography, natural history and naval architecture, navigation, commerce and agriculture in order to give their children a right to study painting, poetry, music, architecture, statuary, tapestry and porcelain.」

John Adams, 美國第二任總統

（話說這段話間接證明了何謂「富不過三代」...）

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

和平和自由是爭取來的，而不是上天賜給你的。