宋朝為什麼那麼多曹操吹?

01-16

何博士備論里稱言兵無若孫武，用兵無若韓信曹公，翠微先生北征錄里也說韓信曹公不著之書，臣得其密，竟然都把曹操與兵仙並稱，連蘇軾也說，自古用兵者莫如曹操，但是曹操的軍事能力也就在三國還說的得過去，（姑且不提濮陽征呂布，宛城戰張綉，赤壁遇周郎……）勝仗固然打了不少，敗仗也是一籮筐，何德何能與韓淮陰相提並論了？不說韓信了，同樣是馬上帝王的劉秀劉裕李世民哪個不是可以爆他一條街？這些古人曹吹都是怎麼想的？

你得看曹吉利的對手是誰，再看看當時的形勢環境。

本人雖說不大了解秦朝末年和西漢末年那檔子事，但也知道韓信的對手還有劉秀的對手真心沒幾位拿得出手的。這就是為啥子漢高祖可以號稱【三載亡秦五年滅楚】的原因，也是劉秀能在數年得天下的前提。

這就是為啥我很反感【光拿戰績說話而完全不考慮手牌和對方實力】的歷史愛好者，在三國中被黑的最嚴重的莫過於諸葛和姜維——理由很簡單，沒打贏過幾場，沒太多戰績。也不看看季漢和曹魏的國力兵力差距，然後再用心分析下戰鬥，自以為讀了幾頁三國志，就可以很專業的認為諸葛軍事不行了。

我只是萬萬沒想到，連曹吉利的軍事能力也能被懷疑——在那麼殘酷惡劣的政治軍事世家環境下還能統一北方是多麼的不簡單——呵呵，人心不古，世態炎涼。

曹操用兵，彷彿孫吳。——諸葛亮《後出師表》（就算是偽作，這句話在當時也是公論）

不扯了，碎個懶覺，白天有時間再補幾句

———————睡完懶覺的分割線——————————————

發現也沒啥好說的了啊

謝邀。。

曹老闆確實猛啊。。

作為為晉朝統一立下汗馬功勞的人（好悲哀），曹老闆的厲害何止韓信，簡直是漢初三傑的綜合版，智謀可能略弱張良，但內政與用兵決不輸蕭何韓信。

也正是因為智謀略弱，所以才會有你說的呂布，張綉和周瑜的三次失敗。。。

但要知道，內政是積累能力，智謀是預判發展，用兵是解決問題！

雖然曹老闆預判能力經常失靈，但只要問題發生，解決問題的能力依然制霸啊。。

呂布偷了濮陽，是曹老闆生平最大的危機沒有之一，孤零零帶著隊伍連續啃了三回（田氏反間一次，鬧蝗蟲一次，第二年才奇襲收回），硬生生收回了濮陽。。。但凡出任何差錯，在那個沒有根據地就只能當盲流的年代，都是免頂之災。。（參見劉皇叔前半生）

張綉那一次，典韋曹昂都死了，曹老闆帶著兵回了舞陰，休整後又反撲把張綉打跑。。而且還漲了經驗教訓，所謂：「吾降張繡等，失不便取其質，以至於此。吾知所以敗。諸卿觀之，自今已後不復敗矣。」這可是當著眾將的面做的自我檢討。。比李二強到不知道哪裡去了。。。

周瑜那次。。。就不說了。。。人生總要有幾次活該吃虧的時候。。。哈哈哈

但不管怎麼說，曹老闆的危機處理能力在中國歷史上確實是出類拔萃的。。不是吹不吹的問題。。

而作為軍事家，人家不但是歷史上第一個給孫子兵法做注的人（《孫子略解》），還可以自己出書（《孟德新書》，有爭議，魏書里的原文是：「自作兵書十萬餘言，諸將征伐，皆以新書從事。」），這也比劉秀李二要高得多啊。。

再說了，三國演義誕生以後，才開始反曹老闆的嘛。。之前吹也很正常。。。

以上

不吹曹操，難道吹劉邦被圍白登么？

不吹曹操，難道吹孫十萬令小兒止啼么？

不吹曹操，難道司馬家那些開創了五胡亂華的腦殘么？

不吹曹操，難道去吹元嘉草草和我見猶憐的老奴么？

建安十一年，太祖自征蹋頓於柳城，潛軍詭道，未至百餘里，虜乃覺。尚與蹋頓將眾逆戰於凡城，兵馬甚盛。太祖登高望虜陳，柳軍未進，觀其小動，乃擊破其眾，臨陳斬蹋頓首，死者被野。速附丸、樓班、烏延等走遼東，遼東悉斬，傳送其首。其餘遺迸皆降。及幽州、并州柔所統烏丸萬餘落，悉徙其族居中國，帥從其侯王大人種眾與征伐。由是三郡烏丸為天下名騎。

——————————

別的不說，在曹魏時期北方的鮮卑匈奴烏丸都是被花式吊打，這就足以讓飽受契丹人女真人侵襲之苦的宋人無限嚮往吧。

還懷疑曹操，這些人連居委會都統一不了，還統一北方，別說笑了

嗯？我怎麼感覺，宋朝是比較不喜歡曹操的？

在宋朝以及宋之前曹魏本來就是正統啊何來曹操吹一說？