如何評價三星官方ROM的視覺設計？

01-16

你是說三星官方ROM有視覺設計師？

就以大屏的Note 4和iPhone 6 plus作為對比吧

視覺設計不考究

在視覺設計方面，三星給我們一直都是平庸甚至難看的印象，在Android官方設計規範日趨完善和升華的今天，三星依然保持著原地踏步的『優良傳統』，與同為韓系的LG不相上下。隨處可見的碩大圖形（如設定頁面、標籤頁、我的文件等）只是簡單的堆砌，充斥著隨意和不考究，暴露了其在比例、協調和視覺舒適度等上的功力不足，沒有體現出作為國際大廠該有的水準。

交互體驗不統一

在iPhone 6 plus上，iOS以其一貫簡單易學的交互邏輯和高度統一形成了暢快的用戶體驗，而Android官方經過幾代的優化在交互上也具備自身特色的獨特體驗，尤其是5.0的推出讓我們看到了在Android上也可以與iOS一較高下。

三星似乎對統一、高效十分絕緣，標籤頁和應用欄的位置漂浮不定，時而在上，時而在下，如在電話應用裡面，標籤頁是放置於應用欄之上，而在音樂應用裡面，標籤頁又置於應用欄下方了；而標籤頁有時可以滑動（如時鐘、視頻等），有時卻雷打不動（如電話、音樂等），比如在用戶平時使用頻率較高的電話應用，其標籤頁只能單擊，很難想像在5.7』屏幕上單手如何觸碰到頂部的區域。反觀6+，標籤頁統一都是不可滑動的，只能點擊，但其位置放在了底部，拇指都能輕鬆觸及。

旋屏優化不到位

在5.5』以上的機型，屏佔比再高，交互優化再好也無法提供足夠優秀的單手操作體驗，雙手操作就成為填補單手操作體驗不足的備選，也就十分考驗廠商對豎屏轉至橫屏狀態下版面布局和交互操作的優化水準了。

三星對於旋屏的處理大部分都是尺寸上的自適應，比較簡單粗暴，如設定應用，橫屏下只是把應用欄拉伸至等寬屏，調整快捷設置縱橫排列的數量，而其他列表式的內容右側版面空間十分空蕩，不僅沒有視覺美感，而且也浪費了屏幕顯示空間；而在6+上大部分旋屏應用採用了合併面板的形式，同樣如設置應用，將首頁和次子頁的版面合二為一，充分利用了屏幕顯示空間，也方便左右手分別操作，還節省了一步的返回操作。

除此之外，6+還根據具體的應用和使用場景進行單獨調整，比如時鐘應用，豎屏下世界時鐘為普通的縮略圖列表式展現，橫屏後卻為世界地圖和錶盤形式，將世界地圖原本適合橫向展現的視覺特徵與橫屏顯示契合在一起，既呼應了主題又提升了視覺效果；再者如音樂應用，當用戶旋轉至橫屏狀態下自動進入專輯封面的展示，點擊後顯示當前專輯封面和播放列表，這種形式讓音樂應用更具有視覺張力，交互上也簡單幹脆，方便雙手握持時左右手分別操作，功能上也回歸到了純粹的音樂播放。

總的來說，三星對於旋屏的優化比較千篇一律，處理方式也單一，更沒有像6+一樣根據具體的應用和使用場景進行單獨調整，這也反映出三星在用戶體驗方面思考上的不足，以及對人性化洞悉的欠缺。尤其是在Android系統日趨成熟的今天，三星依然停留在前幾年混亂不堪的優化水準，如果除去國際大廠的金字招牌，三星ROM還剩下什麼呢？

除了S7沒用過（因為已經對三星沒有興趣了），從Galaxy S到S6都用過。

1、其實你用過以後你會發現，總體風格上都是沒有變化的。幾乎一樣的launcher，一樣的通知欄一樣的開關。S5以後開始帶來一些Material Design的元素，比如狀態欄變色、浮動Action按鈕等，但是又不是完全的MD，效果也就是讓系統看起來沒有原來那麼難堪。

2、鎖屏好看，時間Widget簡約，開屏就能看到好看的壁紙，這一點最能利用AMOLED屏幕來給消費者帶來驚艷的第一印象。大概也是這一點，內置的壁紙都偏濃墨重彩（比如Note3、S5的鎖屏壁紙）或者鮮艷的淺色（S3的藍色、Note4的綠色）。

3、三星的ui設計帶壞了一些廠商，比如老鄉LG泛泰，國內的剁手興剁頭派。從來沒有人給LG的ui好評對吧，就是因為三星的影子太重。

三星一直的特點（不論機子還是UI）：中庸；

沒有明顯的缺點但是同樣沒有什麼亮點

那麼多年了，三星的設計師的工作僅在於圖標的紋理從高光變得稍微平面化一點，以及圖標之間的距離縮窄幾個像素。真的，不怪別人喜歡其它手機。

很多產品上無傷大雅的丑點都只是被稍微吐槽而已，這點無可厚非。但是久而久之這種不變的丑點扭曲了一些初期用戶的審美，到最後這種丑居然變成了美，還形成了擁簇其的人群，到最後設計師也醉了，真以為自己做出了有特色的好東西還沒羞沒臊地繼續沿承下去。

丑就是丑，什麼大眾審美都是給慣的。

我最近有朋友入了二手S II。其一直是wp用戶。覺得三星的設計就是一個字，丑。

我告訴他Android黑科技的種種可以設置的地方。比如，launcher。

至少說，用了騰訊的launcher以後，哪種三星自帶的殺馬特感覺減輕了很多。之所以用騰訊的，原因是安卓2.x選擇餘地還是蠻小的。

所以要我說，本來三星的UI就不是給你用的吧…是給你換的。

對於有些答案說適合商務人士，我不太清楚，但是這樣黑商務人士真的好嗎？（這是開玩笑）

比中華酷聯的好很多很多

中庸。

絕對不給人「酷」的感覺，也絕不給人「丑」的感覺。

適合所有人。

國內其他廠的UI，就是突出一個炫酷，給人一種不穩重的感覺。

丑。。

比國內這麼多半成品用著舒心的多。就說vivo。

三星rom最大的設計最大就是沒設計。今年開學看到室友拿的三星G系列的手機，看到狀態欄就丑哭了= = 。那個死黑死黑的信號欄是怎麼回事啊？那信號欄旁邊的卡一卡二顯示圖標怎麼回事啊？兩個圖標好像完全是兩個風格不同的設計師設計的。還有主界面的抽屜鍵能不做的跟安卓剛誕生時代的樣子么？看到他手機界面丑到哭，我都想半夜爬起來幫他刷機= = 。

重

打死不買三星和從來不關注三星的原因就是因為他丑，根本夠不上我的興趣……

丑，但是比中華酷聯好看！

卧槽…

感覺還是幾年前的設計，webos還要比它好看

不簡潔略臃腫。不說丑，因為每個人標準都不一樣。

作為前三星NOTE2，現NEXUS用戶，表示：

————————————————————————

1.感覺是交互稿還沒有潤色就直接定稿了。

2.如果每個ROM都有自己的個性，三星ROM的個性就是沒有個性。

3.設計揮霍了優質屏幕的硬體優勢。

————————————————————————

總結：三星ROM把其他第三方ROM給安卓掙來的臉都給丟完了。

我感覺比國內中華酷聯好看多了。不喜歡圓角矩形化的圖標。