朝鮮戰爭紀念碑上聯合國軍死亡62萬8833人，這個怎麼破？
死亡：美軍 54246，聯合國軍 628833 ，合計：683079；
失蹤：美軍 8177 聯合國軍 470267 合計：478444；被俘：美軍 7140 聯合國軍 92970 合計：100110；受傷：美軍 103284 聯合國軍 1064453 合計：116773====================================現在流行說法是：紀念碑上美軍死亡54246，是把1950-1953年在全世界各地各種原因死亡的美軍2萬多人也錯誤地包括進來了，美軍在朝鮮戰爭中的死亡人數應該是3萬3千多人。那麼，這個聯合國軍死亡62萬8833人，什麼來頭，該如何解釋？注意，本問題關注的是這個「聯合國軍」死亡近63萬人，各方是如何解釋數據來源的。請不要過多討論美軍在朝鮮戰場陣亡了3.3萬還是3.7萬還是5.4萬人的問題，因為這個是顯學，網上的討論太多太豐富了。請大家集中火力於「聯合國軍」
這個60多萬的死亡數字要麼是把韓國平民也算進去了：
美軍戰鬥原因死亡33739人、戰區內非戰鬥原因死亡2835人、戰區外死亡17672人。關於美軍的情況，下面會細講。
韓國國防部戰史編纂委員會《韓國戰爭史》稱韓國軍隊、警察、民兵共死亡22.78萬人。韓國戰爭博物館則稱韓國陸軍、海軍、空軍、海軍陸戰隊、警察共死亡170585人。
其他國家死亡和失蹤總計四千多人。
根據韓國國防部的數字，南方平民死亡373599人、失蹤或被擄走387744人。
美軍5.4萬多（紀念碑上）+韓軍22萬多+韓國平民37萬多+其他國家0.4萬多=64萬多，和紀念碑上的「628833」差不多。
@魔王 上次被 @蘇翻譯打了臉，現在還不認啊？
為什麼知乎軍版有一部分人較為反智？ - 蘇翻譯的回答 - 知乎
我就參考蘇翻譯的這個答案，簡單解釋下朝鮮戰爭美軍戰區外死亡人數為什麼合理：
朝鮮戰爭中，中國和聯合國軍的真實傷亡數字是多少？（最好能將負傷、陣亡、失蹤和其他情況分類統計） - 蘇翻譯的回答 - 知乎
美國官方在2008年5月16日公布的朝鮮戰爭美軍死亡情況：
戰區內死亡總計36574人，其中戰死33739人（包括陣亡23613人、因傷死亡2460人、失蹤死亡4817人、被俘死亡2849人），非戰鬥原因死亡2835人；戰區外死亡17672人。
這些全部加在一起，才是紀念碑上的54246人。
來源：http://www.kwva.org/casualties/korea.pdf
美國二戰紀念碑上顯示美國在二戰期間犧牲四十萬人，然而美軍在二戰期間戰死291557人，另有113842人是非戰區死亡；美軍參加二戰是1941年12月至1945年8月，稍長於朝鮮戰爭（1950年6月至1951年7月）。類似地，越戰期間，美軍在越南死亡約5.7萬人，戰區外死亡3.2萬人；海灣戰爭期間，美軍在中東死亡383人（其中只有148人戰死），戰區外死亡1565人。
來源：Americaamp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;#x27;s Wars: U.S. Casualties and Veterans
下圖是1980年至1999年，美國現役軍人死亡統計：
1980年到1999年，美軍現役軍人共死亡32912人，其中事故死19488人（59.2%）、病死5974人（18.2%）、自殺4539人（13.8%）、他殺1803人（5.5%）、戰死563人（1.7%）、原因不明545人（1.7%）。戰死包括陣亡、因傷死亡、被俘死亡、失蹤死亡。
那麼，為什麼說朝鮮戰爭期間美軍戰區外死亡兩萬人是合理的呢？
1981年，美軍現役人員約208萬人，死亡率為11.66人/萬人·年；到1999年，死亡率降低至5.49人/萬人·年。1981年和1999年都是無人戰死，所以1981年的非戰區死亡率比1999年高了112%。
朝鮮戰爭爆發後，美國武裝部隊從150萬人暴增至近380萬人，估計1950年末至1953年的平均服役人數為350萬人。朝鮮戰爭打了約3年，如果美軍在這3年里真的戰區外死亡17600人，那麼死亡率就是16.7人/萬人·年，只比三十年後高43%。
死亡率降低的原因應該是因為訓練方式優化和醫療水平進步，有理由相信50年代的死亡率比1980年更高。所以，如果朝鮮戰爭的非戰區死亡人數少於1.2萬人（1980年水平），反而不正常。
@魔王先生引用的那句話來自「韓戰老兵紀念碑」這一詞條中的「士兵統計」這一段。我們看看這段的參考來源寫了什麼吧......
The ABRAM (American Battlefield Monuments Commission) MIA. The more commonly used number–36,516–only includes the deaths that occurred as a direct result of the Korean War.
可以看出，就算是魔王先生信任的維基百科，也指明了朝鮮戰爭直接造成美軍死亡人數是36K。
這個臉，你打得不高明。每次都會有中國軍迷為朝鮮戰爭美軍傷亡數字撕逼，但殊不知，在大洋另一端的美國學術界，美軍朝鮮戰爭傷亡數字是不存在爭議的。
以下摘抄美國著名歷史學家阿蘭米勒特的文字，看了這段文字，大家就會對一些事情有了進一步的了解。阿蘭 R 米勒特，美軍少將軍銜。2005年就任俄亥俄州立大學雷蒙德 E 梅森中心軍事歷史學教授，後擔任新奧爾良大學歷史學教授兼艾森豪威爾中心美國研究所所長。2004年，軍事歷史協會授予他終身成就獎——塞繆爾 埃洛特 莫里森獎
在弗吉尼亞老約克頓村中心的戰爭紀念館，人們可以看到當地人在美國曆次戰爭中的死亡人數：
巴肯：4獨立戰爭：5第二次（美英）戰爭：5美國內戰：45
美西戰爭：0第一次世界大戰：9第二次世界大戰：20朝鮮戰爭：3越南戰爭：13當地人在朝鮮戰爭死亡的人數還沒有1676年當地發生的巴肯叛亂中死亡的人數多，這讓當地人民如何紀念朝鮮戰爭？朝鮮戰爭還值得紀念嗎？在美國很多地方都能看到朝鮮戰爭紀念館或紀念碑。紐約市炮台公園的朝鮮戰爭紀念館花費不菲、雕琢精美，給人留下深刻的印象，大家總以為這是紐約市公園委員會和老兵組織修建的，直到有人在捐助單位中發現其中65家是韓國在紐約市的商業公司或美國在韓國的商業公司。俄亥俄州的代頓有個州立朝鮮戰爭紀念館，捐助人是一位名叫崔勇萬（英文名叫布萊恩崔）的韓裔美國人建築師，沒有他的財政和技術支持，紀念館根本就不會存在。
印第安納州阿科拉市韋恩堡外的印第安納朝鮮戰爭紀念公園內蒲公英和雜草叢生。公園中美國大兵的雕像表情迷惘冷漠，一副悶悶不樂的樣子，這樣的設計恰如其分。紀念碑上的銘文告訴我們：朝鮮戰爭是「美國參加過的對外戰爭中最殘酷和血腥的一場戰爭」。雖然印第安納州艾倫縣的統計數字並不支持這一觀點。該縣在1950-1953年現役軍人共有5180人，僅有66人死亡，而且肯定不全是死於朝鮮戰爭。在整個朝鮮戰爭期間，印第安納州約有99800名現役軍人，僅有887人死亡，且並非都死於戰場。美國在朝鮮戰爭中陣亡人員的數字經常出現誤報或錯報。2008年5月修正後的死亡人數為36574人，而紀念碑上依然寫著54246人，管理人員並沒有根據國防部修改後的統計數字進行修正。對朝鮮戰爭的漠視不單單是印第安納州，整個國家概莫能外。
2008年3月，在春天的腳步光臨約克郡之前，我來到威廉姆斯大學參加第二次世界大戰研討會。該大學為馬賽諸賽州一位富商——伊法拉姆威廉姆斯上校的遺贈之物，建立於1793年。該校簡直稱得上是一座「楊基瓦爾哈拉」——美國英烈祠，該師生參加了美國獨立戰爭以來的每一場戰爭。事實上，威廉姆斯從未看到過他捐贈的學校。他參照他所率部隊（1755年參加喬治湖第一次戰役的馬賽諸塞團）的陣亡將士設立了軍人的服役和犧牲標準。為了消滅深入美國領土的法裔加拿大民兵和勇猛的阿布納基—科赫納瓦加人，威廉姆斯學校的師生冒著炮火，參加了一場又一場戰鬥。在第二次世界大戰期間，威廉姆斯學校有四名師生陣亡，陣亡者的名字雕刻在學校食堂的紀念碑匾上。20世紀30年代和40年代，每年伯克郡入伍人數不足600人，總共死亡人數為131人，僅有23人死在北美，死因為空難或訓練事故。在這裡有一塊朝鮮戰爭紀念碑和一塊越南戰爭紀念碑。朝鮮戰爭紀念碑上死亡人數極少沒什麼奇怪的，原因是伯克郡的13名死者中只有四人死在遠東司令部戰區，其他九名死者都遠離硝煙瀰漫的朝鮮戰場。紀念碑確實是為紀念「朝鮮戰爭時代」而建的，不過現役軍人從來沒有如此之多，而參加朝鮮戰爭的卻少之又少。
幾個要點。一，現在沒有人敢用那個「62萬」當韓軍的死亡，它只可能是軍民的，從維基到百度用的韓軍死亡穩定在13-22萬之間，英文維基的紀念碑條目下就這個62萬直接注著不可信。我個人對於一些個人到現在還叫喚「韓國軍不算人」這樣缺常識的說法很驚訝，韓軍算人，頂天了就是22萬死亡。而且KATUSA本來就是算韓軍編的，從來也沒有不算入韓軍過，他們傷亡損失是11000多。 不算人的是北棒軍，從來木有任何官方統計，只有11萬被俘的數字在美軍那，是跑不了的。
大家看看歷史學碩士論文的內容：KATUSA不算入韓軍嗎？KATUSA死了沒人統計嗎？KATUSA死了很多嗎？總共損失也就那麼些。
二，美軍的三萬六千死亡自然是包括了非戰鬥死亡也就是病死事故死的，為2835人，戰鬥死亡三萬三千餘，這都是常識了，同樣的很多人也都知道，那八千多失蹤，在幾十年後建紀念碑時指的就是死了，沒找回來的屍體數，都是包括在三萬六當中的。按說到今天那個啥「陣亡很難」早該被闢謠了。貼一下兩個常見的科普文。《幾句話教你解讀朝鮮戰爭美軍傷亡》和《五花八門的美軍死法》
幾句話教你解讀各處網站和朝鮮戰爭紀念碑的數字，包括維基的。以及糾正一些「美軍數字互相矛盾，錯誤百出」的可笑言論。關鍵要點：美國人死在朝鮮的2800多戰俘，包括在三萬六的戰爭總死亡中，8177名屍體未尋獲者，包括在三萬六當中，死在朝鮮的戰俘中有1900多，包含在8177人當中。
本座主要來源為：美國海軍圖書館http://www.history.navy.mil/library/online/american%20war%20casualty.htm#t6 和PEG RYAN著KOREAN WAR，可在BOOKSGOOGLE上查看。
首先必須說明：老兵紀念碑上那個斗大的「DEAD」根本不能翻作陣亡，36574人也根本不是陣亡。這都是當初對美軍的傷亡分類毫無概念的譯者之誤，一時翻譯謬誤禍害恆流傳啊。
美軍在朝鮮戰爭中敵對行動戰鬥陣亡33741名（當場陣亡KIA 23615和受傷救治無效死亡DOW2460，任務中失蹤被宣布死亡4817，被俘後被宣布死亡2849），非戰鬥死亡（包括喝涼水拉肚死的，包括那個因為躲韓國卡車翻車而死的司令，還包括被隕石砸死的，如果有的話）2833人，受傷人次十萬多名想來都沒異議，美軍生還俘虜4439名，美國戰俘死在中朝戰俘營里PEG RYAN作2806名，美國海軍圖書館網作2849名，反正這個數字是包括在戰鬥死亡中的。所以那些個「美軍的死亡加俘虜至少是36574加七千多」的論者要傻眼了。所以美軍的死加俘是多少？是36574加上4439人，合計41013人。7000多的美軍俘，活著回去的4400多，剩下的都被中國的優待給優死了，二戰之後這個戰俘死亡率可能得創一紀錄吧。所以為什麼英文喂基百科上的美軍被俘人數是4400多名，因為那個數是活著回到了美國的戰俘數。而8177人寫作MISSING，在有的美軍網上又寫成UNACCOUNTED FOR，啥意思？確認死了，推定死了但是屍體下落無法確定的人。所以呢這個數字是包含在36574人中的。曾經見過有的白痴文章竟把8177加上2800多被俘死亡如獲至寶，叫喚這就是美軍的掩蓋的死亡數字的，真不知道這腦子是不是長腳底板了。
美海軍網站上這個數2004年變成了8126人而不再是碑落成時的8177，畢竟花了這麼大金錢包括給金二胖金三胖們的援助，再慢也還是時不時有美國人屍體被找到的。8126分類為：當場陣亡無屍者1533，受傷而死無屍者22，任務中失蹤被宣布死亡無屍者4578，被俘後被宣布死亡無屍者1901（在2800多名被俘後死亡者中，那幾百人顯然美國不可能到中國的戰俘營邊去找，都是停戰時交換屍體換回的），剩下非戰鬥死亡無屍者93個。所以那8177人實際只能講成UNACCOUNTED FOR，不能講成MIA（MISSING IN ACTION，任務中失蹤），MIA應當為4817人而不是8177人，但是老美就大咧地把MIA刻上去了。沒辦法，美國也有體制問題，畢竟體制都是人作的，不是上帝作的。
而有的人會說，美國戰爭剛結束時一算死亡五萬多，於是及時地發生了火災，於是死亡人數就變成三萬六了，是這樣嗎？http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,819310,00.html 這是1954年1月11日停戰近半年後的一篇報道：
Last week the U.S. added 3,656 names to its list of Korean war dead. All the men —3,400 from the Army and 256 from the Air Force—had been classified "missing in action" for at least a year, now are "presumed dead." Still counted as missing: some 3,713 servicemen. New total of U.S. dead: 29,922.
上周朝戰死亡名單上又增加了3656人，其中3400人為陸軍，256人為空軍——他們曾被列為「戰鬥中失蹤」至少一年，現在被認定死亡。目前仍被列為失蹤的有3713人。目前美軍的死亡數：29922。不難想像，這裡的3713人再經過一段時間，也同樣會被相繼列入死亡範疇。將29922與3713相加，得33635。已經與美軍總死亡三萬六極為接近，由此可見，三萬六隻會是美軍在朝戰後反覆核實過的死亡總數，斷無可能在54年或55得得出戰爭死亡在五萬四然後「及時發生火災」的。
5萬4千那是在全球範圍內死亡的，覺得美國不可能在戰場外死掉那麼多的人的先來看構成：陸軍7,277 空軍5,532 陸戰隊1,019 海軍3,844，很明顯地誌願軍再神勇也不可能飛上天去給美利奸空軍以5532的殺傷，也不可能用凌波微步過海去射殺美國水兵，兩條腿的陸上作戰的軍人戰區外死亡僅為8296，然後還覺得戰場外死人摔飛機不可能達到這個數的，去看一下下面的幾個例子：
1）據WWII - Scary Facts and Figures on Air Force Training and Casualties：二戰中美國航空隊在本土損失了14,903名飛行員、空勤員和相關人員－ －－因為航空事故。
2）如俄羅斯媒體2005年1月21日報道,俄聯邦杜馬消息人士透露,俄軍近五年以來的非戰鬥性損失已導致10799名軍人死亡。
3）1954年5月，美國海軍本寧頓號航母(CV-20)因為一次爆炸事故導致103名海軍死亡。
4）解放軍特種兵訓練殘酷 死亡指標不再是傳說-國內新聞-東方網
………………
最後加一句，1980（在安全措施大幅提升後）：美軍總數2,050,627，非敵對事件死亡：2,389人/年。朝鮮戰爭期間美軍全球服役人數572萬。其中178。9萬在朝鮮戰區。
最後感謝SHANGWU2005，他的貼子幫我很快理清了思路。朝鮮戰爭聯合國軍總死亡人數朝鮮戰爭聯合國軍總死亡人數
首先基本常識是美軍朝戰的戰爭死亡或說戰區內死亡三萬六由三萬三千七的敵對死亡和2835名非敵對死亡構成,它們和失蹤被俘人數的交集,及和5萬4的全球死亡是什麼關係,在中詳述了,不必重複
朝戰死亡美軍信息最豐富的是KWDATABASE,用大姓JOHNSON一搜,有大把的讓"陣亡標準"信仰者傻眼的東西
阿爾弗雷德-阿洛伊-強森,敵對死亡,行動中陣亡,但是註明了屍體沒找到,按"陣亡標準"之說他不是該屬於三萬六之外么?
阿諾德-強森,非敵對死亡,其他原因,嘖嘖.也列上了
比利-愛德華-強森,敵對死亡,失蹤中死亡(陣亡標準信仰者恨不能鑽地洞進去,不是說美軍失蹤了的都是幾十年如一日說人家活著么?)
蓋納-托馬斯-強森,敵對死亡,被俘中死亡(嘖嘖,再次印證了中揭示的志願軍戰俘天堂真相)
這樣的還有很多,德威特-強森,被俘中死亡,屍體未尋獲,人家照樣是敵對死亡,也就是既包括在三萬三千七當中,也包括在被俘人數當中,由此可知那些將美軍的死亡,被俘,失蹤加受傷加起來,說這就是美軍損失的是站不住腳的
哈羅德-L-羅德斯,敵對行動,死於受傷.
這個哈羅德-L-羅德斯還在另一網站http://genealogytrails.com/tenn/chester/milkorea.html找到了大名,更加詳細了"由於戰鬥中投射物(估計是炮彈破片)受傷結果導致死亡"很明顯地是表明這個人到了醫院受了救治,他不是應該按逗士們說的,不算在陣亡里,不算在那三萬六千人當中么?人家就是算了,KWDATABASE清楚地寫著HOSTILE,敵對行動,也就是他還是那三萬三千七狹義陣亡當中的.
美國人之嚴謹,以及他們到了戰爭結束時幾乎是百分之百地把失蹤,也未能經證人證言確定死亡的軍人都劃為死亡的做法可從24ITHIDA上面影印的軍事記錄文件中證明,他們的軍事紀錄文件中寫著A3(A1是戰鬥中陣亡,A3就是失蹤中死亡)下面,有的還注是DOD 月/日/年,什麼意思?DOD就是國防部,宣布此人死亡的日子,有位叫赫歇爾-M-多的老爺A3類死亡,就M-07/16/50,失蹤於50年7月16,DOD-12/31/53國防部宣布死亡是53年12月31
WALKER中將呢?一查就查到了,沃克中將,算是明確地死於非敵對行動,包括在2835人當中(總不會有人認為躲韓國卡車翻車也算是ZY軍和銀民滾的功勞吧).
到了伊戰阿戰時由於資訊豐富,記載的死因更加細了.看起來有些人說美軍神經脆弱還不是沒有根據的,FALLEN SOLDIERS這篇報道中說明:朝戰的非敵對死亡佔八個百分點(很顯然是36574名戰區內死亡中的),越戰是19個,到了反恐戰爭(伊阿)就是21個百分點了,上面還清楚列出了分類:2010年11月底為止的5790名美國軍事人員中(當然也包括綠卡兵在內,而且綠卡兵一戰死是全部授予美國公民身份的),1244是非敵對死亡:757事故死,123病死,45友軍誤殺,261人是自殺或其他自己刻意的原因.只是我想知道:某朝幾時允許媒體報道軍人犯罪,自殺,虐待死新兵?起碼性質惡劣的能不能允許媒體報一下?
看看專門記錄伊拉剋死亡軍人名單的ICASUAL吧,竟然連2015年的(顯然是對ISIS作戰的)而且死亡地都五花八門,還有一個安東尼-E-沙拉扎是寫西南亞,一個威廉-H-杜波伊不僅是死亡地寫"中東"(顯然不是伊拉克境內,只是他所在單位是駐在伊拉克),而且是非敵對死亡-特別註明了是飛機墜落,另有一個馬修-R-加拉格,非敵對行動死因註明了自殺.按照BC們鼓吹的"陣亡標準"他們不是應該根本不列在伊戰死亡人員名單中么?但是人家就列了.所用資料為:報道21% of Fallen Soldiers Die ""Non-Hostile"" Deaths (簡稱FALLEN SOLDIERS)
iCasualties | OIFiCasualties | OIF(簡稱ICASUAL,專記伊拉剋死掉的美軍的網站)
http://www.koreanwar.org/html/korean_war_databases.html (簡稱KWDATABASE)
http://24thida.com/24th_division/24th_Korea/Sweeney_joe_19th_Dead_Missing_and_Captured.pdf(簡稱24THIDA,24步兵師在朝鮮戰爭中的一份關於失蹤被俘和死亡的文件)
此外順加一記，雖然到現在TG官家的說法還是烈士不超過19萬（含支前民工），但是有一些別的跡象顯示不只如此：
歪個題
這個題目下面某些答主，還有@魔王的評論區里真的好多用戶堪稱反智的教科書式例子
聯合國部隊通常不會只有一國政府的武裝力量參與。
另外樓主這個數據就跟朝鮮戰爭中東馬教會騎士團死了四十萬一樣。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89
聯合國軍也是包括大韓民國軍隊的。而且海灣戰爭也是聯合國軍打的，只有我國翻譯為多國部隊，原因嘛，你懂的。
網上有一群類人生物，出口成臟，只要是說中國好的，立馬潑糞，恨不得把自己的黃皮剝了換張白的，換皮沒勇氣，先換個內在，於是就成了精神**國人，給它們取名美分，曰雜。總之就是以作為中國人為恥。後來網上曝光都是收國外的錢的，俗稱8000塊。因為外國人給的工資就8000。我還以為這類生物只是中國獨有。結果昨天看到個新聞說英國還有智庫收日本人一萬英鎊就整天發文抹黑中國。(這事聽了不覺得生氣，只是覺得替英國丟臉。堂堂五常大英帝國居然淪落到收五常眼裡狗一樣的國家的一點點錢去抹黑另一個國家)。好吧，所謂人這類生物，真是可以為那一點點錢連尊嚴都不要了。這類生物說的話基本都不可信，比如說它們總喜歡拿志願軍的傷亡百萬說事，傷亡百萬這說法是蘇聯人給的，現在基本上沒人信。後來它們也覺得太扯，轉而吹美軍死亡人數三萬六，志願軍傷亡36萬(36這數字是中國人自己統計的，較可靠，準確來說是死亡約20萬，其中有9萬左右國內調往前線的支前民工)，這數字咋一看不得了，美中傷亡比例一比十，可是美軍傷亡14萬以上這話它們從來不說。總之，在它們眼裡，只要志願軍死的人越多，美國死的人越少，就越有理由說這場戰爭中國沒贏，或說人海衝鋒，靠人命填的。現在網上志願軍傷亡人數和聯合國軍傷亡人數之類的話題都是它們挑起來的，好吧，關於那些類人生物的話題到此為止，說多了就得被封號了。先說朝鮮戰爭，這場戰爭是新中國立國之戰，絕對不容抹黑。參戰方北邊有中，蘇(空軍秘密參戰)，北朝鮮。南邊有聯合國軍17國，包括南朝鮮。戰爭結果是打到最後雙方誰都打不贏對方，哪怕只是為了一點點土地的爭奪，也要付出極大的傷亡以及物質消耗。誰都不想打了。所以才有了停戰協議，這絕對不是簡單的傷亡對比就能分勝負的。(當然李承晚的南朝鮮政府沒簽，反正物資消耗都是美國給的，衝鋒陷陣又用不著我去，況且南朝鮮的人都還沒死光，要抓壯丁有的是。人命不值錢呵呵。)中國確實贏了，在北朝鮮幾乎被消滅的情況下把朝鮮的一半土地硬生生從聯合國軍的嘴裡搶了回來。而且是在經歷了長時間的抗日戰爭的傷害後，接著還打了解放戰爭，建國才一年，國內千瘡百孔的狀態下，硬扛著打敗了包括一個超級大國在內的17國聯合國軍。也保住了自身東北的安全。為新中國後來的發展提供一個安全環境。美國輸了，輸給一個裝備像乞丐般的軍隊，而且自身還耗費了大量的物資，付出了巨大的人員傷亡。如果說越戰還有個因為國內反戰的因素而沒打贏這借口，那朝鮮戰爭絕對找不到借口輸得心服口服。說到這，誰還在乎那點傷亡對比。那群類人生物就是想挑起爭端讓我們爭論死亡人數，本質上想否定的是志願軍勝利這個事實，既然我們連殺死了幾十萬棒子都不在乎，又何必爭論美軍到底是死了三萬六還是五萬多？有意義嗎？
認同蘇翻譯的結論，畢竟美軍的慣例是把年度死亡數全算進去，所以3萬多的朝戰陣亡數是比較真實的。但說什麼因為治療能力一致所以傷亡比例相同，這類邏輯真是感人，智商稅交得我服氣。這裡需要仔細探尋的是為什麼美軍會習慣把年度死亡數計入戰區陣亡數，這個問題才是細思極恐的好么。然後回復題目問題，朝戰是朝鮮內戰，死亡最多的自然是朝韓兩國人。戰爭不是遊戲，沒有一個（官方）設定好了血量攻擊力來讓雙方兌子。真是膚淺
無法破
Engraved on granite blocks near the water pool at the east end of the monument are the casualty statistics for the soldiers who fought in the war
引自維基百科
公知之前一直造謠說美國死了3萬（其實那是陣亡數，陣亡和死亡是不一樣的）最可笑的就是，公知為了圓這個謊貌似都把百度百科給改了，說這個數字包含了「朝鮮戰爭期間全球美軍死亡人數」，3萬和5萬之間差了2萬人，朝鮮戰爭期間美軍除了朝鮮並沒有發生任何戰爭，這2萬人是怎麼在和平地區死掉的，公知跟我辯論了一番也拿不出什麼真憑實據。
還有人說這62萬里包含了韓國百姓，但為啥英文的維基百科裡說的是the soldiers 呢。所以我勸各路公知，篡改史實忽悠中國文盲，企圖抹殺志願軍戰果，打擊中國士氣的時候，請先修改維基百科
2013年7月27日，正值《朝鮮停戰協定》協定簽署、暨抗美援朝勝利60周年紀念日；在下午13時39分，新浪微博認證的「聯合國官方微博」發文稱，在朝鮮戰爭期間與中國人民志願軍廝殺近3年的所謂「聯合國軍」，並不是由該機構秘書長控制的、維持和平的國際部隊。
這條由「聯合國官方微博」發出的消息稱：「由安理會第84號決議授權成立的國際部隊並不是聯合國維持和平行動。這支部隊並不是在秘書長的權力之下，而是在美國的統一指揮下。關於其在戰鬥時期中行動的報告並未提交給聯合國的任何機構。1975年，聯大通過第3390號決議，要求解散「聯合國軍司令部」。」
真是棒子太招人嫌，軍隊都被題主給習慣性忽略了吧。。。。。
就好像提到朝鮮戰爭，偶就想到的是中國與美國「1950-1953年在全世界各地各種原因死亡的美軍2萬多人也錯誤地包括進來」
請問是哪些原因，具體是哪些部隊，陣亡人數堪比一中烈度地區戰爭？以美軍統計口徑的尿性，犧牲2萬人，美軍是去打外星人了？
根據美軍的尿性，怕是「陣亡」3w+，「其它原因」2w+吧？73年放火燒了國家服役人員資料中心才敢改數字，真是不要太巧
呵呵，顯學？朝戰40-50後修改的統計口徑反而能稱顯學？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝吐槽完畢
1953年10月23日，美聯社曾發表了一個數字，稱聯合國軍方面的傷亡和失蹤/被俘總數為1 474 269人，其中美軍戰鬥傷亡及失蹤人數為144 360人。這是一切聯合國軍方面統計口徑的基礎。當時我國打的是聯合國軍！不是單單美國一家！搞清楚了沒？按照陣營算才行，當時中國朝鮮傷亡人數是一百萬，而敵方陣營傷亡一百一十萬，傷亡最多的是韓軍！這個韓軍當年我們就最喜歡揍他們，一觸即潰，抓的時間比打他的時間久！
大家都在爭論美國人死了多少，似乎都覺得殺的美軍才算人頭，殺的南棒軍隊只能算打野
聯合國軍有棒子啊
有什麼奇怪的，聯合國軍包括韓國人啊，又不是單指美國人。
628833這數字顯然是包括平民了吧。光軍人的話用志願軍自己的109萬斃傷俘戰報都推不出這麼高的死亡人數---除非傷死比例能低過1:1。。。拿破崙戰爭時代都沒這麼爛的醫療。。。
推薦閱讀：
TAG:朝鮮 | 美蘇冷戰 | 朝鮮戰爭1950-1953 | 世界現代史 | 韓國軍事 |