北方冬天取暖如果沒辦法燒煤，用電又覺得太貴，如何做可以解決過冬問題？

01-16

目前能想到的是：
1.蓋房子時候建成半地穴式。
2.經濟充足做牆體保溫，經濟不行，房子裹一圈大棚用的塑料布。
3.門窗儘可能小
4.炕上搭一個帳篷

5.門窗上粘塑料布
6.北面窗戶封死

從兩個方面考慮，一是減小建築散熱，二是採用合適的供熱設備。看樓主已經想到的幾個方案，應該是農村的居住建築或單體別墅，我就從居住建築的角度分享一下。

1 減小建築散熱

減少建築負荷是節能、省錢的根本辦法。曾體驗過一個被動式超低能耗建築，在冬季晴天不開供暖設備時仍然暖和，因為房間本身就有熱源，包括陽光、人員、設備等，如果保溫和密封做好，這部分熱源可以抵消掉大部分房間散熱，此時只要輔助少量供熱就能維持房間溫度。通常來說降低負荷有以下幾種辦法。

1.1 增強圍護結構保溫

冬季通過牆和窗戶的散熱占建築負荷的很大一部分，所以減少圍護結構散熱能大幅降低負荷。具體方法包括：1）做牆體保溫或增加牆的厚度，在設計規範里，越冷的地區牆的厚度和保溫要求越高，東北的建築外牆就比南方的厚很多。2）用雙層窗戶，雙層玻璃的保溫性能比單層好很多，而相同面積下窗戶的散熱量又比牆大很多，所以改成雙層窗戶很有必要。3）樓主說的半地下式建築也能減少牆體散熱，像陝北的窯洞一樣，但半地下的建築也有很多缺點，比如採光不足，夏季通風不好容易潮濕等。

1.2 門窗密封+新風熱回收

很多老舊建築的門窗漏風嚴重，窗戶縫呼呼的灌冷風，這樣不冷才怪。漏風的地方大多是門縫、窗戶框和牆體的連接處、窗戶關不嚴等，這些問題有的和施工質量有關，有的和產品質量有關，我覺得主要是老舊建築漏風嚴重，新的門窗密封都還好。但過於密封的建築有個缺點，就是污染物散不出去，比如人員呼吸產生的CO2，傢具散發的甲醛等，長時間在室內累積。對於普通人，每天按時開窗通風就好。對於有錢人，可以加一個帶熱回收的新風系統，在室內外換氣的同時回收排風的熱量，又健康又節能，如果再在新風系統中加過濾網，還可以防PM2.5。

以上2條是減小建築散熱的最主要手段，也是近兩年新提的被動房概念的要點，樓主可以優先從這兩個方面下手。下面還有幾條次要的。

1.3 窗戶面積的問題

樓主提到門窗儘可能小，我個人對這條存疑。確實設計規範對窗牆比有要求，北方的窗戶面積比南方小，但這個規定是在窗戶保溫性能較差的情況下制定的，現在窗戶保溫性能變好了，而且太陽光是個熱源，所以窗戶大一點也未必能增加多少負荷，再考慮到採光好有利於心情愉悅，所以綜合來看我更喜歡窗戶大的房子。

1.4 只滿足局部負荷

如果讓整個房子都暖和比較困難，可以先讓重要的地方暖和，比如南方人用的電熱毯和北方人用的火炕，就只讓床上暖和，這也是退而求其次的辦法吧。但需要說明，此處的「局部」指空間的局部，而不是時間的局部。很多人覺得出門上班時關掉暖氣，下班回到家再打開暖氣可以降低能耗，我個人覺得南方人可以這麼做，但北方不能這樣。因為建築的蓄熱能力比較強，關掉暖氣後建築不會立刻涼下來，而是會慢慢的散熱、慢慢的降溫，這個過程仍然有較大的散熱量，幾個小時之後建築涼的差不多了，再回家開暖氣，這時建築也無法立刻變熱，人還要在冰窟窿一樣的房子里凍幾個小時。

2 採用合適的供熱設備

供熱設備分2個層面，一是熱源，解決的是熱量從哪裡來的問題，包括燃煤鍋爐、燃氣鍋爐/壁掛爐、市政熱網、空氣源熱泵等。燃煤鍋爐已經不讓用了，市政熱網也沒啥可說的，所以一會詳細說一下燃氣鍋爐和空氣源熱泵；二是供熱末端，解決的是如何把熱量傳遞給建築的問題，包括風機盤管、散熱器（暖氣片）、地板採暖等。

2.1 空氣源熱泵

今年轟轟烈烈的煤改電，就是把燃煤鍋爐改成空氣源熱泵。煤改電確實能大量減少污染物排放，同時也比較節能。空氣源熱泵是用電的，電是從火力發電廠來的（大部分是），一般3份煤燃燒的熱量產生1份電，空氣源熱泵又能把1份電轉化成2-3份熱量。燃煤鍋爐能把1份煤燃燒的熱量中的約0.7份供給建築。所以從一次能源消耗的角度說，空氣源熱泵要比燃煤鍋爐更節能一點。至於實際使用中是否比燃煤貴很多，我不好說，因為各地政策不一樣，有的地方政府補貼超級多，而有的窮地方就沒啥補貼，樓主還是要研究下當地政策。拋開經濟性不談，我個人覺得空氣源熱泵還有個很大的問題——不可靠。1）空氣源熱泵的制熱量隨環境溫度的降低而降低，在極端寒冷的工況下還能滿足供暖需求嗎？如果按極端工況選型以保證可靠供熱，是否造成選型過大、成本太高？一般設計時會考慮不保證率，極端情況下有可能無法滿足供熱需求，雖然出現的概率很小。2）煤改電是17年才大規模推廣的，大家用的產品都很新，幾乎不會出故障，但在三五年後設備出故障了，廠家的售後服務能跟上嗎？能及時維修嗎？供暖和空調不一樣，夏天空調壞了我們可以忍受兩天，但如果沒有供暖，恐怕一天都無法忍受吧，到時候產品質量不好的企業會很難過。

突然發現我把空氣源熱泵批評的一無是處……其實我自己是研究熱泵的，這類技術很有前景，我可能放大了它的缺點，而對優點一筆帶過。總的來說，空氣源熱泵最大的優勢是節能環保，那些缺陷是瑕不掩瑜，且技術進步後可以克服。煤改電是很有必要的，也必然會繼續施行。

2.2 燃氣鍋爐/壁掛爐

打字好累，後面的簡單說。燃氣壁掛爐優勢是：1）像燃煤鍋爐一樣可靠，再冷都能穩定供熱，當然前提是不發生氣荒。2）比燃煤更清潔，排放的污染物少。缺點是：1）雖然zf在盡量降低天然氣價格，但還是比煤貴多了，比較費錢。2）和空氣源熱泵比能耗較大，不夠節能。3）據說我國天然氣儲量不多，進口的比例較大，從能源安全的角度說，不太適合大規模推廣。這個觀點是從一篇文章看的，我沒考證過。

2.3 供熱末端

如前所述，供熱末端常用的有風機盤管、暖氣片和地板採暖三種。按舒適性排序，地板採暖&>暖氣片&>風機盤管。如果採用空氣源熱泵作為熱源，地板採暖還比另外兩種更節能。如果用燃氣鍋爐作為熱源，這幾種末端的能耗都差不多。但地板採暖會佔用一點層高。綜上，條件允許時盡量用地板採暖。

最後正面回答樓主的問題：1）把1.1和1.2節說的措施做好，盡量降低建築負荷；2）選地板採暖作為供暖末端；3）至於熱源，沒有完美的方案，研究下當地煤改電或煤改氣的補貼政策，哪個划算用哪個，另外東北地區優先選燃氣壁掛爐，華北地區優先選空氣源熱泵。

以上是一點個人看法，歡迎批評指正。

上圖一張供參考。房屋保溫做好，真正的一勞永逸啊。

因為要想降低熱損失或者能源消耗量，唯一的出路就是加強建築物的保溫和防風效果。

這種問題，基本沒什麼意義。

用電嫌貴，用別的就不貴嗎？為了減少散熱所必須採取的保溫等各種措施貴不貴？人工算不算錢？

差評問題

半地穴式只會更冷，不僅冷，還又濕又冷。

建造的時候節能做好是必要的，以前傳統的房子是半米甚至到1米厚的土牆，節能效果超級好，而且還能在白天的時候蓄熱，夜晚緩緩釋放，幫助人們度過寒冬。現代使用的紅磚相對沒那麼節能了，而且比以前的那種燒結大青磚導熱還好的樣子，熱得快冷得也快，有必要做保溫層來改善房屋節能效果。屋面方面，以前使用厚厚的草木屋頂，保溫透氣效果好，現在很多做現澆混凝土的，需要額外敷設保溫層才能達到好的節能效果。

門窗使用節能產品的話，未必不比牆面節能，所以門窗不必小，但材料需要用得好，可以裝雙層門窗，將房子打造成一個溫室。門窗貼塑料布是對付氣密性差的門窗的做法，氣密性好的門窗貼了也沒多少作用。

總之，關鍵還是建造節能良好的房屋，保持良好的生活習慣，多從物理保溫方面和人體活動產熱方面著手。此外，傳統的火牆火炕也是可以考慮的，現在有些新型節能炕是很不錯的。

謝謝邀請。

首先過冬我理解能供暖供熱問題的解決。

在現代以前取暖的方式多種多樣，就現在國內北方、南方、東部西部、歐洲、美洲、日韓都有各自特色的取暖方式：

地暖說·國外採暖

現代取暖的熱能（熱源）無非就是天然氣、電、煤、地熱等。

天然氣就是採暖和生活兩用壁掛爐。電可以是電地暖、空調、也可以是空氣能。也有利用地熱能的，但是這個前期投入比較大。

想要採暖成本低可以參考現在比較提倡的被動式建築，也就是低能耗建築。

建築的冷熱負荷就是牆體、屋面、地面、門窗的保溫性決定的。國內能源相對比較充裕，這塊發展步入歐洲、日本等。建築保溫性差，特別是門窗。牆體、屋面、地面都是保溫。然後採用節能門窗，low-e玻璃、外遮陽等。可以在冬季和夏季利用很少的能源，就能達到想要的溫度。

木又寸：恆溫20℃，300㎡月採暖費300元，你敢信！！！zhuanlan.zhihu.com

這個案例的某個房間地暖是我親自鋪設的。啊哈哈

問題是這樣的前期投入會比一般的大。

謝邀！

從減少供暖運行費用來說，可以從降低建築熱負荷與選取合適供熱方案、提高供熱設備的性能著手。比如降低圍護結構基本熱負荷、減少冷風滲透負荷、局部供熱等等，介於已有回復詳細介紹，我就不再一一展開，僅粗略的表達下看法~~

1、空氣源熱泵的使用樓主還需慎重考慮，需要權衡你的位置，是多北的北方~~，室外溫度會影響到熱泵主機的工作效率，從而影響到電費；

2、如果是新建建築，強烈建議做牆體保溫，購買傳熱係數低，密封性能好的窗戶，窗戶和牆體連接的地方是容易形成熱橋的地方，也是冷風滲透的主要來源，如果考慮到經濟性無法承擔的話，建議用密封膜給門窗粘一圈，親測前後對比效果非常好，如圖一，此種方法也比較適合用在舊建築。

圖一：門窗密封膜

3、從樓主的描述看，應該是十分看重經濟性，一些回答中提及到地源熱泵，我只想說這個初投資可能已經可以在三四線城市蓋一層平方了。全熱交換器（排風熱回收）不建議，對於要考慮經濟成本的住宅，可以直接忽略新風系統，把錢用到關鍵處。燃氣壁掛爐+地暖（暖氣片）在無市政熱源、不燒煤的前提下算是一個常規的選擇了，和空氣源熱泵相比（如果室外氣溫滿足使用條件的話），要看當地的電價和氣價了。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

下面說的兩點法子純屬從省錢角度出發，僅供討論，歡迎批評指正：

4、局部供暖——蚊帳式空調

如上圖（盜用淘寶圖片），對局部溫度要求較高的地方（比如床）安裝此空調，優點是除投資很低+運行費用低，缺點是睡眠時略微有雜訊影響，其他活動區域溫度較低，舒適性較差。（我不是個北方人，沒體驗過炕，這個舒適性可能不如炕。。。。有深入了解此設備的可以來八一八）

5、內心溫暖

此條是受到一同事啟發，在一個陰冷潮濕空調壞了的冬天，開著家裡的視頻精神取暖，貼上讓你暖心或者燥熱的海報，比如下圖:

農村也做市政管網，統一燒燃氣鍋爐吧，跟城市一致了，這是最合理的。政府沒錢投資的話，那還是老老實實燒煤吧，省錢的很，污染沒那麼大，自古以來，燒了這麼多年了都

建議大家在室內做個隔斷，減少供暖面積，比如卧室內取暖面積是10平米，使用電暖氣銅鋁複合型暖氣片（散熱快，散熱量大）取暖，平時不在家時可以不使用，回到家插電即可，最大化節省取暖費用。

看到那麼多，都是理論化的。實際上

火盆

煤爐

灶台。

根據樓主的問題我們來分析該問題有三個出發點，取暖，用電太貴，不燒煤

把這個問題重新描述一遍便是

如何在冬季滿足取暖的前提下，減少電費或者有沒有其他更便宜的一次能源替代？

這樣回答起來就很容易了，首先滿足1)取暖，然後滿足 2）降低電費或其他更便宜的一次能源

1) 要滿足取暖

即室內在冬季達到一定的舒適度，如果僅考慮取暖，不考慮其他舒適度要求的話，一般我們只要滿足冬季室內20°C室溫即可。要在室外溫度較低的情況下滿足室內二十度室溫，我們就需通過供暖設備向室內提供熱量，通過熱負荷計算可算出需要提供多少熱量，對熱負荷影響較大的比如有建築圍護結構的傳熱係數，建築密封性，房間的通風量。

對應每一個因素可選擇相關的最經濟的優化方案，想辦法降低熱負荷，比如選用傳熱係數更低的牆體，窗戶，增加保溫層降低傳熱係數等

2）降低電費或使用其他更便宜的一次能源替代

首選看使用的是什麼熱源設備，熱源設備可供選擇的有很多，是鍋爐？是熱泵？是地源熱泵or水源熱泵or空氣源熱泵？或許是熱電聯產？是太陽能供熱？也許是城市集中供暖管網？也許是生物質能？

不同的設備有不同的效率，不同的需求也有不同的能耗。要計算經濟性便要預測使用需求，如取暖需求是否連續？是每天都要供熱還是只有晚上和周末？是否還有其他需求，通風，夏天供冷？結合實際地區的環境，如一年中不同的室外溫度，濕度，太陽輻射量等變數，估算一年所需提供的熱量kWh/a，然後根據不同候選能源方案算出所需提供的能源量kWh/a，根據不同能源介質在當地的價格，估算出每年的能耗支出，最後再算上設備維護費用和折舊，用會計計算方法算出現值做比較。

本人工作期間做了不少能源方案的經濟性比較，基本就是按照這個思路。

如果有管道天然氣最好，用燃氣壁掛爐作為熱源。如果沒有管道氣，用電又嫌貴，現在有一種生物質顆粒爐可以解決，用的是農村秸稈下腳料做能源，比較節能。

用電貴用燃氣更貴啊，還是做好保溫，節省用電吧，有集中供熱做好，沒有就用電採暖吧，舒服和省錢不可兼得。我就是做燃氣熱泵空調的

北方現在大火的煤改電項目。

我們南方一般都是靠抖。

中深層地熱，供暖新選擇

通訊基本靠吼。取暖基本靠抖

去海南買房

被動式房屋

現在都是天然氣啦大哥

真的比較難的感覺，畢竟北方是真的冷，沒做好取暖別提睡了根本就沒法生存