如何評價教育部公布的第四輪風景園林學科評估中同濟大學、東南大學、南京林業大學並列 A-？

01-16

南林園林大三生，想知道同濟、東南、南林在國內風景園林學科的實際地位究竟是怎樣。以及距離A+的清華和北林究竟有多少差距

謝邀。作為北林的學生，12月28日朋友圈就被這個學科評估刷屏了。

首先來看一下，為什麼會有所謂的A+,A-之類的分檔：

以評助建，推動高等教育內涵式發展-全國第四輪學科評估結果公布

8．我們注意到，此次學科評估結果，不再像歷次評估那樣公布分數，而是改為「分檔」形式公布結果，具體是怎樣設計的？出於什麼樣的考慮？

　　第四輪學科評估首次採用「分檔」方式公布評估結果，不公布得分、不公布名次，不強調單位間精細分數差異和名次前後。採用按百分位進行分檔的方式。根據「學科整體水平得分」的位次百分位，將前70%的學科分為9檔公布：前2%（或前2名）為A+，2%～5%為A（不含2%，下同），5%～10%為A-，10%～20%為B+，20%～30%為B，30%～40%為B-，40%～50%為C+，50%～60%為C，60%～70%為C-。
　　主要考慮是既保證較強的區分度，體現學科建設水平的實際變化，滿足社會對教育質量的知情需求，又淡化了分數和名次，有利於引導高校將注意力轉移到學科內涵建設的優勢和不足中去。

關鍵詞：百分位、分檔

所以其實排名是有的，只是不公布出來。而最後排名是根據排名所在的百分位放置的。

而根據公開信息教育部發布2017學科評估結果：0834風景園林學這次參評的高校共計56所。

那麼在EXCEL里根據規則，可以很方便地得出，在不考慮並列排名的前提下，學科排名分檔的分布情況如下：

學科排名（B級以上）分布表

可以看到的是，既然出現了兩個A+而沒有A，說明北京林業大學和清華大學在這次的學科評估上面是並列第一的。而同濟大學、東南大學和南京林業大學分布在A-的位置上，可以肯定沒有出現並列前五的狀況。

下面重點來了，結合2012年的排名情況學科評估高校排名：0834風景園林學(2012年)來看：

大概能看到兩個問題：

清華大學進步了，北林沒什麼可以驕傲的。

風景園林學一直就是北林的強勢學科，排名第一實屬平常。如今清華大學大有趕超的趨勢，要知道2012年的學科得分差距有7分之差，這幾年清華勢頭強勁！

第二方陣基本穩定。

除了天津大學，排名前五的學校沒有變化。題主所在的南京林業大學依舊是專業排名前五的高校之一。天津大學雖然被歸到了B+的檔位，但預計與前五的學校得分差距也不會太大。

原本前20的高校中，只有北京建築大學（原北京建築工程學院，2013年更名）跌到C檔，可能與學校的學科定位變化有關。總之大多數原高校的排名順位基本還是維持原狀的。

結論：

所謂A+與A-的差距有多大，實際上並沒有想像中那麼大。並不是90分以上A+，80分以下A-，而僅僅是排名的檔位而已。事實上，如果是5個並列第一，第二名哪怕只差一分也是B+檔了。

其次，所謂師傅領進門，修行靠個人，學科排名只是學校教學水平，師資力量的其中一個標準，真正決定一個人在行業內的發展還是在個人的學習能力和專業追求。我有不少同學最終都沒有從事風景園林這一行。

再次，各學校辦學特點不同，事實上單一排名並不能決定什麼。譬如農林類大學通常在風景園林學上會更側重植物，而建築類大學更側重結構工程。該排名只是綜合打分，事實上進入工作崗位，不同的側重對於擇業還是有很大影響的。再怎麼說，讀書最終還是為了就業，這個學科排名對個人來說影響真的很小，至少排名前五的學校幾乎沒有差距。

說實話學科地位這種東西跟學生關係真的不大。

這幾所學校的學生有個共同特點就是，從形式感上來說，畫圖普遍比較丑。想罵我就罵吧，工作幾年總是看到這幾家的畢業生畫方案被主創罵有感而發而已，包括我自己。

差距不提，這幾家教出來的學生特點還是比較明顯的。

清華之前不招本科，除此之外的幾所院校特點有：有的學校畢業生，理論和知識系統方面明顯有優勢，而且特別擅長整合利用校友圈子資源，然而本科土著也是這幾家裡畫圖最丑的；有的學校的畢業生，基本功毫無疑問的紮實，做事嚴謹，但普遍沒什麼野心，小富即安，很樂於日復一日的畫高速公路行道樹；有的學校的畢業生各方面都不錯就是缺少點存在感，多與地產項目打交道比較多；有的學校，可能是招生人數比較多的緣故，學習工作中總是碰到畢業於此的瓜皮水貨，讓人大跌眼鏡之餘，著實敗壞母校風氣。就不對號入座了，打不起口水仗。

一個畢業於東南，在同濟做設計，旁邊坐一個南林同事，與北林前同事一起合作過項目的庸俗設計師留。

和您一樣好奇！但認為這個問題無意義，重要的問題是：1）和建築學、城市規劃專業相比，風景園林學的整體實力到底有多強！2）您上面列舉的這些學校，可能還應該包括如北大、重慶大學、西安建築科技大學等各自的辦學特色是什麼！3）中國到底需要什麼樣的風景園林專業！

我對同濟的老師們很失望。但是搞成這樣有某種必然。

同濟景觀非常對不起招進來的學生。

我畢業不到十年，上學的時候是個sb劉濱儀把系裡搞得跟宮斗一樣。

當年的幺蛾子有劉濱儀和老婆離婚大戲，他老婆是某德高望重老先生的女兒。劉濱儀就是借著老婆上位的。

劉濱儀與一個熱衷整容的女研究生結婚又離婚。

劉濱儀和吳偉撕逼不止，殃及畢業設計選吳偉的學生。哦，不，沒有人選吳偉，畢竟曾經鬧出過吳偉工作室掛橫幅堵紅樓討薪這種事。是選其他老師因為名額滿被踢給吳偉的那些無辜同學。

劉濱儀不敢招有水平的老師，怕搶了他的風頭，建築城規學院又不讓進沒什麼水平的老師，導致系裡有兩年沒進老師，資源不足。

某老師，我也不知道他是不是劉濱儀系的，當年能對著一張月牙泉的照片，空口白牙，胡溜八扯了一個月。大家都以為這老師水平大概就如此了。哪知某天教室來了教務處旁聽的，估計是有人把他的胡溜八扯捅給了學校。這老師瞬間開掛，課件放出，口若懸河。原來人家是會講課的，只是懶得講給學生聽。為毛？為人師表不就是傳道受業嗎？

時隔多年，我終於有幸一睹月牙泉。千年盛景，毀於一旦。我不知道這其中有多少是某老師的功勞。回想他當年講課那一出，真是職業道德是充話費送的。

劉濱儀硬要把Landscape architecture改成landscape study，大概是因為landscape study這麼奇葩的學科就他一家，就沒人跟他爭老大了。直接導致了畢業要出國的同學因為這個非主流的翻譯深受其害。

有年有人要捐個景觀系學生的獎學金，多好的事，因為劉濱儀根本不在乎，最後不了了之了。當年景觀系是建築城規學院中唯一沒有校外贊助獎學金的系。

當年景觀系也是當年建築城規學院里唯一沒有交換地系。有一年好不容易搞了個vt的交換，人家學生來的時候連宿舍都沒有安排，你猜怎麼樣？當然是不換了。

還有次開什麼會，大概是余孔堅主導的，人家打過電話來邀請參加。劉濱儀直接摔了電話。

說實話我覺得同濟景觀撐了這麼多年沒有癱已經是個奇蹟了。

我覺得這要多虧同濟建築城規學院牛逼的分數線。我記得07年的時候因為景觀被鼓吹成為21世紀的希望專業，分數線一度躍居建築城規學院之首。真是心疼那幾年的學生。

就這兩年劉濱儀終於滾蛋退休了，據說還是遺留下來一群搞事的。

值得慶幸的是韓教授上線成為系主任。韓教授當年也是有口皆碑，不跟劉濱儀吳偉胡搞瞎搞的。

只是積重難返，據說韓教授剛上任也還是被劉濱儀遺留下來一群搞事的搞得很無奈。

希望同濟景觀能一掃過往十年的烏煙瘴氣，奮起直追。這樣才對的起那些滿懷希望選擇了同濟景觀的學子們。

某些老師不要天天在微博一副痛心疾首的樣子說學生這樣學生那樣了。到底還是你們自己水平不行，對不起學生們多一點。

某些老師，別的農林背景院校好歹是在種樹，我們能不能不要種菜？我不是說種菜不好，但是景觀設計師要是把種菜作為事業，出路在何方呢？積攢經驗寫種田文大火一把嗎？

又不是行業內最頂尖的院校不知道分這麼多等級意義何在

農林院校在風景園林學科上，有著傳統建築學院沒有的優勢和視角。個人覺得可以以此為介入點綜合對植物的研究和設計方法的學習。具體，我也不是很懂園林風景。東南的這個學科相比較建築學，並不是很熱點的學科。清華嘛，自然什麼都可以好的。

單純覺得這種排名其實並不能說非常全面

感覺排名的話北方的就北林清華，南方很多選擇同濟，西南還有不少選擇重大的……

是不是下屬建築類的可以弄一個排名，農林類偏植物的一個

……風景園林學科排名沒有北大因為下屬地理信息什麼的？