如何看待Ryzen7/5 2700u/2500u這兩片被一些媒體冠以「吊打八代酷睿的晶元」？
吊打有些誇張了，但是有媒體認為Ryzen比八代酷睿在移動版本上表現好。
題主半小白，對問題的描述可能會有些不客觀準確，望輕噴。
我不知道吊打的依據具體是什麼，但是我可以推測一下，媒體吊打的說法來源於AMD發布APU的PPT，我們來看一下
首先是這個圖R15跑分，R15是SSE指令集程序，intel的AVX2優勢無法發揮，我們來看這個跑分，你會發現一些媒體用一個似乎是實測的表格圖形顯示2700UR15多核719CB，單核144CB，8550U多核498，單核159，如果你和上面PPT的數據對一下你就發現，媒體根本就是在用AMD的說法做包裝，因為數據用的是AMD PPT上的，7500U ，8550U和2700U都是PPT上的數字，媒體根本沒做實測就開始裝作測過一樣發了個表格，這似乎8550U被吊打了，那8550U和2700U到底有沒有這麼大差距，我們再來看8550U的規格，
8550U四核睿頻最大可達3.7Ghz，8M L3，你會發現它的規格其實比7700HQ高不少，換句話說，他真的能滿睿頻的話，一樣跑個700多甚至800CB都沒有問題，但實際8550U一般什麼水平呢？
大概是500的水平，為什麼跑不到四核3.7的水平？答案很簡單，15W TDP，以及作為低壓的電流電壓限制，這使得即使簡單解鎖一點TDP，也看不見700CB的成績（只要真能放開限制，跑滿也是可以的），那AMD 2700U的740CB怎麼來的？很簡單，我們都知道，Intel與AMD最新架構（本質上是Skylake VS ZEN）同頻率效率SKL及其後續KBL/CFL比zen高10%，但是AMD的SMT效率比Intel高，而R15是SSE程序，所以基本上四核以上兩家處理器跑R15，同核心數同線程數跑R15，只要頻率接近，成績基本接近，而AMD單線程會差一些，那好，2700U是什麼規格？
4核8線程。最大睿頻3.8，似乎和Intel這邊規格差不多嘛，那怎麼出現719 VS 498的成績呢？我們再看這張圖，單線程其實挺合理，AMD輸10%多些，但是多線程AMD似乎，他似乎根本沒有受到TDP的影響，難道2700U是一款45W TDP產品？不是的，他也是15W，那結論似乎出來了，AMD用自己的滿血測試板打了一個正常銷售的8550U輕薄本。這種宣傳純屬為自己渲染了，（AMDPPT天賦從來沒有退步）再加上媒體有模有樣的分析，自然變成了吊打
肯定有人說ryzen功耗控制表現很好，你沒看見桌面上烤雞AMD U甚至表現比Intel還好，這裡要說的是拷機一般都是AVX浮點拷機。有關AVX的對比可見我其他回答，跑SSE這類比AVX還早的向量指令集程序，兩家其實功耗差不多的，而實際情況也有媒體小小報道
2500U跑出了600CB的成績，其實也不錯了，2500U/2700U差別很小，一個最大睿頻3.8，一個3.6，雖然比PPT成績差不少，但是我們也可以看到TDP是會影響跑分的，8550U也有跑600多的選手，8250U也有接近600的成績，可見實際要看廠家散熱和TDP策略，吊打是有些談不上的
再看GPU，GPU成績依舊是AMD PPT畫餅，接著一個看似實測的圖片流傳
何必呢，你要給AMD宣傳，用得著這樣煞費苦心嗎？平心而論，Intel核顯玩遊戲就是悲劇，但是AMD的GPU能耗也不樂觀，3Dmark跑分有一個特點，圖形測試CPU負載很低，物理測試GPU負載很低（timespy跑過的都知道沒有結合分），但遊戲不是這樣，CPU GPU同時會有較高負載運行，雙方會搶奪那可憐的15W TDP，所以
他和MX150的差距依舊很大，取得8代低壓+MX150的任務是不夠格的，吊打結果很簡單，CPU吊打不了，核顯能吊打，但是MX150是一座邁不過的大山
CPU性能兩家基本差不多，但就遊戲性能來說，單晶元吊打8代低壓酷睿，我沒意見。
HD620是個啥玩意心裡還是有數的。
樓上有遊戲測試圖。
至於非得提比不上MX150的？我真是服了某些人，APU就是個低成本一體化方案，真正高性能的事交給單獨的CPU GPU成嗎？
因為輕薄本老實說對cpu的性能要求沒那麼高 ryzen的兩款u國外媒體測試基本跟目前兩款intel的u處於同一個水平線上(略輸但是不多)但是gpu性能可是高了一大截到了940mx的水平 雖然還是打不過mx150但起碼能流暢玩lol之類的遊戲了，不過老實說mx150也玩不了什麼三a大作 這樣用戶就可以不必為用不到的性能花更多的錢按照amd產品的慣例肯定是比intel的低 那麼就很有性價比。。這才是amd一直以來的生存之道
移動處理器一切看TDP配置和機身的散熱設計，所以選擇一個I社的產品和一個A社的產品一起對比，並不能得到誰好誰壞的結論。
比較公平的是，大家都配置15W的功耗，都散熱沒壓力那種跑個分比。。沒條件的話也要同樣的模具比。。不然真的沒啥參考性。。I社自己的產品都可以對比出8250U比 8550U快很多，7200U 比 8550U快。。。只要散熱設計和TDP配置有問題就可以，
你們媒體總想搞個big news
就像那個Ryzen 2代 12核的新聞遏制不住地傳我能怎麼辦，我也很無奈啊
謝邀。
個人以為，確實是吊打無誤了。
CPU部分，2700U性能比起i7 8550u性能要提升40%，單核性能相差無幾，講道理，能耗比確實是要差一點的，但是就算是功耗牆溫度牆齊上陣，再加上處於功耗考慮降低電壓降低頻率，性能依然比後者要強一些。
GPU部分，性能略遜色於MX150，但是差距不大，遠勝於940MX.
價格方面，現在8550+150的配置基本要6、7000左右，而銳龍價格應該是會和不帶獨顯的8550相近的，也就是價格估計能做到5000左右，那麼花5000塊，買到和6000塊電腦比一樣的性能，更高的續航，更輕薄的機身，美滋滋啊，這不是吊打是什麼？
吊不弔打不知道，但是筆記本產品經理jzw是個寫軟文的是跑不了了。
謝邀，不寫吊打沒人看。。。。。。
主要在性價比上，完全吊打i家。性能目前的消息看應該是接近8代低壓酷睿，性能差距並不明顯。在價格上，應該是瞄準八代低壓搭配mx150的組合，稍低一些，性能總的來說是足夠的。特別是輕薄本，單個apu可以有效降低主板設計成本，理論上也可以提高一些電池容量。mx150能幹的都能幹，干不好的一樣差。所搭載產品的競爭力無疑是足夠的。真正的問題其實在於散熱，目前不清楚封裝大小，這種組合雖然降低了主板大小，但是區域更小散熱更困難，難道是雙熱管？不是沒可能。
總而言之，這會是一款在五千元價位，擁有極高競爭力的產品，完全可以替代低壓i7配合獨顯的任何產品，完全可以競爭低壓i7搭載mx150的任何產品。
至於指令集，非工作站筆記本不需要考慮任何與指令集相關的問題。沒拿到貨吹個毛
媒體的話 最多信三成。等實際搭載的產品上市後，再說不遲
吊打，不現實，便宜啊
哪家得勢寫哪家的軟文泥萌這些媒體見的風就是雨
之前的e3也是各種吊打，然而現在，我出e3都沒人收！！！！！！！！！
謝謝邀請 個人認為沒有吊打那麼恐怖
沒有傳送門，不清楚那個說吊打的是低壓八代還是標壓八代。低壓八代被欺負我也覺得不奇怪，畢竟低壓，2700u四核八線默頻2.2最高3.8，8550U四核八線默頻1.8最高4.0，tdp都是15w，這兩款U我個人感覺半斤八兩啊。。。。。。不清楚2700u的睿頻策略。。。。。。不過還是那句話，都不是4940mx的對手，等標壓系出來才能一決雌雄
等出來在看吧。宣傳和實際產品肯定有反差。
收錢發帖，很正常嘛。
台式機的U表現大家都看得到，AMD能在移動U上出黑科技？也就價格能戰一下
推薦閱讀：
※為什麼有的電腦配了i7賣的比i5的還便宜很多？
※在筆記本領域有沒有像手機領域裡王自如這樣做評測視頻的人？
※MacBook 和 MacBook Air 在體驗上什麼區別？就僅僅一點重量嗎？
※為什麼新買的ThinkPad里沒有office？
※想了解ThinkPad現在10位數字母和數字混合的type編碼的具體含義？