為什麼NBA注重防守反擊大家都很尊敬，而足球注重防守反擊就被罵擺大巴？

01-16

喬丹時期的公牛，詹姆斯的熱火，很多NBA球隊都是靠防守贏得天下。而且大家似乎也很欣賞這種鐵血防守+快速反擊的模式。但為什麼到了足球場上，注重防守反擊的球隊就往往要背上擺大巴的罵名呢？

有沒有看過馬刺對活塞的總決賽？

除去切爾西，足球比賽大部分的擺大巴的目的是少輸。

而籃球中，每球必爭的瘋狂的壓迫式的防守，是為了多贏。

因為籃球的防守反擊好看，足球的擺大巴不好看。職業競技體育，說到底，還是為取悅觀眾而存在的。

都沒答到點子上

足球相對來說控球率很重要，一般控球率能說明場上形勢誰佔優。

籃球則更注重控球效率（得分效率），命中率往往更能說明誰佔優。

所以：

足球里強調防守等於一定程度上放棄控球率，所以防守就是單純的防守。

而籃球呢，強調防守則意味著主動降低對方的得分效率，因此防守反而更像一種主動的殺傷手段。

因為樓主不怎麼看比賽吧..擺大巴也是技術活是死守的最高境界華麗麗的對攻是誰都喜歡的但是這樣的比賽除非兩隊水平相當並且教練都是大刀闊斧型的要不然有攻就有守

公牛和熱火擺明著有著超強的進攻能力題主只有拿活塞打馬刺那場球來舉例才有說服力.

而且最重要的一點籃球大家都知道你打完這個回合下個回合肯定是我打難道還有人打籃球輪到我的回合就往前扔然後後場等人來進攻？

足球是防守容易進攻難籃球是進攻容易防守難更難的更有觀賞性

首先你要知道防守反擊不等於擺大巴，而且兩者有很大的區別，同樣，防守反擊的足球同樣美，只能說太多人以為防守反擊就是大巴

因為籃球有強制的攻守交替，就算你再怎麼注重防守反擊，在你進攻的回合，24秒內，你也肯定是要盡量把球投入籃筐的。足球就完全不同，只防守找機會反擊對觀賞性影響很大。

因為籃球靠防守至少還有24秒限制，出手不進對方搶到籃板還是對方的進攻時間。

足球擺大巴就看半個場地的比賽了，就只有矛刺盾，沒有針尖對麥芒了，實在是沒勁。

不妖自來。不認同樓主的觀點。足球跟籃球不一樣，因為籃球的回合多，一支球隊再怎麼防守反擊，一場球下來，總有幾個搶斷後場到前場一條龍扣籃，這些就足夠消彌一場冗長的防守大戰。而且，而且很重要的一點，樓主提到的喬丹時期的公牛，老北京的熱火，包括老辣的馬刺，雖然他們以防守立足，但是公牛喬丹這樣的殺神靚，熱火的詹韋連線不是只是為了好看的，馬刺的團隊籃球不提，這些都足以提高籃球比賽的觀賞性。就我所知的完全靠防守得到冠軍的只有04年的活塞，當年的總決賽收視率，好吧還是不說這個了。

但是反觀足球，由於場地變大，相對來說低比分（看看多少0比0的比賽吧），如果還打防守反擊的話，場面會極度難看，兇狠的鏟球破壞傳球節奏，我們不是來看鏟球比賽的啊親。這樣斷續的進攻，你看不到孤身入敵營的勇猛，行雲如流水的短傳配合，更無法看到孤膽英雄長途奔襲一騎絕塵的瀟洒。你現在可以知道梅西遇到切爾西大巴時的痛苦與無奈了吧，觀眾也好無奈啊。作為偽球迷來說，我不過想看場球而已！！！我不過想看幾個進球兒而已！！！

喜歡籃球和足球的人來答一下，不一定對，求輕拍

足球比賽中，一個隊如果採用了防守反擊的戰術大多數是弱隊對抗強隊使用的戰術或者是在已經領先的情況下使用（當然也不排除像義大利隊那樣的，經常防反。。。），在這些情況的時候採取防反戰術就是為了比賽的勝利。經常看球的人都會知道流暢的足球比賽才是好看的比賽，而防反這種戰術經常會導致比賽過程不是很流暢或者進攻方一味的倒腳傳球，破壞了比賽的觀賞性。所以足球比賽大多數都是強調進攻的，華麗的進攻自然會吸引更多的球迷喜歡。再舉個例子，足球比賽中，中圈開球第一腳都是必須向前踢的。這也是足球精神強調的進攻性。

而在籃球中，由於24秒這個規定，導致雙方必須互有攻守。如題主所說的詹姆斯時代的熱火，我對這個的理解是熱火隊防守很兇悍，經常利用搶斷，封蓋或者後場籃板然後發動快攻。熱火的快攻很快也很好看，基本上每場都會有幾個非常漂亮的快攻，偶爾詹姆斯和韋德也會扣籃，這大大提高了比賽的觀賞性。也就是觀眾們很喜歡看這樣的快攻，而詹姆斯快攻的扣籃也經常入選每天的五佳球。在進攻方面，熱火做的也不差，也能攻的很漂亮。

所以題主所謂的防守反擊（下快攻）僅僅是獲得比賽勝利的一部分，大部分得分還是通過常規進攻獲得的。不像足球，足球的防守反擊往往會一擊致命，扭轉整個比賽走勢。

綜上，足球和籃球終歸是兩個不同的東西，同一個戰術在不同的規則，不同的體系下面自然會不一樣。

籃球有二十四秒，不管多注重防守，都得進攻。

足球，有些隊壓根就不進攻

防守反擊不等於擺大巴

防守反擊和擺大巴真不是一個概念，最直觀的來看，兩三年前的馬競就是擺大巴，現在就是很高層次的防守反擊，上了不止一個凳(deng)次好么？！

說現在馬競是防守最好的球隊不過分吧，西蒙尼能把這手牌打成這樣太佩服了，這要是來上幾個巨星怎麼也拿了一次歐冠了，所以西蒙尼也說，馬競再不買巨星他就要走。

沒本事就別瞎進攻，看看建業，看看萊斯特城，防守反擊多好的，這些球隊控球率只要上了40％就大概率會輸，比如永昌，早已忘了來時的路。說了這些意思就是中國隊十二強賽別老想著進攻了，放低姿態，立足防守，出線不是夢。

喜愛NBA多年，算是個資深愛好者，對這個問題幾點簡單看法：

1、防守其實也是很美的，但前提是能看懂防守的沒，籃球場上5個人，肉體貼著肉體，防守站位更加容易體現；

2、觀眾還是希望看到進球的，足球靠防守，一場不進球，或者只能進一個，你試試讓人饑渴90分鐘，但不能滿足，誰受得了；

籃球的防守，至少還能有雙方150分以上的得分，算成進球，也能有75個以上（3分和罰球簡單平均），至少不會枯燥。

3、雖然說了這麼多，但觀眾還是更喜歡進攻，君不見，足球中，意甲逐漸沒落；NBA中，勇士為代表的快速小球，已經成為主流。

似乎總有些人忘了進球更多的一方才會贏球，就算是歐冠也是比客場進球數，防守本來就是足球的一部分，有些人就是覺得我踢得好看就要贏，但是足球是圓的

球迷看球就等著進球呢，你大巴擺個一整場，球迷好不容易碰見一強強對話，結果苦等90分鐘悶平，全場集錦剪出來全是解圍球，你讓球迷怎麼高興？