性格和智商有什麼必然聯繫嗎？

01-16

果殼上有個類似的文章

你的性格會影響你的智商嗎？

文章內容如下：

（文/Scott Barry Kaufman）傳統觀念里，人格和智商被認為是相互獨立的。然而，過去30年來的研究證明，智商其實是人格特質的一部分。人格神經科學家科林·德陽（Colin DeYoung）在他的書中曾指出，很多性格特徵都包含了認知過程和認知能力。造成「人格和智商被認為是獨立的兩部分」這種錯覺的一個原因是，測量智商是通過能力測試，而測量人格特質則是通過問卷的形式；但更重要的原因在於，部分心理學家對人格和智商之間的關係缺乏認識。

理論上來說，能力測試也可以用來測量人格特質。例如，和善性可以通過觀點採擇（perspective taking，也就是換位思考）來測量，盡責性可以通過自控能力測試來測量，而神經質或者說情緒穩定性則可以通過情緒自我調節能力來測量。將智商看成是一種人格特質將有助於我們更好地理解智商。而且，通過把智商放在一個更大的背景下，我們得以更全面地理解人與人之間，在認知過程、情緒和動機上的諸多不同。

為了幫助理解，我對一份研究數據進行了分析。這份數據包括了來自俄勒岡州尤金市和斯普林菲爾爾德市，總共478名白人的樣本。這些參與者包括199名男性和279名女性（此處原作者之前提供的數字有誤，現已更正），年齡在20到85歲之間，涵蓋了全部教育水平。儘管參與者的民族不夠多元化，但是他們的智商和人格分布範圍卻十分廣。因此從這個樣本中，我們可以推測出一般人群中智商與人格的關係。參與者進行的智商測試包括了15項，測量內容包括知識推理和抽象推理；人格測試部分則測量了人格的45個維度。

與之前的研究結果相一致，智商與經驗開放性的相關性最高。在經驗開放性的9個維度中，有8個維度和智商正相關，包括智力投入（intellectual engagement）、智力創造、心智敏銳度、智力能力、自省、創造力、思考深度和想像力。有趣的是，智商和其中智力投入以及心智敏銳度的相關性更強，超過了與想像力、創造力或者智力深度之間的關係。另外，智商與對美的敏感性無關。

在測量的45個維度中，除了對美的敏感性以外，還有23個維度與智商不相關。這其中包括合群性、友善、自信、隨和、健談、社會理解、熱情、和善、共情、合作性、同情心、盡責性、效率、順從、目的性、謹慎、理性、完美主義、平靜、衝動控制、冷靜、沉著以及平和；在經驗開放性之下的8個維度外，還有8個維度與智商正相關，包括組織性、堅強、挑釁、領導力、自我表露、情緒穩定性、適度以及快樂，不過這8個維度與智商的相關性要明顯弱於智力投入和心智敏銳度。除此以外，智商還和條理性、道德感、樂於助人、感性和社交能力呈負相關。不過，這種負相關性也明顯弱於智力投入和心智敏銳度與智商的正相關性。

與智商正相關的人格維度（16）智力投入、智力創造、心智敏銳度、智力能力、自省、創造力、思考深度、想像力、組織性、堅強、挑釁、領導力、自我表露、情緒穩定性、適度以及快樂與智商不相關的人格維度（24）合群性、友善、自信、隨和、健談、社會理解、熱情、和善、共情、合作性、同情心、盡責性、效率、順從、目的性、謹慎、理性、完美主義、平靜、衝動控制、冷靜、沉著、對美的敏感性以及平和與智商負相關的人格維度（5）條理性、道德感、樂於助人、感性和社交能力

45個人格維度中，共有16個維度與智商正相關，24個維度與智商不相關，5個維度與智商負相關。

那麼從以上數據中，我們能否看出智商究竟是人格拼圖中的哪一塊？除了上面這一項研究之外，還有很多研究鬥爭史，與智商關係最密切的人格特徵是經驗開放性，特別是其中能夠反映出人對內心精神體驗進行有意識探索的衝動和能力的那些維度。這一結論對於我們對人格的認識十分重要，此外這些發現還告訴我們，在智商測試之外，我們在認知、情緒和動機上和他人也有著很大的不同。

我們都知道有句話叫「適者生存」，所以總會有一個度來達到內向和外向的最佳契合點，我們姑且稱之為「最佳性格」。那麼問題來了——難道高智商動物不知道為了生存或者為了生存得好而把自己培養成一個具有最接近「最佳性格」的人嗎？當然了，身處不同位置所應該體現的「最佳性格」是不同的，這一點應該毫無疑問。

發個中國高智商俱樂部勝寒的統計

統計上有聯繫，但是這些聯繫在實際生活中沒有什麼意義

1. 基於五大性格特質的研究

樣本：71887人，52.2%女性，平均年齡17.23歲，取樣自美國高中生這個總體

注1：這個表只是舉例，包含了研究中相關係數最高的結果，完整的表在參考資料的文章中有

注2：由於樣本量很大，絕對值大於等於0.01的係數在統計上都是顯著的

　　雖然直接用線性相關來類比結構方程模型中的係數不嚴謹，但看看相關係數r= -0.286（比上表最大的還大）的兩個變數散點圖是怎麼樣我覺得夠回答這個問題了

2. 基於MBTI的研究

樣本：4547人，819名女性；年齡範圍21-63歲，平均數35.56，標準差8.36

　　g代表一般智力因素，最左邊那列前四個就是MBTI的四個維度；這四個維度加上性別和年齡總共解釋了14% ( $Adj. R^{2} =.14$ )的g的差異；這個解釋量在統計上可以算不小了，但實際生活中我真不知道有什麼意義。四個維度中影響最大的JP維度（beta=.21）只解釋了g大約4%(.21的平方)的差異

參考資料

Furnham, A., Moutafi, J., Paltiel, L. (2005). Intelligence in relation to Jung』s personality types. Individual Differences Research, 3(1), 2-13.

Reeve, C. L., Meyer, R.
D., Bonaccio, S. (2006). Intelligence–personality associations
reconsidered: The importance of distinguishing between general and
narrow dimensions of intelligence. Intelligence, 34(4), 387-402.

肯定是有關係的。而且智力還是可以訓練的。

舉個發生在我身邊的栗子，我爸以前是一個非常聰明的人，看書過目不忘，看問題總是一針見血，直達問題本質，說話深刻，幽默，犀利，無論是人文還是理工科都能侃侃而談，在他的圈子裡，我爸一直扮演著一個被人仰慕的導師角色，認識他的人無一不覺得他智商超群。

但是我爸的情商比較低，性格非常不耐煩，再加上近些年運勢不太好，事業發展趨於停滯，整個人過得比較鬱悶，性格以及興趣愛好都有所改變。近些年我們發現現在的他和以前完全不同了：記憶力越來越差，語言變得越來越單一，學習能力也逐漸變弱，原來經常語出驚人的瞬間現在很少有了。

可能會有人說我爸出現這樣的改變是因為人到了五十多歲各方面不如以前很正常，那我再來講講我媽。再舉個勵志的反例。我媽是ESFJ，智商平平，年輕時對大多事情都沒有自己的看法，人云亦云，為人處世也毫無心機，但是她情商很高，有韌性，這麼多年來，不斷學習和更新自身。我十六七歲的時候喜歡哲學，我媽也好奇跟我一起來看，剛開始的時候，她幾乎什麼也看不懂--她不懂就抄寫，通過幾年的業餘學習，所有的哲學學派和學者她都掌握了--不說成為了專家，但是至少理解，記憶和運用都非常熟練了。還有文學和藝術也是如此，從毫無感覺到理解，並且學會欣賞。不能說她現在變得智商超群了，但是通過反覆思考，反覆記憶，反覆琢磨，雖然已經50多歲了，她現在理解，分析事物的能力以及批判性思維的能力突飛猛進，記憶力有所提高，說話也更有邏輯性。年輕的時候我爸總是笑我媽，現在有時還反過來了，我媽笑我爸的理解力和反應速度跟不上，你敢信？

內向的，好面子的，不喜歡問他人問題，許多事就只能靠自己觀察、思考來解決他人一問就能解決的問題，反而更能提高自己解決問題的方法，所以性格靦腆的人反而更容易看出事物的本質，聰明是訓練出來的，性格缺陷可能會由智力的提高來補償

內向的人喜歡思考，如果你跟他沒有接觸的話會覺得他很呆很笨，但接觸後會發現這些人有自己的想法，他們中的有些很聰明。外向的人喜歡和別人交流聊天亂侃，但聊天的本質是交換廢話的過程，大部分信息都是無用的。內向的人更傾向于思考，外向的人則通過和別人交流得到自己想要的信息，說簡單點就是內向的人更多的是在輸入，外向的人更多的是在輸出，輸入太多而輸出很少會讓人覺得此人捉摸不透，極端的表現為內涵到讓人覺得沒有內涵的程度，而輸出太多輸入太少的話，會給人膚淺的感覺，內外通吃的程度則恰到好處，安靜的時候像只貓一樣獨立自由，活躍的時候又能像哈士奇一樣討人喜歡。

嗯吶～

我又不舉手回答問題了（老師，他賴皮！額…

在我有限的記憶範圍內，還真見到過一篇相關性研究，關於MBTI中16種人格與智商的關係的。

MBTI：MBTI職業性格測試。測試入口：MBTI職業性格測試（完整版）(量表版本:1998-N)

智商IQ：Intelligence quotient

原論文鏈接：http://libertycorner.blogspot.com/2004/03/iq-and-personality.html

豆瓣搬運鏈接：INTJs是最有可能出現高智商的人的群體

各種性格出現高智商者的可能性的排序如下：INTJ(40.8%)、INTP(20.4%)、INFJ(16.3%)、INFP(8.1%)、ENTJ(5.1%)、ENTP(2.6%)、ENFJ(2%)、ISTJ(1.5%)、ENFP(1%)、ISTP(0.8%)、ISFJ(0.6%)、ISFP(0.3%)、ESTJ(0.2%)、ESTP(0.1%)、ESFJ(0.1%)、ESFP(&<0.1%)

（我是INTP和INTJ常年搖擺人，每次得分PJ均是輕微啊媽蛋…

智商什麼的就不報了…其實在別的回答已經報過，鑒於知乎的仇智心態，啊哈哈哈…

歡迎大家對號入座啊23333333紅紅火火恍恍惚惚）

結論是性格與智商是有相關性的，但是因果關係不那麼好分析了。性格更多是後天性、社會化的特質，而智商更多的是先天性的認知行為能力，後天特質與先天能力中間很大可能會存在中間變數，氣質（普遍認為主要由神經系統決定）應該是中間變數之一沒跑了。

具體的分析能寫出綜述了，我這半道該行金融的心理研究人還是不操這份心了，拋個磚，讓大神來談談最新研究成果吧。推薦個牛人 @趙思家

(&<=___=)y液～！

_____________________________________________

偷偷補個鏈接測智網-國際標準智商測試（智力測試）

這研究結果不代表「一定是」，只表示「可能性」大小，得測了才知道是不是啊親～

所有性格的點贊讀者都高智商呀么么噠！

————————————————————————

補個果殼網的你的性格會影響你的智商嗎？

本人實在找不到(其實是懶得找→_→)原文獻(嘻嘻)……

可以很明顯的看出來，裡面研究的性格分類更細、更多，採用「猩猩扔飛鏢砸多個靶」的辦法找性格與智力的相關性，可見其實性格和智力都還是木有完全釐清的概念。

所以測試大家可以在心中稍微有個概念：

「噢~我大概是【】的一類的，但它說的並不是全部。」

性格更多的是出生之後的生活環境、個人能力、生活經歷等等方面因素綜合作用下形成的。而這些因素中就包括智商。當然我這麼說的前提是我認為智商主要是先天決定的，是遺傳的結果。當然就像拿了一副好牌，能不能打好又是另一回事情。有了很高的智商，如果不加訓練也是無用武之地的，所謂的訓練就是學習。而一旦一個高智商的人努力學習，必然在智力領域具有很強的能力，在現代社會主要靠知識混飯吃，這人基本也就會成為所謂的精英。而整個過程，會對他的性格產生影響，但是作為單一因素，不能說會起到決定性的影響，而是一種作用趨勢。高的智商容易使人驕傲，看低別人，不好相處，不願意團隊配合，喜歡獨處，單獨行動等等。當然，這些也只是高智商對於人性格影響的前期，隨著人閱歷的增長，看到人外有人，天外有天，高智商伴隨的較強理解能力或許能將人帶回到正確的軌跡。使人重新審視自己和身邊的人，變成「能力越大，責任越大」的領袖！總之，兩者沒有相互影響的決定因素。硬說聯繫，可能智商對於性格有那麼點塑造性。

個人看法，沒有必然聯繫，但有聯繫，智商和性格都和基因有關

我覺得你們都搞錯了，應該是智商會影響性格。

有。性格某種程度上是可以改變的，人對這個世界和外部的理解直接促進了性格的形成和發展。而這種理解的基礎就是智力，智商只是智力某些方面的量化而已，並不能代表全部，但能代表一部分。

首先，性格對一個人的智力、才能的發展常起制約作用。一切天才的成功都是和努力學習刻苦鑽研分不開的。優良的性格特徵能促進智力的形成和發展。認真、勤奮、嚴於律己、高度的責任感、強烈的事業心等就能促進智力的形成和發展。它往往能彌補某些能力不足。勤能補拙、笨鳥先飛均說明勤奮的性格特徵能補償能力上的某些缺陷，而不良的性格特徵或性格上的弱點，也足以成為智力發展的障礙。對事業淡漠、缺乏責任心，不僅阻礙能力的發展，甚至會使已形成的能力衰退。其次，在多種能力形成與發展的過程中，相應地性格特徵也發展起來和鞏固下來。很多具有特殊才能且在事業上有所建樹的人，往往同時具有優良的性格特徵，如具有科學研究才能的人，常常具有強烈的事業心和高度的責任感。

我覺得性格和智慧有關。

首先，你要知道，什麼是智商，還有什麼是性格。隔壁帖子「清北985智商碾壓的帖子」讓我看了，笑的想噴飯。不是咱學渣的「天太小（清華人的原話）」。而是，眾理工科學霸，想都沒想，就把智商，等同於做數學題，或者編程的能力。事實上，心理學界，更認同「多重智商」這個說法（具體的可以百度）。簡單地說，做數學題厲害，那就是你的數學智商高，寫作文厲害，就是你的語言智商高，音樂厲害，就是你的音樂智商高，打架厲害，就是你的戰鬥智商高~ 所以，第一個問題是，研究智商和性格的關係，要先想明白，你好奇的，是哪種智商~ 我個人的觀點是，世界上絕大多數的人智商都一樣。而且，評價對方的綜合智商時，應該取的，是多重智商當中最差的那一項。理由是，我舉個例子，以數學天才來說，頭段時間，《最強大腦》里出了一個會心算開方數的「中國雨人」周煒。這小子就是個智力不健全的人，但是，他心算這個能力（如果是真的的話），絕對是天才級的。那麼，你能說，他智商高嘛？絕對不可能。類似的例子還有很多，比如不會買菜的陳景潤~ 可以理解為，他們把更多的「大腦精力」都花在數學上了，其他方面的份額就分的少了。所以，我認為，他們照樣算平常人，過個說是不如平常人。再換個例子，羅納爾多，馬拉多納，泰森就是文盲。但是，你能說他們智商低嘛？他們在自己的領域，絕對超越常人無數倍。即使他們七老八十，身體沒有優勢了。但是他們的「意識」，也可以秒殺大眾。能說，他們智商高嘛，能說他們智商低嘛？都不能輕易下結論。我認為，大家都是平常人。還有些人，每方面都出色。評價這種人，就需要近距離觀察了。看看他到底為什麼出色。總之，本學渣的世界太小，沒有清華理基班的人大。所以，我的經6驗是，絕大多數的人（99.99999999％）智商都一樣。回到性格這個方面，性格的分類也很多。只要成體系，都可以作為某種評價的基準。得贊第二的回答，就是以MBTI作為基準的（本學渣竟然是最高一類的╮(╯▽╰)╭）。我個人比較喜歡用占星（十二星座）的性格分類來評價。占星通過自然屬性把十二星座分為風，火，水，土四個類別（具體可以百度）。簡單地說，風相的人熱愛交際，火相注重當下的感覺，5土相最實際，水相的人性格最敏感（具體下來東西太多，越說就越容易亂）。那麼，接下來，性格不一樣，可以推出日常生活關注的點不一樣，日常關注的點不一樣可以推出奮鬥的目標不一樣，奮鬥的目標不一樣可以推出行為的結果（實際表現）不一樣。最後，在不同基準的智商評價當中，得出的結果就很可能不一樣。以日常生活中的智商判斷（不研究做題能力），我舉個生活中的例子，我認識個女生，特別火相。她學習成績還可以，所在專業是國內頂尖。但是，她平時生活很神經大條，很容易因為只顧自己，不顧他人感受，從而犯眾怒。這樣，在我眼中，他怎樣都個傻逼。

我同學的女友（土相），學霸（國內TOP4大學），高中時候上廁所都嫌浪費時間那種。背牛津字典是業餘愛好。但是，為人特別摳門，跟我同學一起吃飯，數肉吃（怕被佔便宜）。這種人，學習多牛逼，都是傻缺。

好累~

風相，水相不多說了。雙子，天蠍蠻容易出大家眼中的智商高的。最近的民間統計說，得諾貝爾最多的星座就是雙子。

總之，如果不較真的考慮智商的各種含義。性格絕對對智商這東西影響極大。

性格和智商其實是有關係的，題主。因為它們都是人的特徵。

智商確實跟性格有關係。

並且國際上一些專業的心理測量機構已經有針對性的研究，並且成功的商業化了。

Talent Q對人格測試Dimensions中的15個維度（基於大五模型），與語言推理、數字推理、邏輯推理三個認知能力做了相關性研究，發現「分析性」與數字推理和邏輯推理正相關；「概念化思維」與語言推理正相關；「靈活性」與語言推理、邏輯推理正相關。若完成TQ的人格和能力測試，就能產生人格與能力對比的報告，可以了解測試者能力是否支持天生的偏好和傾向。

有興趣可以去TQ的官網了解， http://www.talentqgroup.com

客觀上來說。沒有關係的。智商是父母遺傳，是先天的。而性格是後天培養的。但是主觀上來說，我覺得性格和智商潛能的開發有很大的關係。

笨到一定程度也是一種性格，比如說：呆到深處自然萌。