客觀世界有一個比人的精神更高明的精神嗎？

01-16

請徹徹底底的拋開宗教，也就是以一個不信宗教的角度，來談談你是如何理解這個世界是有精神的。
或者也可以談談如果沒有精神，世界又是怎麼創造了有精神的人。
又或者，如果沒有精神，世界是如何能如此的有秩序的。
補充1 =============================================

關於精神的定義：我的理解是能設定目的並能去實現目的的就是精神
我們的世界如此精巧，並且我們也能看見這個世界從荒蕪到現在的繁華是在進步，那麼這個進步是不是在趨向於某種理想的世界形態。而這個理想形態就是這個世界的目的，現實世界的進步就是實現這個目的的過程。這種看法能說明世界存在精神么?
補充2 =============================================
人類社會有一套複雜的規則，比如法律，這套規則是由人的精神創造出來的。自然界也有一套規則，那自然界的所有規則也會是由某種精神創造出來的么？

我們試著採用最樸素的唯物主義世界觀來看待這個問題。

意識這個東西是在漫長的生命歷程中進化出來的。但這種自然主義的觀點無法迴避的一點是，早在人類這種生命產生意識以前，意識的可能性和生成原理就已經存在於宇宙中了（就好像飛機發明以前，機翼的空氣動力學原理已經存在，無論人類是否發現）。換言之，意識就好比是深藏在山中的一處寶藏，等著哪一個生命找到前往的路徑。

有理由認為，我們只是非常偶然的發現了一個巨大的寶藏。我們完全可以認為我們的意識只是遺落在海邊的漂亮貝殼，而那真正的精神之海我們還未見到過。

我們有什麼理由認為人類是最早發現這個寶藏的生命，我們又有什麼理由認為生命以外的存在不會恰好也符合了意識的原理。一個很強烈的想法是，既然人類這樣卑微而渺小的存在都可以擁有意識，以宇宙的浩瀚為什麼不能擁有意識哪？

當然，也許這個世界真的只有人類擁有意識，並不存在比人類更高的智能。但持有這樣的信念實在有些太盲目而自以為是了。

謝邀，唯心主義就說無生命則無意識，石頭就獨立於意識之外的客觀存在。所以我認為沒有高於一個人的精神更高明的精神。看這些問題。我是誰我們每個人都知道只有失去「記憶」，「我」才不知道我是誰。其他任何東西都不可能讓我們失去對自己是誰的判斷。就好比霍金，全身基本都癱瘓了。只要他的記憶還在，他的大腦還能運行他的記憶。他就永遠知道他是誰，他的過去和他將來要做什麼。


「我是誰」這個問題是可以用科學來驗證的方法，具有可重複操作性及可驗證性。而且很容易驗證記憶是「我是誰」的唯一答案。
正是記憶是「我是誰」的唯一答案，我前面所提到的通過轉移記憶來延續生命以至於達到永生的情況才有了理論基礎，我猜這也是我當時為什麼頭一暈的原因，可能因為我在不自知的情況下突然找到了真正的「我」。

意識

這個是大家疑惑最多的問題。因為我們一直只能生活在唯一的一個身體里。所以我們有個誤解就是我的意識的存在才代表我的存在。而我如果不能把「我的意識」從現在這個身體轉移到另一個身體上，那麼那個轉移了記憶的身體就不是我。我對這個問題有過兩個版本的解釋，我覺得都挺靠譜的，也都挺有意思的。我就一一的闡述一下。
我分析的不是意識的產生原理，而是意識的一些特性。我總結了有三點1、即時性。2、系統性。3、隨機性。意識是由一個龐大的系統作用後的結果。包括環境，身體以及記憶。「一朝被蛇咬，十年怕井繩」就很好的詮釋了記憶對意識的影響。還有什麼「人面不知何處去，桃花依舊笑春風」等。身體當然會影響意識，這個也不難解釋。同樣一碗好吃的面，身體好和身體不好產生的意識是完全不一樣的。接下來就是環境了，同樣一碗好吃的面，你突然看到旁邊有隻蜘蛛……

最後就是隨機性了，我們永遠無法預測下一秒的意識是什麼，就像意識無法保存一樣，意識也無法提前「預約」。就像打針，我們知道會疼，但是不可能提前感知究竟怎麼疼，只有意識出現後我們才能確切的感知。最後一句話看起來好像是句廢話，如果再舉個例子的話就好比一副牌，你知道這些牌的範圍（你知道打針會疼）。但是你不會知道你隨機抽的是哪一張（你不知道疼的感覺究竟怎樣），只有你翻開後才知道（啊，姐，你新來的吧！）。
費米悖論

世面上有很多形形色色的關於費米悖論的各種解釋，也讓大家眼花繚亂不知哪個才是真的。而我覺得其實辨別費米悖論是否可靠有一個決定性的標準就是有一條「唯一的路」（而且我覺得每個提出費米悖論的人都清楚這一點，但是不敢說出來，因為他們知道自己的理論不具備當這條「唯一的路」）。當大家看到一個關於費米悖論的解釋的時候只要考慮一下這個宇宙中所有的智慧生物一定會走這條路嗎，輕易的就可以判斷出這條解釋是否合理了。
  從古至今，無論什麼思想都不會得到所有人的認同。所以我也可以預估會有一部分人甚至很多人堅決抵制TA。堅持著順應自然生死的理念和TA對抗。不過這裡面有著巨大的差距就是TA是不死的，而他們是會死的。所以多少年以後這些堅持著自然生死觀念的人紛紛老死，病死以後，他們的子女或者孫子女從小就看到TA們活的自由自在，永遠年輕等等各種優勢。這些後代們可以輕易的接受TA這種生命方式。於是人類整體的就進入了TA時代。

其實表面上看起來這次進化是「人為」的，其實還是大自然的進化結果。

感謝邀請~由於很久沒有上這個網站了，所以回答得遲了不好意思~

另外我對這個問題涉及的東西也不是特別了解，我就在這裡稍微寫一點也算是對之前童鞋回答的一點補充，希望對你有幫助！

看了這個問題，我立馬就想到了黑格爾，因為他寫過一本書名叫《精神現象學》(Phaenomenologie des Geistes)。書里提到了個體（subjective mind）與個體之外的事物的關係。黑格爾認為，一個個體之所以能夠區分自身和那些自身以外的事物，是因為這個人有自我意識（self-consciousness）。通過自我意識，每一個個體能夠將自己同自身以外的事物區分開來，而由於這樣的個體有很多，那麼他們之間就存在了一種相互通過自我意識來區分的關係(mutual recognition)。這種關係就形成了被黑格爾叫做客觀精神(objective spirit)的東西。需要注意的是德文里的Geist既可以翻譯成英文中的mind也可以是spirit，所以這兩個東西其實指的是類似的一大類東西。這應該可以回答你的第一個問題，世界有比人的精神更高層次的精神。

對於補充1里的問題，這個涉及到了目的論(teleology)，理性主義者(rationalist)基本都持有這種觀點。目的論簡而言之就是和你理解的一樣，事情都有一個最終的原因(final cause)，並且這個原因在促使著所有的其他事物運動，發展。所以我們會覺得這個世界似乎是向著某一個固定的方向在發展，年代久遠的舊落後，年代新的則先進。黑格爾的觀點就是歷史是有目的地發展的，簡而言之就是他認為有一個絕對精神(absolute spirit)在推動著世界。這個絕對精神就相當於傳統目的論里所說的最終原因。

補充2里的問題，對於精神的討論，黑格爾一開始從對於社會風俗習慣(Sittlichkeit)開始，因為社會風俗等都有一定的規則，比如中國有長幼秩序等。從這種簡單的倫理生活再到後面的法律等等，都有一定的規則，他們都是被絕對精神所推動的。所以黑格爾會同意你的看法，所有規則都是由某種精神創造出來的。

瀉藥，我不是學宗教的，不專業，所以不知道我有沒有準確地理解題主的意思。

我以一個不信宗教（這裡指不信仰某一種具體的神系統，不信仰某一套對宇宙規律的解釋，不遵循固定的儀式或者道德規範）的個體，以很業餘的語言來回答這個問題，拋磚引玉，希望專業人士多多指點。

1）」如何理解這個世界是有精神的？「

首先，不太清楚題主關於「精神」的定義，我查了維基百科，精神指「通常意指靈魂、心靈、意識、理念等，是人類生命力的來源，為物質或肉體的反義詞。有時候它也會等同於神明或是鬼魂」。

如果是按照這個定義，我認為當下的世界不存在這樣的一種擁有精神的主宰。因為沒有任何證據可以說服我，有這樣的存在。

2）「如果沒有精神，世界又是怎麼創造了有精神的人？「

我覺得這問題的題設與結論沒有必然聯繫。沒有精神的世界，也有可能孕育有精神的人。因為精神是一種怎樣的存在，目前人類無法給出確切的定義以及其令人信服的證據。所以沒有證據說明沒有精神的世界，就無法創造出有精神的人。

3）「如果沒有精神，世界是如何能如此的有秩序的」

我相信這個世界有一套遠遠超出人類理解範圍的秩序存在。很遺憾，以人類有限得可憐的知識，無法解釋這一套秩序是怎樣運作的。但實際表現是，這一套秩序的運作時有序的，穩定的，不易被破壞的。他應該是一套由許許多多複雜的「因果"關係構成的。

一下我的個人的一些認知

A）人類的知識和對這個世界的認知有限，目前還無法對這個宇宙的秩序做出準確的解釋。科學體系算是人類已知的最實用有效的體系，」實用有效「意味在一定的限定下，他可以被用來解釋一些局部和簡單的現象和規律。歸納這些規律，人類獲得了高於已知世界內其他生命體的力量從而成為統治者。應用這些規律，人類可以一定概率上窺探這個宇宙的規律在短時間內，局部，環境可知的條件下的運作（伴隨一定失誤率），並加以利用。

B）科學不等於正確（真理），科學還沒有強大到可以解釋這個宇宙的終極規律。

C）基於以上兩條，我無法被說服that現有的任何宗教系統會是解釋這個宇宙規律的真理：既然是現有的知識體系無法揭示真理，我不認為古人，或者某先知可以如此武斷地了解到，並且證明其宗教體系的正確性（即為絕對真理）。不過我也無法證明其的錯誤性，很多所謂以科學的方式去對宗教進行證謬，我認為是不準確的：只能說明其宗教系統和科學系統互斥，但因為（B）科學部等於真理，不能說明宗教為謬誤。

D）因為以上三條，我會永遠對這個宇宙的未知規律（同義可以是命運，輪迴，報應，循環這類的辭彙）保持敬畏。我認為人的力量太渺小，所以不應該對自己的判斷過於自信，認為一切都是可以計算和預測的。我將在我的餘生里，盲人摸象般地感知這套未知規律的運作。

更高的精神？不就是那一套類似外星人的猜想么。

當然有啦！不過你閑著蛋疼是嗎？

首先你要明白，至少世界不是圍著你轉，你分分鐘都有可能因為亂七八糟的的原因掛掉。

然後你要做到，保護好自己，保護自己的安全區域。為人主觀點事實上比客觀點好太多（當然有前提啦），為什麼你會提這個問題有很大的原因就是太忘我了。這是要下地獄的節奏哈，哈哈。看得懂吧？

人的精神是什麼呢，一般都說是智慧啦。在我看來無非就建立了一套規則，這套規則是人與人以外事物的聯繫的平衡。

相互作用下，力量有聚有散，反覆不斷。所謂智慧，我是這麼看的。不過是只取一點，反過來利用自然的反覆作用，而達到人們想達到的各種目的。

這一點就夠人受罪了，我們如此渺小，強求一點能成功也是世界是自由的，完美的圓展示了它無限的可能。力量則促成了一切。

「談談你是如何理解這個世界是有精神的」：

純猜純YY純噴：偉大的自然啊，你真是無與倫比，我不知道，你因何開始轉動，又留與人機會。當車輪般的力量平分這世界時，是什麼又在頑強抵抗，道道長虹，分分完美，處處是迷人的瘋狂。永遠的，我記不住，自己有多少扭曲的幻想；時常的，直覺它們猙獰的存在。以命丈量，有幸福。

受染化同，失於道長。搖擺，不定。思量，問心，度徑，等待千鈞一髮。

狂而奮起，怒爭不懈。吃神，斬鬼，我當有此意，問何精神？道底是源於自己。萬難仍未將自己撕裂，又何須在此生屈從。貪，不滅，幸福；狂，不倒，成功。只取一點，徑自成圓。

不好意思，心情不好，愛看不看。

PS：完美匿名，本言論本人不負任何責任。

你看不到我。。。你看不到我。。。你看不到我。。。