建築師和建築設計師有區別嗎？

01-16

其實，沒人在意你是建築師還是建築設計師~

就是那麼的地位低下。

我來科普一下建築師的一般稱謂。

對同行，我們一般自謙：畫圖匠、搬磚的、工友、建築從業人員~

對其他專業：我是建築的xx

對領導，我們一般是：小x

對甲方：您好，我是小x

對外，對不懂建築行業的人，比如高中同學：我是建築師！

~嗯，就是做建築設計的，恩恩，不是做結構的，不懂配鋼筋，水電也不是我們做，現場施工也不懂~

裝修是室內設計做的，我是建築設計，嗯...搞大房子的～

你親戚是施工單位的，不是設計的~

你哥是勘察的，我不認識~

同學：你到底幹嘛的？

：恩，我是建築設計師，就是設計建築的~~

有一次跟一個外行的朋友說我是一名建築師。

他想了半天，丟出一句：「是包工頭嗎？」

從此在外行面前，我都只能盡量使用「建築設計師」這個逼格low了一大截的名稱，雖然這倆其實基本是一個意思。

這兩者的區別

就好比「麵包師」和「麵包製作師」的區別，

就好比「飛機師」和「飛機駕駛師」的區別，

就好比「鋼琴師」和「鋼琴彈奏師」的區別，

以及

「鑒黃師」和「色情鑒定師」的區別。。。

國內某大師曾邀請祖母托設計上海某項目，幾個月後（放暑假）收到回信：大意是我們是由祖母托、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX組成的建築事務所，很抱歉我們不做設計。

此事背景是祖母托得了普獎，甲方表示欽慕，想請某大師搭線請祖母托做個設計。國內的情況你懂的，一般都是外國公司出個方案設計，然後由當地設計院配合出施工圖等。這裡有法律規定的原因（外企無畫施工圖的資質），也有經濟的原因（歐洲公司三天兩頭放假，怎麼可能像國內公司態度這麼好，天天加班給你出圖）。這樣的結果是原設計單位對工程缺乏控制力，有時候業主為了趕工期、省造價就改下設計換點材料什麼的（反正房子是我的，我愛怎麼改怎麼改）。

祖大師是對自己作品很負責的人，一定要從頭管到尾，親力親為。也淡泊名利，多掙點少掙點無所謂（瑞士嘛），也不需要專門接大項目來提供存在感。

所以回到題目，建築師(archi-tect)原義是百工之長，應該是工程中所有問題都要管的，包括結構、水電等。但隨著社會的發展，建築的規模越來越大，功能越來越複雜，專業的分工越來越細化，建築師就逐漸專註在功能、形式、構造等設計上。後來在細分，又有了專門做方案設計和專門畫施工圖。

說沒區別的真的是同行嗎

在英國，只有RIBA過了part3之後，才能被稱之architect

part1是本科過，part2是工作+master過，part3是工作很久過，沒個三四十都拿不到

沒拿到RIBA都只能叫designer

國內亦通，註冊建築師給你8年時間考，有工作時長要求，沒拿到，說自己是建築師也該臉紅

建築師說起來感覺逼格甚高，建築設計師說出來感覺更像剛轉正的畢業生。

一個是國家認證，一個是學校教授認證。

沒什麼區別，反正都是秉承甲方意志作圖的autocad搬磚狗

真正有區別的是那些有資格在「師」字前加個「大」字的，建築大師、建築設計大師，你看跟建築師和建築設計師區別大不大？

建築師和建築設計師的說法應該是從美國翻譯過去的。

Architect 建築師是指已經拿到AIA註冊建築師license的建築設計從業者

Architectural Designer 建築設計師是指沒拿到license的建築設計從業者

因此，在美國，如果你還沒拿到license,你不能說自己是architect,只能說自己是architectural designer。

老公從事的這個行業，別人問就說建築方案設計。家裡人問也這麼說，後來別人通過家人的嘴得知1、工程包工頭；2、室內設計；3、賣房子的工作人員。此後別人問不解釋，就說畫圖的，要是進一步問就解釋哈，不懂得解釋了也沒用…

我的理解建築師更多傾向於美學，設計師則是把美感通過理論驗證變為實際的工種，兩者各盡其責。

日語里才混亂呢，凡是獨立開業的都可以叫建築家，建築士是建築師證的專用稱呼，要麼用architect的音譯，業內用意匠來稱呼

本質上沒有區別。

建築師顯得高大上