如何評價賈似道？

01-16

前朝的史書都是後朝的官寫的，《宋史》後期重點描寫的奸臣賈似道則有不少疑點

私德有虧。

能力有，但是不足以支撐起南宋末期。

公田法得罪了士紳，所以名聲更不好了。

開始在兩淮布置的防線來看算有能力的，雖然是繼承了南宋在兩淮一貫的方針。

鄂州的私自和解，其實如果真看起來不能過於苛責他，入援鄂州他表現還可以，援軍裡面體系太複雜了，帶著高達去援呂氏兄弟本來就挺難為人的。

當然，在水軍有優勢情況下放忽必烈走的確有點為自己考慮了，不過至少戰略目的是達到了的。、

而襄陽的問題，他自己彷彿對襄陽的戰略認識不足，覺得只是吸引蒙元大兵力來保證兩淮的作用。所以援襄陽之事，前期還可作為時出力不足，後期蒙元大勢已成，長圍環築的時候開始認識到問題危險性，出力已經挽回不了了。

歷次的襄陽援救中在戰略上看是很難達成的，兵力優勢不夠，先機在敵手。。。手上的范文虎又非大將之才。。他自己上能帶來兵力優勢或許有些許希望，但是遠離朝廷基本很大危險會自己垮台。

至於有些所謂鄂州稱臣納貢換合約，襄陽援救中他日日歌舞不理邊事這種抹黑就不必看了。。。

基本而言，算有能力的權臣，得罪人太多死後名聲太臭，國家大事上時運不好，那時候天命不在南宋。

這幾天再看美劇《馬可波羅》，第一季中賈似道專權。是個文武雙全的強硬主戰派，文能使離間計挑撥阿里不哥叛亂，使美人計派自己姐姐深入虎穴當間諜，武能秒殺宋軍第一勇士。

其實歷史上確實並非大奸，宋朝末年缺乏人才是一個不爭的事實，都是寫只會寫文章的儒生，真正有水平的沒多少，賈似道勉強算一個。但是確實他也犯過很多致命的錯誤，加上推行公田法來應對財政危機得罪了不少貴族階級。或許就是這些原因很多史書黑他黑很慘。只能說他是過大於功，還算不上奸臣吧。賈似道整宮廷內亂確實在行，當然侄子皇帝是個弱智也是沒辦法。外戰指揮談不上多厲害，手下所謂能人品行上跟老賈是一丘之貉，頂一時，不耐久，南宋財力可不低，在當時號稱壟斷東南亞海貿，富的劉油啊。不過他的政改倒是可圈可點。

1258年，如果賈似道不私和忽必烈，也許蒙古就此內亂不斷，自己玩完……