寫小說的時候，覺得自己設計的情節經不起推敲怎麼辦？

01-16

舉個例子，情節需要A愛上B，但是寫出來之後卻發現這個戀愛的過程太突兀了。又比如說，需要寫某個棄惡從善，但卻無法給這個人找到強大的精神動力。

謝邀。

所有的小說，都只是虛構的故事，是孩子喊「狼來了」。小說不是新聞紀實，一如油畫不是照片。

有許多人寫小說，會追求盡量逼真、靠譜。19世紀許多名家尤其喜歡如此，會精確到人物的對白、細節的妥帖，覺得這樣才真實，才靠譜。但事實上，這樣寫的名手當然值得尊敬，但這些都不是小說最關鍵的地方。舉個例子，《包法利夫人》已經是史上最精確細緻的小說了，但納博科夫依然指出過許多不合理的情節。

實際上，大多數小說的故事情節，都是濃縮過的、高度巧合的、比日常生活更戲劇化、更有規整的小說。情節安排再巧妙再自然，依然只是一種技巧。《百年孤獨》里提供過一種很狡猾的方式：故事情節和敘述口氣是有關的。馬爾克斯說過，如果你用一種堅定不移的口氣敘述，那麼讀者就會相信你。這是他（和卡夫卡）敘述那些幻覺故事的真諦。

所以，情節經不起推敲，無所謂。世上絕大多數的敘事作品情節，都經不起推敲。你要想的不是把情節編得合理，而是如何把這個情節用大量細節寫得栩栩如生，逼迫讀者去欣賞，以至於忘卻這個情節的合理性。

就是如此。

《小說寫作教程》這本書里大部分內容就是解決這個問題的。

http://book.douban.com/subject/5500869/

我個人覺得是否經得起推敲不是第一位的，吸引人、讓人有感覺更重要。

比起邏輯合理，更重要的是符合人物的性格。日常經常會發生不合常理的事，但這就像一個常理。突然愛上什麼人更是常見。

張公子寫得非常好，讓人不覺得突兀的情節基本上來源於大量細節。

我補充一點我個人的體會——要讓人物的語言和行為合理，不妨去學點兒心理學。

事實上，即便你試圖白描一段你自身經歷過的事件，挑剔的讀者仍然可以指出它的不合理的、經不起推敲的地方。因此，這不僅是「設計」問題，也是小說作為一種語言形式所可能呈現的有效信息存在上限的必然結果。

簡單推理如下——

0）已經成為歷史的事件，其本身在客觀上具備完美的可推敲性。

1）我們作為人類，無法看到任意事件的所有細節；

2）我們作為人類，無法將看到的所有細節，用語言完全呈現；

因此，我們也無法將一段真實的、絕對經得起推敲的歷史事件，用語言呈現得一樣經得起推敲。

如此，關鍵問題不是「如何使情節的可推敲性達到完美」，而是「如何將情節的可推敲性維繫在某個水平，使其不至於引起目標受眾的額外注意」。

我建議的方法是，加強自己對事件及其變化的必要組成部分的注意。經不起推敲的觀感，通常是源於「似乎少了點什麼」的知覺。

經不起推敲是因為對小說人物性格和環境挖掘不準，小說三要素：人物、情節、環境，A愛上B要想不突兀，可在人物性格和環境上琢磨一下，性格和環境是互動的。

背景和情節是虛構的。

人物情感則必須是真實可信的——而情感流露，必定與情節緊密相關，被情節推動做出真實的變化。

基於上面的規則，我想說兩點：

1、如果你覺得有問題，一定是人物的情感不真實，未必是情節本身的問題。

&>&>可以先設定環境和情節，再任由人物自由地發展情感。

&>&> 也可以先明確情感結果，再設定情節推動情感變化。

但絕對不能意圖兩者同時做掌控。一般高明的作家會傾向於用前一種。後一種慎用，除非某些懸疑劇情，需要反推。

以你說的為例，A可以愛上B，也可以短時間愛上B，但怎麼樣的人會有這種情感呢？

比如B的言談舉止很像A深愛的前女友；比如B很像A的媽媽，而A有戀母情結；比如B正好需要錢，而富二代A被催急了需要給家裡一個交代（這是在一起的原因，不是相愛的原因）。如果沒有這些情感鋪墊，直接一見鍾情如膠如漆，寫出來的情感當然單薄和不真實。

也許原因不是重要問題，扯上一兩句就可以了。這就需要往下看第2點了。

2、需要給讀者自己思考的空間。

只要人物的情感夠吸引，夠極致，夠真實，能共鳴，讀者自己會幫你把邏輯細節補充完整，他們會根據自己的經驗」腦補『。如果腦補不了，只要不是致命的邏輯錯誤，他們也會解釋：這只是我一時不明白，未必是作者的問題。

把讀者當白痴，不給讀者留空間，肯定不好看，留白是一門藝術！但是，也不能太過火了。留一大堆問題讀者思考，讀者的思維也沒那麼複雜！只會把書一扔，該幹嘛幹嘛去。

所以對度的把握，就是寫作者水平差異的表現之一。

瀉藥。對於懸疑向的小說而言，一旦發現情節出現導致推理無法進行的邏輯錯誤，輕則修改，重則推倒重來。起碼我是這麼乾的。最多的時候刪除過兩三萬字。

至於題主提到的戀愛，偶爾也有編輯會問我「這段戀愛是不是有點不合理」，我會回頭看看，確實太突兀的話可以添加推動情感的情節，覺得還過得去的就不動了。畢竟戀愛這種事，很多時候就是沒有道理可講的。

學村上春樹嘛，加入超自然情節...一切都那麼自然而然的通順了

我感覺有些歷史本身就很奇怪，「經不起推敲」，我的意思是，我和小夥伴經常會對某一歷史事件為什麼要如此發生作解釋。

為什麼這個皇帝明知道他是忠臣還要殺他？

不知道，可能是為了面子吧，皇帝是不會錯的。

可也有皇帝不愛面子，也是好皇帝啊？

不知道，這個皇帝不喜歡那種皇帝吧。

為什麼？他沒有讀過史記嗎？都不讀資治通鑒的嗎？

我真的不知道。。。。

引用電影《蘇州河》的台詞

兩個不相識的人坐在了一起。。。然後呢？。。。然後，當然是愛情

旁敲側擊。再自己挖幾個洞，順帶把之前的漏洞補上，如此環環相扣

那得看你寫給誰看了，像我們這種中二青年，只要槽點滿滿情節有愛就沒關係了吧？總之就是給不同年齡的人寫不同種類的小說，然後挖一堆坑製造懸念，抓住人的好奇心就好。情節這種東西寫的再完美也還是會有人能挑出毛病的。

情節經不起推敲，那就把語言寫到非常驚艷就好了，兩者可以互補的。你去看王小波，你再去看馮唐和韓寒，都是這尿性。

其實，我想說的是：現在市面上的小說，尤其是那些知名度非常高的網路小說，其情節有哪一部經得起推敲？

我覺得把，你一個人寫出的東西，是無法挑戰各行業的推敲的。把大多數讀者在意的那幾點寫好就行了。

給人物加一段小的背景故事（也可以是一句話）。至於怎麼加，看你自己了，不要破壞整體布局。反正我這麼做很多次了。

我的看法是，小說情節關鍵是要看能否經得起該篇所適應的藝術邏輯的推敲

如經不起推敲，那就得修改，使所有情節構成有機統一。

對自己孩子要有自信！在心裡不要有「被看穿了嘛」這種想法。

看看有自信的作家是怎麼做的：

其實這幾個月我一直在學XX知識，所以當他把文件拿過來的時候，我很快就。。。

以上的內容可能有出入，來自《藏海花》，不止一處。你瞧，這個萬能句型就可以讓情節迅速的推進下去，而且也沒什麼人在乎這個細節，只要情節足夠吸引人就好了。如果讀者都表示難以置信，這不就是媒體常說的出人意料么？

你可以多閱讀其他類似的優秀的作品，借鑒一下他們的方法，雖然有點抄襲的感覺，但是優秀的作品不就是給後來者提供借鑒的嘛，就是那個什麼站在巨人的肩膀上的意思。當然，有自己的創意總是最好的！