《社交網路》中，扎克伯格的合伙人愛德華的股票到底是如何被稀釋的？

01-16

為什麼增發股票其他人沒影響，就只有他有影響？真實的facebook又是怎麼樣呢？

愛德華所獲得34.4%的股票，只是普通股，而不像扎克伯格的那51%那樣，是一種帶有結構性防稀釋功能（structural anti-dilution）、有轉換權（conversion）的優先股。更糟糕的一點是，愛德華甚至還同意了在自己不在場的時候自己的投票權將交給扎克伯格全權處理。

2005年1月14日和3月28日，Facebook兩次通過了對大量增發普通股的授權，愛德華的份額被迅速稀釋到10%以下；而如果這些授權的新股全都頒發出來的話（這已經不再需要愛德華的任何首肯），他的股份就將被稀釋至千分之一，到0.03%左右！

簡單理解起來，Mark和Sean等人的股權是按照百分比訂的，Eduardo的股權是按照數量訂的。所以如果增發，Mark等人的股權比例不變，總數上升；而Edward的股權總數不變，比例下降。

修改：

我去網上搜了下，實際上Mark另外設立了一家公司收購了最初的facebook公司，後來在新公司里發給了Eduardo300萬普通股，同時作為條件要求Eduardo把投票權委託給了自己，把Facebook的知識產權轉交給了公司。之前的老公司是合伙人制，作為合伙人的Eduardo有否決權，新公司是企業，決策靠投票。所以後面就定向增發其他股東來稀釋Eduardo就成了。定向增發並不是按照比例來的，Mark的股權比例下降了些。

這個是他一開始簽署的一個文件導致的，應該就是CEO有權力進行股票增發，並且選擇哪些股東不被稀釋。這就是一個合同安排，不過一般情況下股東很難同意這個的。。。

那雙胞胎拿到6500萬刀的賠償，Eduardo也是原告，他拿到什麼賠償了嗎？

因為談錢傷感情，談感情傷錢

感覺真地要做出什麼大動靜，沒有法律來保護來維權，也是很吃虧，馬克扎克伯格感覺似乎對什麼知識都懂，量變產生質變吧。