籃球比賽中球隊控球時間和比賽勝負有影響么？

01-16

本人是特別熱愛籃球和喜歡玩籃球遊戲的人，尤其這一年多玩了很長時間的2k17，玩的最多的就是球隊快速比賽。如果經常玩這遊戲的人應該知道，名人堂的電腦是很難打的，很容易被一波流，所有我在遊戲中發現無論什麼球隊只有多打快攻，多攻守轉換，這樣比起陣地進攻勝率就會提升不少，但同時我也發現另一個問題，每次比賽結束我的球隊控球時間和電腦控球時間往往是20:28-22:26之間，而且出手次數也會答到百次以上，可是這並不影響比賽輸贏，控球時間多還輸掉比賽也很多。
對此問題我也很疑惑，我看球比較晚，大概09-10年，不過我也知道點以前太陽的七秒結束進攻理論，從04-05賽季到07-08賽季，戰績一直非常優異，但我在網上並找不到具體的球隊控球時間的數據，所以我想問在什麼情況下控球時間會對比賽產生影響？控球時間對比賽中的什麼影響最大？高出手要基於什麼前提？

謝邀。

控球時間多少，體現比賽的節奏，影響每一回合的攻防質量，也影響整場比賽的回合數。比如太陽的7秒進攻理論，實際上並不是說一定要快速結束進攻倉促出手，而是強調轉換進攻的重要性，在對手完成防守落位前完成進攻，打對手一個措手不及——現在的勇士、雷霆、火箭都喜歡這樣打球。轉換進攻是成功率很高的進攻方式，即使打轉換效率排在聯盟中游水平的雷霆火箭，他們的轉換進攻效率也遠高於他們陣地進攻的效率，所以現在的NBA非常強調這點，一些擁有長傳能力和快下能力的球隊都在提節奏，打反擊。

反過來，如果球隊不具備這樣的配置，那麼控制節奏也很重要。當你的球隊有內線大殺器時，比如馬刺、灰熊，他們的持球者——通常是控衛，就會在內線落位前控制住節奏，在內線落位後找內線，從內而外打起，盡量把一個回合的時間消耗多一些，把比賽回合數降低——一方面，陣地進攻效率本來就不如打轉換，所以必須求穩求命中率，求籃板球位置，儘可能把效率提升；另一方面，每個回合消耗的時間越多，意味著總回合數更少，折返跑就更少，對於這些有大中鋒的球隊，消耗就更少——因為中鋒體重大，根據動能方程，質量越大，消耗的能量也就越大。

所以，你就會發現，小個陣容，跑得快的，就願意把節奏提起來，跑著打；個高的球隊，就願意穩著打，把回合數降下來，減少自身消耗。

這就是控制比賽節奏的意義。

小球打內線超級巨星，必須要用三分球懲罰對面超級內線防不出來的弱點，而且在陣地戰中用快速換防，區域防守切斷對方內外線聯繫，最重要的是要保證後場籃板，打出快速轉換進攻，這樣，小球能打敗超級內線。

籃球和足球不一樣，控球時間理論不能套用的！

足球界最近十年受「不停倒腳回傳宇宙第一巴薩隊」影響太大了，已經承認高控球率確實是影響最終比分的一大因素。

但籃球是有「24秒進攻規則」限制的，時間一到你必須投（du）一次。

當然如果己方隊伍有碾壓級的籃板大神，那總控球時間總會壓倒對方的，勝利的天平也就八九不離十了。

2K裡面一般大比分領先的球隊控球時間都會比較短，控球時間長的都是24秒打不完一次進攻的隊伍。

籃球控球時間多不一定佔據主動吧，有可能是因為進攻不流暢，對方防守厲害，你每一回合進攻都得費老長時間完成，命中率也會受到很大影響。當然了有的球隊風格不一樣，節奏慢一些，反而能找到很多機會。所以俺覺得這個要看球隊風格。