為什麼背部指紋不受部分人歡迎？
我個人覺得還好啊，為什麼大部分人提起背部指紋就感覺不如正面指紋呢？
謝邀~目前，智能手機的指紋識別主要在三處：正面屏幕下方、背面中上部或者和側面電源鍵相結合。既然題主這麼問了
那我我總結下背面指紋的缺點吧：
1.僅食指方便，其他手指不便2.不能放在平面上使用3.支付時候，需要前後操作，不太方便4.對智能手機背面的一體性有一定影響
比如：（根據評論區的反應刪掉第一條）會影響到屏佔比。
正面指紋識別的優點
不影響手機屏幕機身的整體性最最主要的就是好看背面指紋識別的缺點就是難看
你試試5.5以上的屏幕正面指紋識別的手機用解鎖方不方便，也可以試試5寸的背面指紋解鎖的。正面指紋識別我覺得適合5寸左右的手機太大會影響使用體驗，大於5.5寸的手機適合用背面指紋解鎖
喜歡前置指紋還是後置的，這本來就是一個比較私人的事情。有人喜歡前置的，也有人喜歡後置的。後置指紋不受歡迎么？肯定受一部分人歡迎。這一部分人一定是少數人么？沒有公開的統計數據表明這點，所以也不一定大多數人都不喜歡後置指紋。別人和自己的性格愛好有些許差別，這很正常，喜歡前置指紋還是後置指紋本就沒有對錯、善惡、美醜之分。結果這個問題就戾氣很重，大家撕來撕去。我不喜歡這種社區氣氛。
你們是不是只用過一種指紋解鎖方案？我覺得正面和背面都十分舒適毫無問題，我覺得OK
這個問題沒啥好爭的，你喜歡啥就用啥，兩者之間的差異比牙膏廠每年擠的牙膏還少
正面，優勢在於保護了背面一體性，手機放在桌面上也能輕鬆解鎖，配合mback簡直美滋滋。缺點就是限制了屏佔比，而且好看一點的指紋模塊就那兩種，腰圓和圓形，這就造成了如今手機正面一個樣的情況。以及正面指紋所能利用的指頭只有兩個，就是兩個大拇指
背面，優勢與正面正好相反，能夠利用多一倍的指頭，可以提高屏佔比，缺點就是破壞了背面一體性。
Sony：我真tm過氣
因為iPhone是正面指紋。
其實從使用角度來說沒什麼區別，手機手機，是拿在手裡用的，背部指紋食指一搭，也很輕鬆。所以問題里的背部指紋不受待見，是不受誰的待見，很顯然是不受廠商的待見。因為當初受專利和技術的影響，正面指紋不是非常容易做出來，所有正面指紋方案的廠商嘲笑背部指紋方案的廠商。
有的人說背面指紋要調整姿勢，極其不方便的，角度刁鑽的。是不是錄的拇指指紋？
只討論一點。
個人感覺正面指紋比背面指紋丑。
畢竟大多數時候看的是手機正面而不是手機背面。
當然，個人感覺是主觀感覺。
用客觀的語言描述分析的話：
同樣是破壞一體性的洞，放在常看到的正面和不常看到的背面，哪個雅觀？背面有攝像頭，天線，閃光燈。正面如果用虛擬按鍵(只討論好看，不討論好用)，可以看做整體。
下回前面給你們裝個，後面給你們裝個，讓你們吵
存在最好的形式就是不留痕迹
沒有必要為了指紋單獨開一個孔。指紋後置，是成本所限、技術所限，不是美學先導、功能先導下邊有個答主真是強行黑後置指紋識別啊。。
我覺得這個問題問得很沒必要，都是個人習慣吧？
主力機：小米5（抱歉沒錢換新款前置指紋手機）備用機:小米5x（前幾天被老姐拿走了。。）先說說我個人的情況。前幾天在蘇州玩的時候，拍照用的小米5x。食指按在指紋識別區域就可以直接拍照，我覺得很好。對於5.5英寸的手機來說，單手拍照真是nice啊。平時5x在口袋裡，掏出來時直接很方便的碰著指紋識別，拿出來時正好解鎖。（補充：我把手機放口袋裡一般是倒放。所以後置正好很方便。）上課時手機一般扣在桌子上的。不然來消息亮屏會分心。下課拿出手機玩，此時後置指紋解鎖很方便。拿起來時就已經解鎖了。吃飯時手機正面朝上，沒法用背部指紋識別。怎麼辦？恰好我有小米手環，用過的都知道～個人有個習慣，握持手機時食指會一直按著指紋識別那個小坑兒。感覺很舒服～當然，前置也有好處，其他答主也說了。這個以後慢慢寫。
所以說這個問題真的只是習慣而已啊。沒必要為了前置後置爭得不可開交。買自己喜歡的就好了。原因無他 蘋果的指紋在前面；
你等蘋果也放在後面 就受歡迎了。
先問「是不是」，再問「為什麼」吧……
華為榮耀V8用戶，
的確有時手機正面放在桌面，需要解鎖的時候有些不暢，但背面解鎖我感受到的好處有幾個：1，錄取的指紋可以選擇為食指和中指，例如我解鎖是用食指，一鍵打開「華為錢包」是中指（可惜華為錢包支持閃付，支付寶沒有支持微信支付），付款的時候不用找App，直接打開付款界面。2，指紋下滑=下拉通知欄
這個我覺得很方便，尤其屏幕大，要單手操作的時候。3，解鎖順應手勢
當你拿起手機解鎖的時候，手掌位置基本不用動。我是挺喜歡指紋在後面的，強烈推薦榮耀系列的機，華為系列越來越「華而不實」背部指紋識別在單手操作大屏手機更舒服一點，就這點來說其實挺好的，不過一，單手操作大屏手機不是一件很方便的事情，這點其實還是可以忽略不計的，但下面的這點往往就是痛點：大部分情況下，背部識別=無前置實體主屏幕按鈕，這點其實是很多人難以接受的，因為虛擬按鍵帶來的誤觸，在大多數人看來是很痛苦的。
我是商務人士，會議中小莉給我發了信息「今晚回家還是來我家？」
- 背面指紋——把手機拿起來解鎖回信息，然而隔壁陳總和劉總都看到了你的回復內容「老婆出差，準備好水手服」。
- 正面指紋——一手托腮，一手解鎖桌面的手機回復，深藏功與名。
我是藤〇拓海，開車中掛在在空調口的手機突然收到爸爸的豆腐接單消息。
- 背面指紋——無法觸碰背面，只能手勢或圖形解鎖，需要短時間看手機，這個時候一台GTR突然從山路岔路並道出現在你面前。
- 正面指紋——無須看手機直接解鎖，同時拉手剎漂移超越對方。
我是深圳妖男C紅士，我的褲子特別緊，當Tony在Blued上給我發信息時。
- 背面指紋——從屁股口袋抽出手機，調整握姿，解鎖，回復。
- 正面指紋——兩指從屁股口袋抽出手機時已解鎖，直接回復。
作為一個背面正面指紋手機交替使用的人，我的感覺位置在哪真的不重要，其實都是習慣問題。用之前覺得再彆扭的位置，用幾天也就習慣了
有必要說的一點就是很多正面指紋的手機，並不支持熄屏觸摸解鎖，需要按下去才行，這點還是滿影響體驗的另外我也不覺得放桌上正面就一定好，把手機掀開一半把食指伸下去觸摸並不比橋正拇指的位置去按壓來的麻煩多少。還是那句話，習慣了怎麼樣都無所謂，沒有方便不方便的說法其實，更影響體驗的還是指紋識別率。以我手頭的pro6和華為p9為例，pro6的指紋成功率真的不高，基本每天都有過指紋實在識別不出來而不得不輸入密碼解鎖的經歷，尤其是現在夏天汗多，每天都要輸入四到五次密碼解鎖。反差比較大的是在這之前用p9,基本就沒有輸入密碼的經歷，以至於一段時間以後我甚至把開機密碼忘記掉了。在我看來，這兩部手機的使用體驗，指紋識別率的影響要遠遠大過指紋位置1.蘋果做的是正面指紋，蘋果在用戶體驗方面是一流的，所以哪怕有些人可能不討厭背面指紋也會有被蘋果帶節奏的傾向。
2.當年正面做指紋識別的難度很大，所以廠商做出正面指紋是很自豪的。
3.以上兩個都不是重點，我記得看過一個歐美人對於指紋識別位置的投票當中，背面識別的票數遠高於正面，而中國人多數習慣於正面。首先要說一下，正面指紋識別在已經握好手機的姿勢下，拇指需要向下移動才能良好觸碰到識別模塊，而多數背部識別模塊已經在握好手機姿勢的指尖區域內，所以背部識別不需要手指大幅度移動，但是正面指紋識別與屏幕在手機的同一面，人們能夠直觀看到，人們對於視覺的信任還是遠大於觸覺的，所以正面指紋識別有著更方便的優勢。而歐美人手比較大，相對於他們來講移動大拇指可能在他們的心理上更加麻煩。但中國人手相對歐美人來講偏小，所以國人更加青睞正面指紋。不請自來，最大的原因是kol的導向，為什麼，因為本身前置指紋和後置指紋在工業設計上只是不同的方案，本質上沒有高低之分，但是很多時候，kol這種東西會為了利益而去帶節奏，就好像某國產宣稱自己黑邊窄，最開始是削掉了黑邊框，也就是犧牲了屏幕的牢固性。接著用了三星的amoled，由於A的固有優勢，所以再次反覆宣傳，從來沒聽到三星自己和同樣用A屏幕的ov等說過黑邊這個話題後置指紋，不過是某猴用來打擊別家而僱傭的kol帶出來的節奏，如果某人之前沒有用過帶指紋的機器，它隨機的用了一個後置，或者前置，在沒有聽到或者看到褒前貶後的話語之前，它會自己生出這類想法嗎？一些都是利益，不過很多是思想被裹脅的小猴子罷了多持黨表示，多買幾個機子自己用用，別聽風就是雨，最起碼知乎群眾有點求真精神，可好？
我之前用紅米note3，背面指紋，現在是小米6，正面指紋解鎖。我自己的使用體驗感覺兩種解鎖當時沒啥大區別，背麵食指用的多，正面解鎖基本都是大拇指。影像體驗的是解鎖速度。
大蘋屏幕手機的指紋識別在背面的話，用食指解鎖，同時，同一個手的大拇指無法操作屏幕，很不方便啊
推薦閱讀：
※現在的你，會怎樣選擇一部新手機？
※前置指紋和後置指紋哪個好？
※Mate 8 屏幕偏紅的可能性是什麼？
※什麼是「理想主義者」？羅永浩的行為是否可以稱得上是一個理想主義者？
※如何評價王雪紅說的未來VR 頭盔將比智能手機更加重要？