那些力挺支持轉基因的中國人都是什麼心態？
他們難道還嫌中國的食品安全不夠亂嗎？
心態其實蠻簡單：
不想和反轉陣營中某些人做隊友。反轉沒問題，你做實驗，拿數據，寫論文，以真憑實據反轉，我們鼓掌歡迎。
然而反轉的筒子都啥水平啊：
顧某人：中國必須停止和農業相關的一切生物研究，中國大學必須停止生物技術招生，中國必須全面停止疫苗的使用。癌症患者不應該用西醫，吃板藍根能治癌症。袁隆平個老不死。呂文人：我倒了一瓶草甘膦農藥，你不敢喝。證明轉基因有問題。有機就是好，有機用的肥料就是天然，我雖然也不敢喝，但是我的證明方法沒問題。十惡不赦罪惡滔天罄竹難書的轉基因專家前幾天和我一起喝酒的時候透漏了驚天秘密。陳顧問：雖然我是學機械的，但是轉基因問題我比什麼專家院士諾獎獲得者牛逼多了，他們能發明水變油嗎。崔主持：各位，我們到美國專門賣非轉基因食品的商店採訪，這裡的美國人居然都買有機食品誒。跟這些人當隊友，我可丟不起這人。食品安全亂，關轉基因什麼事。
你以為轉基因有害，所以轉基因就給中國食品安全添亂了？
我還認為搞太空育種的給食品安全添亂了呢？
你要不要禁止神舟飛船？
作為成年人，邏輯能不能正常點？
也不和我撕逼，也不和我爭辯，更不能對我的觀點進行反駁，所以就舉報我了？怎麼？難道反智主義是假的？
哈哈哈哈哈哈哈，神他么厲害了你們的反轉大佬都下海搞有機蔬菜了，人家是利益相關的，你們呢。2333333
???????????? ????????????（你們是不是看不起我不撕我？）
題主，你好，反智主義的話題是我加的，不用謝釣魚也是
另外
題主是小號？
食品安全（food safety）指食品無毒、無害，符合應當有的營養要求，對人體健康不造成任何急性、亞急性或者慢性危害。根據倍諾食品安全定義，食品安全是「食物中有毒、有害物質對人體健康影響的公共衛生問題」。
第一層
食品數量安全，即一個國家或地區能夠生產民族基本生存所需的膳食需要。要求人們既能買得到又能買得起生存生活所需要的基本食品。第二層
食品質量安全：指提供的食品在營養，衛生方面滿足和保障人群的健康需要，食品質量安全涉及食物的污染、是否有毒，添加劑是否違規超標、標籤是否規範等問題，需要在食品受到污染界限之前採取措施，預防食品的污染和遭遇主要危害因素侵襲。第三層
食品可持續安全：這是從發展角度要求食品的獲取需要注重生態環境的良好保護和資源利用的可持續。（以上來自某度）
來，題主，就您的思維來說，就食品安全的定義及含義，轉基因食品對於我國食品安全的危害在哪裡？
所謂轉基因食品， 就是通過基因工程技術將一種或幾種外源性基因轉移到某種特定的生物體中，並使其有效地表達出相應的產物（多肽或蛋白質），此過程叫轉基因。以轉基因生物為原料加工生產的食品就是轉基因食品。
我看到題主在另外一位答主下面說到，轉基因專利是美國的，中國用要給錢的！
我的天，厲害啦，轉基因沒有專利的啊孩子，轉基因產品才有啊！！！全靠你發現的眼睛啊！
受累問一句，答主多大了？受教育程度？
看到上面，轉基因食物的含義沒有？
我給您提煉出來，注意最後一句話，以轉基因生物為原料加工生產的食品就是轉基因食品。親，知道什麼叫原料么？
就是不管你用得多了，用得少了，但一定用到了的，才能定義為轉基因食品。好伐？
現在的吃的東西有多少不是轉基因的？
????????????????????
好了，上面是吐槽的，下面正式回答題主
我就是支持轉基因的，而且非常支持，無比的支持，舉雙手雙腳的支持。
為啥子呢？
因為就越來越多的了解來看，這是科學發展的必然。
而且一個科學研究，所帶來的，不僅僅是一個方面的成果，還推動著很多方面的發展。好吧這裡說大了
其實主要是，我會去了解
什麼叫轉基因？它到底是什麼？它所謂的不安全因素到底是什麼？它的可行性，發展性。
有關轉基因的學者報告，有關轉基因的新聞報告，有關轉基因最基本的知識。題主，你會么？
你連什麼叫轉基因都沒有去了解，只是看了那些所謂的報告。
說個簡單的，題主，你覺得，可樂殺精么？
可樂會導致骨質疏鬆么？可樂會導致心臟病么？可樂會致死么？一、實驗證明，可樂並不殺精，網路上除了可樂殺精的各種反智新聞，還有一個叫「可樂殺精實驗」
二、並不會引起骨質酥鬆三、並不會導致心臟病，這是個體差異問題四、同樣，個體差異問題
上面有問到，題主的年齡和受教育程度
因為在我所了解和看來，受教育程度越高，對於所謂的那些新聞里的危言聳聽來說，認識更加清晰，更願意去了解，更願意相信數據與科學，不過也有特例的時候。
這裡再說，如果有轉基因食物，我會吃嘛？
會啊，只要是它能出現在超市及市場上的，有明確標識的（對了，我國對於轉基因食物上市有明確規定）
題主呀，
人很奇怪，對於一個陌生的事物，他既會嚮往，又會害怕，當有了第一個吃螃蟹的人之後，總有人會跟過去，但這些人對於剩下的大多數人來說就是異類。人很奇怪，對於一件新鮮的事物，他既想了解，又會擔憂，當第一個人覺得這個事物可以接觸之後，無比的開心與興奮，總有人會跟過去，但這些人哪怕被傷了一點皮毛，在剩下的大多數人看來，都是天塌一般的危險。
人很奇怪，對於一個未知的事物，他會以自己所知道的來揣摩這個未知，當他覺得事物超越自己的認知之後，如果能夠掌控，那就是無盡的讚美；如果不能，那，就置之於萬劫不復之地。
更奇怪的是，總以最大的惡意揣摩，而不是單純的好奇與嚮往。
對了，題主，以後，看到有什麼反智新聞（就是那種對於一個事物完全的否定的那種，對，而且兩句話不離人體健康和家園的），最好先百度一下（只看百度百科和詞條，不然就論文），不然就維基，雖然都差不多，不過維基沒有廣告和亂七八糟的東西。
一位研究學者專家幾十年研究的話竟然比不上一個斷章取義的無良媒體與寫手。
以上不邀自來，實在看不下去這種問題。
題主，你如果是一個深諳轉基因之道的科學家或哪怕是生物學方面的學生，你有此問題只能證明你被境外反動勢力收買或你家裡有做有機食品生意。
或者你就是根本不懂轉基因技術只是受了崔永元一干人等的蠱惑，這不賴你，你只要肯虛心學習就會明白崔永元那種貨色的真實嘴臉。
再或者你就是崔永元那種標榜為人民健康著想實際上只圖一己私利全不顧人民的真正利益的唯利是圖的虛偽小人。
我只是列舉了三種情況，歡迎題主對號入座。沒有任何不友善的意思哦。轉基因是趨勢我國從大豆主產國轉變成百分之九十大豆依賴進口的國家就是因為轉基因大豆的種植。另外，我國食品安全問題，主要是來源於食品的加工和農藥問題，和糧食品種沒有半毛錢關係。而且轉基因可以減少農藥的使用量。如果不努力支持基因工程技術，糧食安全問題反而會受到威脅。
我個人認為，轉基因技術是一個非常超前具有劃時代意義的技術，這項技術使用得當，人類將步入一個嶄新的社會，如果使用不當，人類就很有可能滅亡於此。畢竟就現階段的科學技術來說，我們可以改造，但是很難恢復，工業化污染就是個很好的例子，破壞永遠比建設要容易。至於轉基因農作物大規模應用，我持絕對的反對態度，天知道這東西會造成什麼樣的結果。如果真的應用起碼也要建立一個大型密封的模擬生態園進行模擬實驗，幾十年以後在談大規模種植。潘多拉的盒子打開容易，關上就難了。最讓我恐懼的其實是另一方面，最先進的科學技術往往最先應用于軍事領域，在轉基因技術出現以後，基因武器必然會進入各個軍事大國的視線里，後果真的不堪設想我甚至認為核武器都遠遠不如基因武器可怕。如果真的是這樣，我寧可這種劃時代的技術從來沒有出現過。
我是覺得問題出在科普的傾向性上。轉基因的開發者是有一整套的話語來論述轉基因的安全性的。這套話語本身聽上去沒什麼問題，和發表的研究及公布的檢測報告配合度也很高。因為本來應該有能力進行全面思考並平衡地進行轉述的科普界一邊倒的支持轉基因，完全接受、轉述和合理化那套論述，並為其本來存在的一些問題設計了無法公然在更高層的平台上出現的話術（如認為成分比對不充分是要求絕對安全、拉雜交誘變等傳統育種方式的安全性做類比等）來彌補一些本來存在的漏洞，甚至某些科研界的人也出來消費自己的公信力為轉基因站台，導致這套話語的接受度變得非常的高。如果不詳細閱讀其中涉及的或沒有涉及的相關材料，很難合理地對其提出質疑。出於直覺的反對者往往就會開始通過一些依據不太充分的理由提出一些反對性的質疑，駁斥這些質疑使得支持者獲得了更多的自信和旁觀者的支持。
我覺得科學界對轉基因的態度處於三種狀態，一是積极參与和推廣；二是漠不關心，這是科研的常態，沒有人會浪費時間關注與自己無關的領域；三是關注過，但在無法得到響應的情況下放棄關注歸於沉默。因此整個科學界越來越陷入沉默的螺旋的狀態。三者中第二種為絕大多數。
在缺乏理性質疑的情況下，依靠直覺的反對者佔據了發聲平台，客觀上代替反對者發出聲音，但由於本身對於問題的理解和認識上的不足，無法形成真正有效的質疑，反而導致反對者形象的下降，失去中間旁觀者的支持，更導致了反對者和支持者的徹底割裂。
這是我對整個對於轉基因問題的輿論趨勢發展的看法。
至於參與討論的個人，我相信肯定有人是因為相信自己理解了轉基因的安全性，抱著為不理解和存在誤解的人釋疑的心情支持轉基因的。至於發展到現在的劃分陣營相互攻擊，除了上面提到的大環境方面的影響，我想更多還是跟交流方式和個人素質有關吧……
真正從事相關行業，有必要為之說話的，我猜並不多。
我不評論怎樣才是真的理解了轉基因的安全性，從原理到實際的研究和檢測，也不評論誰理解誰不理解。我想說的是科學界的沉默使轉基因的討論處於沒有基本評判環境的狀態下，因此雙方的討論中都充斥著大量充滿臆想和話術的言論，各種辯論也經常各說各話，只在立場上糾纏，因為沒有共同的知識儲備和邏輯基礎，沒有太多有效的交流。
我是支持每個人都有表達自己意見的權力的。但也希望大家認清自己的局限所在，重視辨析材料，這樣討論至少可以有一個共同的基礎，即依據可靠的材料進行的討論才有意義，把時間用來辯析材料比鬥嘴有意義得多。然後認識到很多問題不是二元的非黑即白，當材料相互矛盾，無法分辨哪個更可信時，不妨存疑，因為這裡的討論只能根據已有的材料進行，無法進行實驗驗證，所以存疑不是壞事。如果能做到這些（其實已經很難了），至少可以減少一些矛盾和人身攻擊（強烈建議大家主動停止開始人身攻擊的討論，不要浪費篇幅和時間，也會讓只對人身攻擊感興趣的人對這個討論場所失去興趣），這裡的討論環境就會好很多，也許就有更多具備相關知識和背景的人願意參與到討論中來，討論環境就會日益好轉。無論最終討論的結論是什麼，希望大家都能通過討論加深對於轉基因相關問題的認識，而不是站在某個地方向其他人甩鉤子。不過這也許是太過理想化的期望吧
最後感謝邀請。可能這個回答並不太符合你的期待，也不太切題。還望見諒就事論事：反對轉基因食品的人，他們覺得這些東西沒有經過臨床試驗，是出於自己的人身安全考慮的。我不吃，對自己身體沒有傷害，這無可厚非。
但是，我的話沒有說完。
請大家先看看這提問者 @奇奇怪怪 提的問題：
再看看他（我不知道這個性別對不對）的回答：
題主 @奇奇怪怪 ，我覺得你是從貼吧或微博過來的吧。不然對於「轉基因」這三個字多麼敏感而且印象多麼深刻。然後，罵崔永元是 idiot，並不遺餘力地黑下去；再把一個小小的問題，上升到境外勢力入侵、各路公知洗腦、燈塔國犯我之心不死之類的高度。
我沒說錯吧。
知乎是個高質量的問答社區，不是百度貼吧，不意味著灌水就能獲經驗值，也沒有微博想像的那麼好，發個微博升等級，還能抽獎、得到紅包。如果知乎那種言論自由平等的氛圍觸犯了你，請回到你心愛的貼吧、微博，不要在這裡找罵。是是是，你們可是理中客，自己認為有肩負中華民族偉大復興的重任，學個槍法、會開坦克，就能夷平台灣，稱霸全世界。而對於「五毛」、「小粉紅」之類刺耳的聲音，你們總是堵上自己的耳朵，仍舊做著星辰大海強國夢。不過話說回來，我也不知道你的身份、年齡，我不能妄下斷語，批判一番，但口口聲聲要儘力愛祖國的你，總該讀過書、上過學吧。最起碼的禮節都不知道，粗鄙字眼傾瀉而出，你覺得不用考慮別人的感受，很爽？
我勸你好好關起門反省自己，把這五個問題、答案刪了，檢點一下自己的行為。
回到開頭，所以請問，你眼中的知乎社區，為什麼很不合你的口味？答案很簡單，找不到開噴的對象。
另：我很寬容了，不想把提問者的個人資料掛出來，再人肉一番。但據評論發現，提問者是個三無小號，冒充樓下的答主，名字、頭像完全一樣。
我想吃便宜的菜
就是先把b裝了再說，在知乎上也好，其它地方也好。像這個話題樣可以直接開噴開罵的確實不多。郭德綱曹雲金開撕也是要夾帶點理由的，比如，曹欺師滅祖，人神共憤（這不是我的觀點，隨便說的）。你如果直接拋來一句曹雲金不是東西，肯定有大批人鄙視你。轉基因不用，反轉就是反智，挺轉基因的下限是反轉的上線等等金科玉律甩一句就走。轉身的瞬間你都覺得自己帥哭了
就是我這個不學無術的高中差生在學完生物必修二課本之後，用我這遠不如題主發達和智慧的廢物腦子得出轉基因的食品沒有危害這種心態
支持轉基因的人，簡單歸納就兩種：一種是為自己的利益而去說轉基因好的，這裡邊有直接推手主要是獲利最大的轉基因利益集團，還有是為錢或權所誘所迫去說轉基因好的（即通常所說的五毛），另外一種是上學讀書被洗腦洗傻了的，沒有是非對錯分辨能力了，盲目迷信被利益集團掌控的「科學」，迷信權威，這樣的人是很可悲的。除卻死不悔改的轉基因利益集團，其他人都要愛惜自己的身體，不要為了一點小利益就上了利益集團的當，轉基因的危害是巨大的，主要是容易導致身體免疫力下降、肝腎等器官受損、致癌、不孕不育扽那個，也對生態環境造成難以挽回的破壞。所以，不管是為了自己和家人的健康，還是為了大家的未來，都要認清轉基因農業和轉基因食品等的危害，堅決反對轉基因農業和轉基因食品等轉基因產品！
謝邀。我也有這個疑問，連嬰兒奶粉、幼兒園都做不好的情況下，研究還深陷抄襲泥潭的情況下，竟然膽敢把一個研究不成熟不透徹的產品投入到食品裡面去。是要把中國人滅族嗎？
以前看過一篇文章，說是對轉基因食品最反對和最支持的人群都是知識水平很高的。
事實求是。只是我國在這方面比較落後，市場太大，開放等於養肥了國外轉基因技術。不開放若干年我國技術成熟又打了自己臉。只能讓其繼續爭議。
因為對自己，對身邊的人，對社會有益無害，所以力挺。
同關注。
有人能回答下我的問題嗎？http://www.zhihu.com/question/53085816沒什麼想法，甚至沒多想。畢竟和轉基因相比，追妹子，找個好工作比這事重要多了，
推薦閱讀：
※美國小麥協會關於商業化的【美國小麥不含轉基因成分】的聲明，是否說明中國對相關作物也應謹慎對待？
※請教一些轉基因問題，或者說利用轉基因技術進行DNA拼接的疑問？
※三聚氰胺大鼠急性實驗半數致死量高於食鹽半數致死量，是不是說明三聚氰胺比食鹽更安全？
※中國為什麼要從美國購買轉基因大豆？
※現在反轉基因的人怎麼有點宗教的味道？
TAG:轉基因 |