如果做個kindle訂閱網站，會有人用嗎？？？

01-16

用kindle感覺好不方便啊，有時想訂閱報紙每天在路上看，可是官網訂不了啊啊啊啊啊啊啊，還得用手機看，太麻煩了，用了下狗耳朵，資源太少啊，一個一個的加還得收費而且麻煩，一怒之下直接就想自己做個網站，讓大家可以直接訂閱各種雜誌和報紙，而且是免費的，不知道大家會不會用啊，有沒有商業前景？？？？？

謝邀。

如果是免費的話，很難有商業前景。眾口難調，你不可能把所有的雜誌跟報刊都拿到版權，如果做盜版那幾乎沒商業機會。不從內容出發，只有死路一條。

有kindle的人都有智能手機，你的需求智能手機能直接解決。我是kindle的重度粉，用好幾年了。亞馬遜kindle適合讀書，不適合讀雜誌。雜誌跟書相比，除了內容區別，圖片、排版占非常大的比重。所以電子版的雜誌，kindle並不適合，它是黑白的，大部分雜誌來說——彩色配圖相當重要。所以閱讀網路雜誌的話，依然還是ipad等平板產品更適合些，kindle更適合讀書。

報紙類訂閱的話，一般用戶RSS就夠了，像我一直用Reeder，現在3.0了。雖然很多網站都閹割了rss，但我個人來講完全夠用了。

亞馬遜把kindle定義為「書」，而不是「閱讀器」，是有理由的。

一定會有很多人用，但是一點都沒有商業前景

「免費」這兩個字背負著巨大的壓力，又要讓用戶覺得好用，又要讓自己回本，對於一個僅依靠捐贈維持的站點來說，基本上不可能

對於愛折騰的用戶來說，GAE上搭一個KindleEar自己用才是墜吼的

對於不愛折騰的人，還是老老實實狗耳朵/Hikindle吧

謝邀。

首先，我個人對看新聞或者其他短時效性的信息沒有需求，我用Kindle基本只看書。

其次，如果是免費的提供各類媒體的推送（網媒和紙媒都算上），肯定能吸引不少用戶，你可以看到狗耳朵之類的推送服務，在內容付費還閹割這麼多的情況，依然有不少人在用，那免費又大而全的必然能吸引更多用戶。

然而，版權怎麼搞定？商業模式怎麼搞定？主機流量的成本怎麼cover？用戶的各種個性化需求如何調和？

最後，這種東西題主真的動手做一個禮拜就知道有多少坑多少難度了。

謝邀。

感覺題主問的重點在於「有沒有商業前景」，談點膚淺的個人看法。

首先，從產品本身來說，題主想是做一個「直接訂閱各種雜誌和報紙」這樣的一個產品，也就是說，原材料就是雜誌和報紙，在各大門戶類網站都成為了「傳統媒體」的今天，報刊的發行更是慘不忍睹，以此為基礎的產品想要逆勢而上……

其次，分析一下用戶需求。現在是一個資源大爆炸的時代，資源不是太少，而是太多。用戶需要的是更新、更奇、更整合。新，就是第一時間的消息；奇，就是正常途徑獲取不到的內容，需要翻個窗什麼的；整合，就是新聞的再生產，包括觀點、看法等等。顯然，單純的報刊雜誌的搬運工，投遞員，面對用戶日益刁鑽的需求，不討巧啊。

再次，同類競品分析。既然題主提到了狗耳朵，那咱們就順著說說狗耳朵。狗耳朵支持資訊、博客、公眾號等等多種內容的訂閱，那狗耳朵是單單從技術上不支持報紙、雜誌的訂閱嗎？又是什麼原因讓它不把報紙和眾多雜誌列為訂閱對象呢？題主的產品能繞過這個原因嗎？或者設想一下，當題主的產品「具有相當商業前景」後，能繞過這個原因嗎？

所以，綜上，個人不認為這是一個有商業前景的項目。

但是，我還想說的是，如果這個產品，開發出來能夠滿足題主的需求，為什麼要去追求商業前景呢？在「一次想走就走的旅行」都成為成功人士才能有資格享受的當下，不影響別人的利益的同時，把自己的需求去實現出來，難道不是一件很酷的事情嗎？

作為一個 Kindle 用戶現身說法一下，我沒有這個需求，Kindle 對我就是安眠藥，所以上床才看。

謝邀

如果做出來了，我願意做第一批用戶。

關於你問到的商業前景，從我的角度看還是有待商榷的。

在我見過的很多技術出身的創業者心中，似乎完成「分析用戶痛點」、「找到解決方案」、「搭建技術平台」這三個環節就可以馳騁資本市場了。不可否認，在天使眼中，這三個環節是優質投資標的的重要特質。但僅僅靠這三點還是很難說服資本市場相信你的項目可以成活下來的。

回到你的案例上來。kindle市場本身就是一個相對小眾的垂直領域，加上Amazon對kindle的生態有比較強的把控能力和非常精準的用戶定位，這使得把目光放在kindle上的創業團隊很難做大自己的業務。通俗的講，外來的團隊很難在這個本就很小的市場中挖到穩定的金礦並壟斷下去。另一方面，產品的出爐只是從0到1的過程，這個過程只是賦予了你可以實現資本增值的入場券，而真正讓資本實現增值的是你的產品運營/銷售。對應你的這個創意，我不太確定你是否有擬定可行的商業計劃，因為在你的描述中我能感受到你對引入早期會員的渴望，可能還有一點點對自己產品預期的不自信。

事實上，不是所有的產品都必須處在一個超大體量的新興行業才能有生存機會的。同時，創業不僅僅是一個生意，也是個人為社會服務的事業。在細分領域做到極致雖然不能支撐新的BAT，但養活一個團隊的全家老小還是綽綽有餘的。不必太急於用免費討好用戶，做好市場調研、理順商業模式，相信題主會在這個過程中收穫成長。

謝好多人邀…但是作為paper white用戶我沒有這個需求…

個人也有做網站，但不是這類型的。

我想說的是，只要網站流量做起來了，自然有商機（廣告、商品傭金、合作者。。。），所以你要做這類免費網站，不能單單是推送，最好有內容能讓人定期回來看看，這樣你流量起來了，自然有商機，大小而已！

互聯網，流量為王，有流量不怕沒收入

-----------------------------------------------------

本人網站：【Kindle中國】_Amazon Kindle 完全購買攻略,Voyage,Kindle6,Paperwhite 2代評測

用戶需求肯定有，做的好的話也會有付費用戶。但要解決版權問題。

狗耳朵現在也面臨著版權困境。

不要說免費了，收費我也樂意啊，只要排版質量好推送及時。

目前個人感覺 kindle 訂閱的幾大問題：

1. 更新不夠及時，尤其是雜誌類的，經常和紙版的相比有延時。雖然從版權保護角度可以理解，但作為讀者，個人覺得是一個缺陷。

2. 排版。排版。排版。重要的事情說三遍。先不說圖片縮放的問題，圖文混排的時候能不能不要一頁就兩行字然後翻頁才是圖片而且圖片還根本沒有佔滿屏幕……這類情況嚴重影響閱讀體驗。

3. kindle 自身缺陷，翻頁速度慢，不適合預覽性質的閱讀。一頁十六開的紙，我掃一眼十秒鐘就知道自己想不想看下去。在 kindle 上呢，從頭翻頁到尾就得花一分鐘了吧……

4. 外鏈不方便點開。這個同樣是 kindle 自身問題，不展開了。

以上。所以我現在看 rss 還是用電腦或者平板，kindle 只用來讀小說……

瀉藥。。。。

第一次寫瀉藥

其實我根本就沒有Kindle ，故意來刷一下存在感而已。

謝邀。

網站？還停留在10年前？

免費的我會用，希望能夠自定義訂閱RSS

謝邀。個人一般都只用kindle看書，雜誌報紙推送習慣用手機或平板，特別是閱讀雜誌的話，我覺得kindle體驗還差點，所以沒有這方面需求

蟹妖

沒有統計數據，我提供不了具有普適性的結論。如果題主這是個調查類的問題的話，我就說說自己的看法。

我對於使用 Kindle 的需求很有限，僅僅是讀書就行了。我曾經試過在狗耳朵上訂閱信息服務，但是每天的推送內容把我的 Kindle 搞得十分混亂，我就把它關掉了。最終還是回歸了單純的讀書。

至於題主說免費提供各種雜誌和報紙，即使能解決版權問題，這種不盈利的模式也難以持續吧。

我覺得應該不行，行外人具體不了解，感覺長期下去很難。

謝邀

報紙雜誌訂閱可以使用『學習通』APP

個人只用kindle看書。

可不可行不知道

這個取決於你網站文章的質量

Kindle新聞推送教程 - kindle4rss

Reabble入門 - 在Kindle上閱讀RSS新聞

發現同類產品，並且結合RSS。

喜歡kindle和RSS的人都有福了。

瀉藥，，，首先我想說做這樣的網站當然會有人用，kindle自帶的無線同步功能恰恰是此項需求的缺口，坐地鐵的時候能像看報紙一樣打開kindle，閱讀最新的文章、新聞、定時更新的漫畫，連載小說等等應該是很不錯的，打發閑暇時間不二之選。

關鍵是，關鍵是內容，如果沒有堅實的基礎，沒有確定的方向，知識存量不足或者新聞甄選欠妥都不利於拴住用戶的眼珠子，如果有好的資源那就大膽去弄吧。手段合適都能成。

估計很難，亞馬遜已經做到極致。論資源，出版商都要利潤，除非你搞盜版；另外，你就是弄短篇閱讀，豆瓣知乎就在這擺著。

謝邀。

作為一個kindle的多年用戶，其實kindle的主要功能是看書，屬於想看哪本就下哪本，因此對推送類關注不多。

關注過一些推送類網站和公眾號，大多屬於推送書和漫畫，對雜誌和報紙內容的推送確實不太多，而kindle官方公眾號有推送文章的功能，不過試了一下好像不能用（可能操作不當），所以在此塊產品是相對欠缺的。

而對於推送雜誌報紙內容的需求，我覺得手機諮詢是更方便的，各種訂閱和推送非常方便，資源又很豐富，網路條件也可以滿足。

試想，如果做一個雜誌報紙類內容推送網站或者公眾號，首先是內容上，需要多久更新一次內容庫，每天嗎還是每兩天？我不太清楚txt等格式在kindle上的顯示效果，平時只用mobi格式，如果純文本顯示效果不佳的話，還需要對文章進行電子書的適配，工作量相對有些大。

另外是內容上，是對內容進行分類呢還是直接對某本雜誌或者某份報紙進行推送呢，現在人們已經很適應分類型內容了，所以整推一本雜誌的話可能大多數都是不感興趣的內容，內容的精良才是重中之重。

其次在用戶體驗上，如果是書的推送那麼很方便，需要看的時候聯網去推就滿足了，而雜誌報紙類呢，我可能需要在每天上班的路上都要推新的，我還要考慮網路狀況，在出門之前連上網接推送或者路上開個熱點接推送，我只能說，相對更麻煩，完全不如手機在這一需求的滿足上更方便。

所以感覺在推送雜誌報紙內容這塊，想法是很好的，不過在操作過程中並不順利，有很多內容和條件上的限制，可能並不容易培養忠實用戶。不過，內容類的推送我覺得還是可行的，而且最好做成公眾號吧（我一定會用），可以滿足大部分使用場景。

歡迎交流。