劉慈欣和郝景芳的不同遭遇是否說明中國社會對女性過於苛責，女權的道路任重而道遠？

01-16

同樣是獲得了雨果獎，劉慈欣名聲大漲，收穫了一大片粉絲，影響力遍及各個年齡各個領域。
而郝景芳的作品卻被指責質量低下，與大劉的差距過大，靠著「黑中國」而獲獎。甚至有不少人聲稱她的作品「連銀河獎的水平都很難講有沒有達到」。
這其中是否與郝景芳的女性身份有關？是否說明中國社會對女性過於苛責，女權的道路任重而道遠？

然而三體大部分人看了感覺確實好看，北京摺疊大部分人看了確實感覺不好看，這可能就是兩者得獎後待遇迥異的原因吧。

目前我最討厭的一個現象就是不管出個什麼事都要往女權上扯，不是很懂這種「女權」。

PS：題主你把人家名字都打錯了真的不是來反裝忠的嗎

「因為是女性」？

好吧，我們姑且假設大家真在黑她，那《北京摺疊》是合適的黑點嗎？

——不。

《北京摺疊》是她學生時代的作品，甚至從未發表，根本不能代表郝景芳現在的水平——哪有這麼黑人的？

[更正：《北京摺疊》發表於《文藝風賞》，感謝評論區指正]

而且，看知乎上關於《北京摺疊》的討論，都是評論作品的，情緒上的不滿集中在雨果真的黑天朝、黑森竟然落選了（儘管兩個故事競爭的根本不是一個獎，為這個生氣也是夠了……），正經的不滿在於題材早有人寫過、科幻細節失真。

後面兩條，《三體》中雖然不全是新的，但大劉自己抄自己，也算集錦；細節有bug，但不仔細看也看不出來。

當然，篇幅不同，硬要比較，是欺負短篇的。

如果題主能找到吐槽作者的評論，我們再分析吧。

哦，原來郝是女的啊，知道了。

因為北京摺疊寫得太差，之前沒怎麼關注這個人。

題主，求你別給女權主義丟人了行么_(:з」∠)_

作為一個提倡平權的妹子，看了你的問題描述覺得尷尬到臉酸

你要高談闊論，好歹看看這兩本書啊，哪怕是簡介呢？

直觀地告訴你，三體重讀幾遍了仍然可讀感很強，北京摺疊看了前面幾章果斷右上角。

格局真的相差太遠

論理論水平，大劉雖然也不完美，對我來說還是科普了不少東西而郝同學根本啥都沒寫啊@_@

論社會關懷？

大劉談到的問題至少有以下

1.人類道德標準在極端狀況下是否適用，（地球艦隊毀滅後，吃人事件法庭審判）

2.人類社會的組織形式

（藍色空間作為星艦文明，投票，新型聯合國等等）

3.目前社會出現的軟化傾向

（威懾紀元過後沒有「男人」）

4.人類能否通過技術手段控制思維（思想鋼印）

5.該怎麼解決極端狀況發生後判斷力和權力不匹配的情況

（開始是面壁人，後來是執劍人，再後來是聖母……）

論歷史反思

第一部紅岸部分關於wg

第三部人類早期科技史

等等

郝同學呢？

你都把城市蓋成電梯了，還會出現這樣的問題么？前幾章竟然還有這樣的描述

「第一層的垃圾處理員，處理比較乾淨，能用的垃圾，比如blahblah」

「第二層的垃圾處理員，處理差一點的垃圾，比如blahblah」

「第三層的垃圾處理員，處理blahblah」

第三層垃圾有一個描述「姨媽巾上未被污染的那一層塑料膜」

姐姐，你真的噁心到我了。

所以這本書到底有什麼價值能讓她受到等量的尊敬？

諷刺現實？表意不明

展望未來？別逗了，按她的YY，城市要真能跟玩具一樣拆卸，那個時候即便底層人民也不會去處理衛生巾的。

題主這個邏輯，跟「我要讓內閣有一半女性」一個水平

666，這波節奏帶的好。

你非要說人們不喜歡北京摺疊是因為郝景芳是女性。

那我只能說你看的中國科幻小說太少了，聽風就是雨，就她這個水平，被夏笳秒出十條街都不止。

北京都能翻轉跳躍了，屌絲聯繫下女神還要靠個老頭送信，強行物理天花板，這TM讓我說什麼好呢？

毫無亮點的反烏托邦作品，上個世紀初的殘渣剩飯，掛上個北京牌照老外們就當稀罕貨了，這部作品能得獎，真讓人懷疑三體能得獎靠的是文革情節。

謝邀。

恕我直言能不能不要什麼都扯女性生存好不好？

女權主義就是這麼被人黑慘的啊。

都想多了。

因為女性就被噴？題主你確定是因為女性才被噴的嗎？我一直在很多硬科幻和非硬科幻的圈子裡怎麼沒聽到這種評論？

首先國內科幻界三巨頭（劉王何）的讀者遠遠大於其他作家，而三體和其他短篇在獲得雨果獎之前就比較知名，而北京摺疊在得獎根本就不怎麼知名。沒有太多人看過。

劉慈欣上世紀八九十年代就開始寫科幻，有不小的讀者群，相互安利來安利去就火了。

而且得獎都讓我懷疑三體一得雨果獎和文革內容有關了，一部毫無亮點的反烏托邦作品也能得獎，估計是外國人覺得新奇？

另外是郝景芳，不是赫景芳。

最後說一句，本人是女生，科幻愛好者一隻。

你這樣想，說明內心意識深處是認為女性就是寫不好的。

大概就是此地無銀三百兩或者對號入座的意思吧。或者說，你著了相了。

畢竟我們大都根本不在乎作者是男是女。比如我第一次都到三體就被深深地吸引了，看到劉慈欣的名字一直覺得這個阿姨寫得好棒。

題主想多了，大多數人只是單純覺得這篇小說寫得辣雞，不配得雨果獎而已，至於作者是♂是♀還是LGBT，who care？

感覺女權主義者應該把題主幹翻，不是豬隊友就是姦細

我能說我剛讀完三體沒開始混論壇，孤身一人默默膜拜那會兒一直以為劉慈欣是女的麽……

先問是不是再問為什麼！

不要直接扣個因為作者是女性的帽子，這個真和女權毛線關係都沒有。

摺疊北京的弱點之前有人說了我就不重複了，黑森作為三體的靈魂居然沒獲獎，相反中了一些人的預言——黑中國的能獲獎。

這種情況如何bu?zhi?yi

這也能女權：）

真是嘆為觀止。

劉慈欣，看名字就知道這人是男的？

郝景芳，看名字就知道這人是女的？

敢情題主認為科幻是用什麼寫的？是用筆寫的還是有什麼寫的？

你憑什麼給科幻讀者戴上「因為是女性」而認為她作品不好看的大表的？

科幻讀者表示大寫的不服！

嘛……

整個破乎我就服你們「女權」 →_→

假如這件事上有性別歧視的話，難道不是這樣的么：

第一種: 「我們不要苛責郝景芳的《北京摺疊》了，畢竟女作家寫出一部科幻作品已經不容易了/女作家寫不好科幻。」

第二種: 「郝景芳獲獎不就是因為長得美么/郝景芳那麼丑，所以我才不會看《北京摺疊》。」（不評價長相，所以兩種說法我都寫了）

然而我很慶幸目前為止還沒有看到這兩種觀點。

不看作品本身質量、只從作者性別來判斷，題主你的想法離性別平等遠著呢。看到你，我才知道女權這件事是有多任重道遠。

是的與作者的女性身份非常有關。

如果北京摺疊的作者是男的那麼恐怕就得不了這獎了因為這獎已經政治正確到無比正確了

繼狗粉之後又碰到一個見面就得繞著走的群體

請不要用這種方式來黑女權，不管你出於什麼目的，這種方式都很噁心

單純說明，這個清華大學畢業的高材女博士的作品不如一位來自某二本本科學歷的劉電工好罷了。

北京摺疊哪怕是個長了三個JJ的爺們寫的，我也要認真地說，不好看。

別鬧，明明是因為寫得太差。如果寫得差只因為是女的所以就理所應當得獎，才是對我們全體女性的侮辱。

可怕的問題