網路工程專業要不要考證，華為還是思科？

01-16

非常抱歉耽誤大家的時間，因為知乎上有不少類似的問題，但是覺得還是很迷……所以把我的問題詳細再說一下，希望大家能幫忙看下。
我是一個偏底層的二本學校里網路工程專業的學生，目前大三，已經在校外已經學習過eigrp、ospf、bgp等協議。
目前的問題就是再考慮要不要考證，在知乎上關注不少這類問題，推薦考證與不推薦的對半，推薦考華為的跟推薦考思科的也是對半。雖然家裡經濟情況不太好，倒是現在家裡也催著我想讓我考證，說不要擔心錢的事。

所以想諮詢一下，這個行業到底證書有多重要，如果需要，考華為的還是思科的呢？

補充：我從來沒說經驗不重要，但是，樓主目前的情況是很有可能因為本科學校不夠好而導致連簡歷關都過不去（現在簡歷篩選都是計算機篩選，不是目標院校的簡歷直接丟掉），這時候豈不是空有證書而無處面試？

以下是原答案：

前方毒舌高能，不爽者可隨意舉報

不是網工……但是在行業內工作，來強答一發。

我給樓主的建議是……考研比考證有用。

先說證：在這個行業，考證真的意義不大，注意我說的是意義不大，不是沒用，它只能錦上添花，你的實際水平才是真正的問題關鍵，這年頭，考下證不等於能力強。

我司的客戶經理都會你說的那些，包括我。客戶經理就是銷售……所以在我司，網工的要求會更高、更專業，而且講真，我真的覺得可能你掌握的還沒我好……某國內企業網一流企業的hr跟我說過：應屆生考證這個東西，什麼ccna，ccnp現在都滿天飛了，也就他們自己當回事，對於我們來說，更重要的是能力和潛力，這些不是用證來證明的。

再說學校及學歷：現在學通信/網工/電子等等學科的985、211以及其他普通一本的人實在是太多了，大公司如華為、中興；規模較小但發展較為好的如深信服、迪普……每年一堆人投簡歷的，你覺得你算是佔優么？

學歷學校能力均不佔優的情況下，我給樓主的建議是考研。一是通過考研徹底把心沉下來，踏踏實實的學基礎知識，計算機網不看明白，基本的協議內容不會閱讀和理解，只是會敲個命令行真心不行的；第二是通過考研刷一下學歷及學校劣勢，同時通過攻讀碩士研究生期間的努力，進一步提升能力。如果你做到的話，相信到最後你一定能拿到一個滿意的offer的

想往網路工程師方向發展一定要考證，具體考思科還是華為，要看你的公司是思科的設備多，還是華為的設備多。最好先考思科，然後有機會再考慮考華為。

你可以看下我這邊關於網路工程師的就業方向：

如果打算走網路這條路，考CCNA和CCNP是不是很有必要？

9-6下午更新：

補充：每個想學習並考網路工程師證的同學同行必須知道的網站：鴻鵠論壇（鴻鵠論壇-CCNA,思科華為,思科論壇,CCNA題庫,CCNA考試,CCNP題庫,CCIE培訓,思科認證,華為認證）

——————————————————————————————————————

@史全楨

怒答，如果給這群外行忽悠，答主死都不知道怎麼死的。

割～～～～～～～～～～～

樓上的意思我想可以直接理解為證不如文憑，文憑不如能力本身或實際悟性。

那麼問題來了，什麼時候破乎上除了抖機靈還有這麼不負責任的答案了？

～～～～～～～～～～～～

題主，冒稱一聲你的前輩與你未來的同行，現在給你講講你現在的情況，題主說現在是二本的計算機網路專業，學了一些思科的技術，糾結於考不考證，思科還是華為，同時不想家裡太花錢。

以上，首先從網路工程來講，我和你是一樣的專業，這個專業裡面不單純是學路由交換機這些東西吧，直接把它認定成和廠商技術認證一樣的東西，我是不認可的，你們綜合布線應該是學了的吧，如果你轉向弱電工程師沒什麼問題吧，網路安全學了轉向安全工程師也沒什麼問題吧，根據你課上所學的一些網路編程知識成為前端工程師沒什麼問題吧，搞清楚伺服器，那前途更大了，把JAVA之類語言鞏固一下你就又可以成為軟工方向。

所以如果你感覺自己專業沒前途，不拿個證不好意思出門的話，大可不必，這麼多崗位等著你選，有人卻說你一點用都沒有，這不是瞎扯嗎。

如果說一個大學生四五年學到最後就把自己的路子學死了，你以為你學的是中國古典文學？

好的，如果你因為之前學了一些OSPF、bsp什麼的就覺得這得死心塌地學思科啊，要不豈不是浪費了。

那麼，我要告訴你，證書這東西尤其是廠商的認證，都是虛妄。

證書認證什麼？技能，技能來自於掌握了技術。一個廠商的技術就能代表領域了？十年前思科敢吹吹，今天還可以？不談華為，光是國內山寨思科的銳捷都想跳出來溜溜，華三這種私生子都想出來說說自己的優秀基因。

而單證書來說，除去廠商認證還有國家認證啊，你以為教育部和工信部會放過圈錢（誤）的機會？你自己可以看下等級考試和軟技考試。就寬度來看，我覺得國家認證更嚇人。

那麼，你現在還單純的講畢業考個證走，看的這麼兒戲嗎。

廠商認證有什麼意義？

首先，廠商認證對於你進入廠商和使用廠商產品的公司有著極大的優勢。

單就國內廠商來說，隨著政府要求各級單位不用思科和Windows以來，憑著性價比，華為的市場佔有率越來越嚇人，學習華為技術對就業（網路設備方面）有很大的好處，但是國外對華為認證的可靠性還在逐步提升中，直接點就是出了中國，人家不認，公認還是思科，因為即便華為還有許多技術是在模仿思科。

在技術論壇上如果說你不懂思科是如何運作的，那麼呵呵。（如手機中的安卓與蘋果的外觀設計）

其次，認證有等級的， CCNA、CCNP、CCIE，學習並考取這些證書的過程中，你可以有個比較完整和系統的學習過程，但是，你大三開始去考NA，出校門頂多拿個na，np，這還是你花了不少精力與錢財的情況下，如果畢業同時拿到IE，那麼你的投入不低於五位數，而且，如果沒有項目，這個IE的含金量會大大縮水。

ps：IE可以申請一些國家的移民。

證書和碩士學位有什麼差距呢？

這個行業就網路技術看，如果懂行，他們沒啥可比性，有的企業如果要申請什麼高新科技名號，要求學位和職稱的，那麼碩士，和高級工程師絕對是分開來算的，要不然哪來那麼多掛靠職稱、』證書的。

就企業角度來說，如果我找個高級工程師還能少發的成本，我覺得，我會找本科，別特么跟我講什麼你高新人才來我這裡我給你很高的待遇啊，你哪怕讀到博士來了公司，如果你沒有工作經驗，你跟我談再多的情懷我也不會給你開太高工資的（當然讀博的不是傻子，都是會早早跟著老闆走點項目混經驗的），但是碩士就專業上能和本科有多大差別？碩士就不用學大規模組網技術了？聚合鏈路就不用學了？校園網、骨幹網的拓撲都是天上掉下來的？

如果我是導師，這個小碩士說他要讀博，我可能高興的要命，但是企業的想法就是，你趕緊給我上手創造價值就行了。

我並不否認學歷的重要性！就像駕照，你工作的抽時間和你大學抽時間是不一樣的，外語四六級，能考六級不停在四級，雖然學士和碩士也就是一步之遙，但是你要知道碩士離博士也就半步之遙（都是研究生），雖然有人跨不過去，但萬一就有機會過去了呢。

實際操作上，

我的同學有個轉向網路安全方向，然後在南京做雲伺服器的安全技術相關，月薪8k，另一個在北京做弱電工程，這貨工資我不知道，但是他老闆的爹是中科院院士，早年間自己在中關村走私思科的網路設備，現在接的工程基本500w以上，而目前轉型軟開的，你上知乎隨便一問都知道軟工現在很吃香的。所以，我只能說自己是個苦逼的網工，所以如果你還死心塌地的想做網工網專的話，既然你有堅持的心，那麼往下看。

如果不準備突擊到ie的話，那麼建議你還是如 @史全楨所說直接考研吧，這樣你可以通過學歷文憑甩開一部分競爭對手。

當然，你也可以直接考慮拿一個CCNA或者HCNA就業去。

在思科和華為之間，說來低層的技術（中小網路、NA層次）沒什麼很複雜的，在高層次技術（NP以上）方面可能你得考慮以後工作環境中所用產品是C多還是H多，出國還是不出國，而到ie這個階段，如果你有項目經驗，網路通信這行業已經在你心中成為一個系統了，加上你自己有錢去考，不用家裡負擔了，那麼IE是可以直接考的，所以只要你補了一家的技術之後，無所謂你先考哪家的IE。

無論哪個證書只要你不要忽視技術本身和項目經驗就可以了，HCIE裡面有些都是同時拿著CCIE。而在行業內你也根本不用在意證書上的字母是什麼，NA上到底都是基礎，你進工作之後仍然可以再給自己選擇的機會。

一個用無數項目堆起來的網路工程專家，即使沒有CCIE與HCIE，都會是業內翹楚的，一味地指望學習來成就大師之名是不靠譜的邏輯。

然後我要吐槽樓頂的那位答主，我也可以說我也會跑市場啊，這要多少技術？不要說什麼要懂銷售，要懂產品，要懂客服的，我會說我抱著本書看幾天也會了啊，如果看業績的話，與其招你，企業幹嘛不把市委書記家的兒子拉到公司來？

到現在不知道閣下是哪個公司的，如果貴公司真的覺得目前的應屆本科畢業生不過了了的話，那麼麻煩你們把文盲培訓成文學大師再說話，而就華為、中興等大型企業來說，我承認他們有不錯的人才培養機制，但是這些公司也是願意接受那些願意學習的應屆生的，人家等得起，那麼貴公司是什麼樣的呢？

只有發展中，尋求突破的企業才會希望來的技術人員自帶逆天buff，陷於產品或者技術不足急切需要能夠使用的技術來給自己公司創造利益的公司。這種公司你直接說沒有資源供養培訓應屆生，說不要應屆生就好了，批評什麼應屆生呢？

而應屆生我以為比較靠譜的去處就是大企業的後備人才庫，工資很低，但是可以很快的了解行業生態，同時也可以學習到行業領先的成功的企業文化與企業制度，這對於日後無論是融入核心崗位還是跳槽其他公司之後對自己眼界的提高。

另一種公司就是初創的創業期公司或者直接說就是小公司，這裡可以很簡單就是一句話，你既可以學到一些基礎的行業知識，也可以有你練手的機會，這對於你之後另謀高就是個不錯的墊腳石。

最實際的講法：作為不怎麼靠譜的創業CTO

以我被拉去招聘面試來看，如果一個有工作經驗的工程師，來了，我不可能給他開試用工資，但是他表現的時間不會超過一個月；如果一個應屆生到我公司來，我會很早就告訴他，你有兩到三個月的試用期（潛台詞工資不高），然後我們會安排從入門到專業方面的工程師挨著教唄，一般兩種，一種干著干著就習慣了的，要麼就是干滿一年東西學到了跳槽的，2333333。

另外，旁觀者會說一萬種理由誇獎與批評你的行業，一個行業內對本身都會有不同的態度，那麼最後一句話如果你自己都不喜歡你學的東西了，即使你進了行，也不會做太久的。

所以，一個專業人士，證書很重要，無論大中小公司看到你的第一印象就是你所掌握的證書與你之前的經歷。

@vczh 說不定就交了好運

這篇回答快一年前寫的，後頭看下，感觸頗多。證書，只是面試的時候的一個噱頭。如果你有一張ccie別人可能會覺得，嗯，你的網路學的可能還不錯。如果你沒有一張ccie，別人可能會覺得嗯，技術好不好聊一聊就知道了。

證書是否能起作用，對於別人來說是否有用，我也不知道，今年面了不少公司，記得bat某家二面時候面試官會問我為啥不學思科，我說沒錢。他笑了笑，我說，多出來的錢報名了rhce，買了很多伺服器。他有力的，嗯了一下。雖然後面還是跪了，但是我也不覺得我差在一張證書上。對於他們來說會不會因為證書pass，我覺得不會。我還是覺得對於應屆生來說，視野是決定後期持續提升的前提。去年在一家代理商實習，他們就是需要這樣的ccie畢業生，當時面試的時候十幾個人，一半是ccie 加大四快畢業，只有我有個初級的ne級別的認證。當時技術面試的問題對答如流。他們的解決方案總監當場給了名片，還被誤以為是大四的。。。所以，想考證書去獲得面試官的認可，我覺得還是不必了，想提升自己證明下自己，又不差那幾萬塊錢，那就考唄

----------------

學生一枚，沒什麼經驗，但是我還是想答一下。好與不好，歡迎交流

總而言之，就是看你自己的規划了，至於證書是有用的，但是從就業來說，用處不大，或者說花時間去學其他東西會更好。

大一下吧，開始學習華三的網工RS，那時也算是沉迷網路，理解了什麼是TCP/IP而後來在我學完RS的課程我聽說了SDN，蹭了幾次會議，聽說了openstack、docker、DCI、CDN等名詞，讓我覺得傳統RS不夠了，要了解數據中心網路，要學會使用linux，要會應用。於是開始自學linux，開始在宿舍搭建伺服器，DNS/WEB/代理/cache等，學習到了應用層的東西，現在開始學習編程，shell腳本。

這往往也是我暑期實習期間發現很多工程師所欠缺的。如DNS/HTTP，然而許多工作兩三年的工程師都不太懂應用層面的東西，而我第一天就被緊急商討一個客戶的case，關於DNS解析失常，發現我很容易就能交流起來輸出自己的看法，觀點。原因是我了解DNS原理，有過bind搭建經驗，即使客戶的在LP上也都是一樣的，原理都是一樣的。還有一次F5的後台伺服器有丟包現象，f5上有大量TIME_WAIT狀態連接，並發現SNAT的地址選用了內網介面地址，並發鏈接數受限制，開始丟包。這也是我學習linux網編接觸到的一個現象。我覺得用上RS知識卻很少，然而它是一個基礎，讓我們更好的理解這個網路，有可能你以後遇到的大部分靜態路由或者說你根本接觸不到核心，根本用不到ospf、更別提bgp等，然而你還是要知道的。因為ospf和BGP是面試常問的。

學的多一點有個好處就是你可以更好的理解計算機這個專業，更好理解TCP/IP，打個比方，可能一個CCIE的眼中的網路就是一堆路由器/交換機，就連防火牆也是四層的，除了策略、NAT就是IPSEC VPN，沒了，其實這個龐大的網路中還有很多，如NGFW/IPS/WAF/SSL/抗DDoS/SG安全網關/防病第/DLP/IDS/沙盒等等安全設備，軟硬體負載均衡，DNS/LB/代理緩存/appserver/DB/監控/日誌等等伺服器集群，還有很多很多我也不知道的。說起來很多，但是用到的協議無非就是傳輸層，應用層的，更或者說是計算機知識（我也不知道怎麼去描述）比如，某台設備是全代理工作，你至少要知道代理是什麼，session是什麼？流量如何牽引？如何解決路由不對稱所帶來的丟包問題?

如果別人問你如何設計一個雲數據中心，如果你從伺服器接入，到二層設計，路由設計，區域規劃，安全設計，DCI，再到DMZ區域伺服器設計，伺服器區域設計，再跟它聊一聊clos、ip fabric等網路結構，大二層技術，向他展現你足夠寬廣的知識面，你覺得他會不會撩你呢？

我覺得，我應該學習的是計算機專業，而不是RS，因為現在我想成為一枚網路架構師，而不是網工

謝邀，其實學校給的畢業證只在第一年有用，參加工作的時候主要是看經驗和你所持有的證件，比如一個網路安全工程師一個月工資5000而你持有一個證件在給你加工資而且證件不同所加的工資也是不同的，一個網路工程師必須要考證，也就像電工有電工證，醫生要有從業資格證，學校畢業證基本無用，因為現在大學生實在是太多了！

如果你是在華為還是思科上有一點猶豫，那麼你就去仔細了解一下華為和思科吧！

思科跟華為都是全球有名的通訊網路設備供應商，不過單從銷售規模看，華為已經超過思科了。在手機方面，華為顯然比思科強，因為思科沒有這塊業務。

最後我想說：年輕人加油（雖然我也很年輕），華為與思科其實作比較個人覺得思科比華為強，但是也並不代表華為弱！

不過對於證書方面顯然華為不如思科有認可度哦！但是我覺得我們給你的建議沒有什麼用，這需要你自己對這個行業的理解和你未來想做什麼！

都別考！

費錢！

還沒用！

能幹活就行了！

有空就把學歷提升一下！

考IE的大多是屌絲沒學歷考證裝逼！

少壯不努力，老大考IE！

考思科，對證書認可度，思科是大於華為的

隨意的知乎第一答，主要還是看考證的目的。

出於工作需求的話，比如某些公司招聘的硬性要求，申請資質等，killtest上買個題庫好好背就是了。

出於學習目的的話，看個人吧，expert級別的課程里確實有很多很酷炫很有意思的feature，但是中小型企業網很少有應用場合。

似乎答的不合題意，隨著認證的泛濫，證書的含金量也不比以前了，因為考證的捷徑就是背題庫。我見過不會連console的ccie，也見過什麼證都沒的老中醫。嗯，這個行業呢，經驗和實踐是要高於純理論知識的。

另外呢，網路工程不僅僅是基礎架構啦，單單掌握這些底層的知識肯定是不夠的。

證不用多，一個有分量的ie還是要的。其他亂七八糟的證不需要說到底還是要提升自己的技術水平，會的面越廣，程度越深，你就越有價值。就是這麼簡單

路過打個醬油，同意前面@史全楨的意見，雖然是干通信的(研發體系)，但是對網路工程師這個名字，完全沒有概念。因為也沒在行業內跳過槽，暫時也沒有感受到證書有什麼用，貌似也沒看友商招人特別在乎證書的。

反倒是我們招人的時候，得看學校是不是在招聘清單里，不在的話HR審核通不過，所以從我的視角來看，本科學校不太好的情況下考研比證書有用得多。

考證有助於你驗證自己的水平（前提是不靠題庫）

所謂證書就是證明你在網路技術上的水平，如果沒那個水平證書也不過是一張紙。

證書重要嗎？重要，也不重要。重要的是它是網路工程師找工作的一個敲門磚，就如同學歷、工作經驗一樣，可以作為公司HR刷簡歷的標準，還有很多乙方公司需要IE證書來申請資質，也有不少公司，差異張證書，工資也不一樣，這是證書有用的地方。

為什麼說不重要？因為現在培訓就盛行，為了考證而考證的人太多，導致整體的證書信用度下降，不再是你報上IE的名號，人家就相信你的水平。所以考試歸考試，學習歸學習，如果技術水，有證書也沒用。

至於推薦你考研的，我也不說什麼了，你是二本的學校，考上有競爭力的大學的研究生的成本是多少？讀研的成本是多少？假設你都做到了，臨了出來當一線的網路工程師，但是毛線經驗沒有，又有什麼競爭力？網路工程師相對於系統運維、研發等其他職位來說，尤其看重經驗，因為網路故障無小故障，花三年時間讀個好的研究生，出來做網工，成本收益比也很不堪。相對而言，IE的金錢時間成本都要小多了。

至於華為還是思科認證，我無法直接告訴你考哪個，但是我可以給你分析一下，華為證書由於自身設備的國內佔有率，所以現在認可度還是不錯的，路由交換方面的知識體系也沒什麼問題，如果資金很緊張，那我覺得可以考慮考華為，就我所知華為考試成本相對低一些。思科的知識體系由於常年的積累，更加完善，另外思科有信仰加乘。。。。

利益相關：一線資深搬磚工，Double CCIE

有知友已說了基礎很重要。我補充些就業經驗。其實考哪個證都不重要，基礎知識才是最重要的，就算靠題庫過了IE，面試一問就漏底了。要我說你把基礎知識掌握牢固，無非就是《tcp/ip卷一卷二》，思科官方的《路由交換卷一卷二》看熟搞明白；IE機考題庫每個知識點都搞懂弄熟相當於有了一定經驗，這時你就已經超過市面上80%的網工了。剩下的比如當下熱門的無線、SDN、虛擬化都是可以進入細分行業後慢慢學習以及公司給予培訓的。

你現在才大三，花兩年時間努力學習一下，畢業時基本可以對得起簡歷上的「精通」二字。