如何看待某些青年港人不以曾被殖民為恥，反以為榮？
下為原答案。
先發一段視頻，這是三年自然災害時期，一些逃港避難的民眾被港英政府遣返大陸。很多香港民眾自發地往遣返的車上扔吃的。押送的港英警察被饅頭砸的無處閃躲。
http://m.weibo.cn/1377801857/4000734423285944?moduleID=feeduicode=10000002mid=4001182202314604luicode=10000198_status_id=4000734423285944lfid=1076031698243607_-_WEIBO_SECOND_PROFILE_WEIBOlcardid=1076031698243607_-_WEIBO_SECOND_PROFILE_WEIBO_-_4001182202314604
那個時候我們雖然窮，但同胞之間血濃於水。現在國家強大了，同胞之間反倒開始歧視攻訐。因為滿洲貴族的軟弱無能，無辜的香港被割讓給外國。因為滿洲貴族的治國無術，走投無路沒有生計的同胞才會逃港、上金山、下南洋。無論是香港，還是現在居住在香港的人，他們都是封建、殖民的受害者，受害者為什麼會感到羞恥？
按照你的邏輯，我來替你問幾個問題。作為一個曾經被殖民的地方，青島人、大連人、台灣人、澳門人不應該感覺到恥辱么？作為一個曾經被租借的地方，上海人、天津人、武漢人、蘇州人、廈門人、杭州人、廣州人、九江人、威海人、鎮江人、蕪湖人不應該感覺到恥辱么？作為一個曾經被日本殖民佔領過半壁領土的國家，中國人不應該感覺到恥辱么？
這個flag題主你敢立么？
被強姦的少女要感到羞恥么？題主的邏輯是什麼？誰讓你長的那麼漂亮（誰讓你們沿海港口位置好？），活該被強姦（活該被殖民）。被強姦了吧？你不幹凈，應該感到羞恥。
相反，時至今日，國家還有題主這種能提出這種問題的人。我真的感到有點羞恥。
正文以上
至於評論區里的質疑，我來給你們划了個重點
---------2016年7月27日發現題主再次出現，並修改問題描述如下：------
香港回歸中國近十年來，為什麼港人骨子裡的思想還是西方的那套資本思想？佔中事件不是在抵制中國的法律法規么？如果港人認同自己是中國人，不就應該完全按照一個方針、一個政策、一套法律來行事么？很多人可能會說國家都說了對港澳的一國兩制方陣保持不變，可客觀來說，如果港澳民眾打從心眼裡認同自己是中國人，就不會對中國普適的法律法規產生抵觸感。是，當初被殖民固然是清政府無能，可作為一個被分裂出去的一座城市，為什麼在回歸後還是把統治國的文化模式保留下來?香港現在的國民教育把英語文化凌駕於漢語文化之上這不是事實么？我想請問香港人，你們認同自己是漢族么？------回應如下-------
香港回歸中國近十年來，為什麼港人骨子裡的思想還是西方的那套資本思想？- 權當你是說西方的資本主義思想，基本法可是保障資本主義生活方式50年不變的啊，何況思想是控制不了的。更何況，假設你認為資本主義是落後的主義，社會主義也得到資本主義極度發達的階段才會出現（如果中國共產黨所信仰的社會發展理論是對的話），揠苗助長的事情中國也不是沒有試過。佔中事件不是在抵制中國的法律法規么？
-不懂什麼叫抵制一種法律。佔中對政府來說是違法，那就執法好了，和別的違法事件有什麼區別，您來說說？
如果港人認同自己是中國人，不就應該完全按照一個方針、一個政策、一套法律來行事么？
-為什麼兩者有必然關係？很多人可能會說國家都說了對港澳的一國兩制方陣保持不變，可客觀來說，如果港澳民眾打從心眼裡認同自己是中國人，就不會對中國普適的法律法規產生抵觸感。
-這就完蛋了，如果認同自己是中國人則不會對中國法律法規產生抵觸感，那法律就不用改了，用民國六法全書不就行了嘛。為什麼在回歸後還是把統治國的文化模式保留下來?
-看不懂什麼是文化模式。如果是說政治制度、司法制度，其實已經按照中國的現況做出適應化修改。香港現在的國民教育把英語文化凌駕於漢語文化之上這不是事實么？
- 你舉個例子出來我們才能討論。
我想請問香港人，你們認同自己是漢族么？
- 香港呢，除了漢族，起碼還有滿族、回族，歐洲、美國、尼泊爾、印度、巴基斯坦等等來自世界不同地方的香港人，你讓這些人統統認同自己是漢族，還是有點強人所難的嘛。香港人是什麼民族？ - Michael Cheung的回答-----------
雖然寫答案的時候這個問題已經沒有人關注，但還是想回答一下。知乎的用戶大都是8-90後，那個年代的香港正值過渡期，華人政務官開始進入政府的最高層，成為部門首長、陳方安生甚至官拜布政司。那個平方事件以後，英國政府為了穩定港人信心，在彭定康任內實施了玫瑰園計劃，現在的新機場（也是當時全球造價最貴的）、大嶼山北部發展、公路網、機場及其相關鐵路，都是計劃的一部分。彭定康作為英國最後一任港督，摒棄了過去的殖民地首長傳統，不穿軍禮服履新、作風親民，給人深刻印象，你可以說他演戲，但他演的確實好。英國在殖民地初期把土地收歸國有、攻打圍村、限制華人居住在山頂等等事件，甚至英軍的存在，在這裡的香港人完全感受不到。
所以，你在這裡問問「不應該感到恥辱么」，至少我的答案是「不感到」，同時也不會有"驕傲中國人/香港人 etc「（驕傲的用法是否正確暫且不論）的想法。對這些國家民族觀念沒什麼感覺，也許是很多香港人的心態吧。這是1959年的香港，有大量逃難過來中國難民的香港，這些圖片我在另外一個答案貼過
這是眾多被父母拋棄的中國難民的孩子的一個
認同自己是漢族這點，香港很可以，台灣也很可以，對於自豪中華人民共和國這點，就比較低了
一個主權國只能有一種聲音才算一個完整的國家，反之那算哪門子一國？呵呵呵呵這算什麼？反串還是挑撥？該恥辱的是整體中國人，為什麼非得是香港人？再說很多香港人未必是中國人。
實際上你忽略了，比如上海、天津、威海租界的上下百姓，都是很喜歡租界的。比如天津，都出現了假租界，那可是炙手可熱。最最讓你接受不了的，恐怕就是義和團的故鄉，山東，那個威海，起初老百姓不喜歡租界，但是經過一段時間的磨合，在租借期滿時，威海租界百姓可是無不請願英國總督延長租借期。不要什麼都推給滿人統治，和老百姓打交道最多的還是漢人官吏，為什麼明朝會亡？是亡於滿清嗎？不是！
香港是自己把自己賣了么？香港是被滿清朝廷給賣了。所以該誰丟人？
作為一個被異族屠殺了幾十年，又統治了兩百多年的內地十八省漢人，連髮型服飾都被強令更改，我們覺的恥辱嗎？
對於漢人來說，英人和滿人都是異族，英人好像還更好一些，至少他們還讓漢人穿自己的服飾，不用自稱奴才。
我覺得啦，和其他殖民地比起來，香港有一個決定性的特點：
大多數人口都是冒生命危險，由殖民地原所屬國，主動跑到殖民地去的.
要算恥辱，也該是中共的恥辱吧，一大堆人民主動跑到敵對陣營所控制的殖民地我當場就念了幾句詩，叫做：君王城上豎降旗，妾在深宮那得知。十四萬人齊解甲，更無一個是男兒。慈禧大吼一聲：「你們這群殖民地的奴才！」這畫面太美我不敢想。
更何況絕大部分香港人可是活不下去的大陸人，從1945年開始自己主動，哦不，千方百計，哦不，是衝鋒陷陣跑過去的人和他們的後代。45年香港人口70萬，到47年可就是175萬了。78年香港人口467萬，14年可是724萬。截止2011年，香港人口中，大陸台灣澳門出生的，依然高達32.1%，考慮到上一波移民大潮已經過去40年，想想當時香港人口是什麼構成吧。追溯到1842年，香港人口是。。。7000人。所以：一、賣兒子的人不恥辱，還要兒子恥辱，這什麼邏輯？被殖民的這段歷史萬萬不能說是香港人的光榮，否則，幹嘛不直接把整個國家完全送給英國人殖民？反正這個國家已經被韃虜殖民了幾百年了嘛。但你絕不能說這是香港人的恥辱，否則，他們就有足夠的理由憎恨你。尤其是，這割地賠款還是為了保中央政府首腦之安危。二、那被強行殖民統治的人可只有7000人和他們的後代。剩下絕大部分人可都是從題主自以為沒被殖民的祖國大陸逃過去的。要說恥辱，恥辱的是讓老百姓敗國而亡或者國敗而亡的事情吧。希望大家能分清這裡的兩個敗是兩種意思，畢竟已經很明顯了嘛。恥辱是一定有的
但並不是來自於為什麼會被殖民
而是在殖民地時代作為三等人(一等洋，二等印度，三等漢)的恥辱感
比起港英的民族政策，天朝的所謂少民特權只不過是笑話而已
在港英時代，那怕你是一個文盲，啞巴，只要你是有純正的白人血統
你已經完全坐在殖民地出生的本地人的上面了
同樣一個工作，不單單是在私營企業，就算是公務員，雙重標準也是赤裸裸的放在大家眼前的
很多大陸人在知乎上都在批評在香港用普通話和英文的待遇不同
但在港英時代，能說流利的英語，絕對絕對是你改變命運的最低要求
就如同大陸政府一直在宣傳知識改變命運一樣，在港英時代，你不會英文就如同今天大陸的文盲一樣機會少之又少
在這樣的情況下，社會很自然就會出現兩種人，第一種就是痛恨自己的血統，從生理心理上都想成為完全白人的洋奴，另外一種就是要改變自己民族的社會地位，不願意接受子女從出生就低人一等，立誓要將漢族變回世界上最優秀民族的皇漢!大哥啊，那叫「殖民地文化」，不叫「殖民文化」好嗎？對概念的使用能不能多少講究點啊？從你的遣詞造句就可以看得出來你根本就把英國殖民者和香港殖民地人民看作是一夥兒的，你都不把人當自己人了，那人家以什麼為榮跟你有什麼關係啊？我只知道馬家輝講過60年代香港本地居民是不能夠到英國白人的廁所里去上廁所的，但現在香港也回歸了好多年，假如有天從大洋彼岸傳來伊麗莎白二世駕崩的消息，香港人可能心裡還是會有點兒什麼的吧～對港人來說，殖民地文化是曾經的歷史記憶，是過往的生活，再怎麼說也是自己生命中的一部分～生活在英帝國治下的臣民的確沒有平等沒有自由，可是那終究是過去，一個人如果沒有辦法和自己的過去和解，怎麼繼續過日子？英帝國的統治算比較理性的，雖然不平等不自由，但還不至於對港人造成巨大的心理創傷，所以現今的港人不可能產生那種無法歸化自己的過去的創傷後遺症，該過去的事情就過去～人家都不提了，人家連傷疤都沒有，你還想著揭揭人傷疤？省點力氣吧你～往前300年，誰不是帝國臣民啊？不是英帝國臣民就是中華帝國臣民，並且後者的統治者也並非跟你100%你同文同種！一講到傘運就立馬英國走狗英國走狗地嚷嚷，一講到台獨就立馬日本走狗日本走狗地叫喚個不停～哎你看不出來地方主義的問題顯然比殖民記憶嚴重多了嗎？讀點書！
作為一個曾經有那麼多地方被殖民的國家，中國人不應該感覺到恥辱么？---------------------------------------------------------------------------------------------
有的人啊，就是吃著那啥的命，操著那啥的心，好好學習工作真的不好么？
——————————————————————————————————
題主又改題目了。。。估計是被噴地惱羞成怒了吧，不過題主，噴你的不都是香港人哦。
沒被殖民過，沒有感受，沒法回答問題。
不過我有時候有點嚮往那些地方對外交流比較多，思想比較多元。像山西挺少的，思想就不多元。重要的不是個人在殖民地還是一個獨立國家，重要的是個人有沒有尊嚴。
恥辱？今日為何還有人有這種所謂的胡漢之分？只要是漢族人，那麼他做皇帝再殘忍又如何？那是漢家的天下，可是關你平民百姓x事？皇上會派錢給你嗎？漢家天下你就一定有飯吃，有自由嗎？漢家天下又如何？胡家天下又如何？誰能讓百姓生活得更好，誰更加親民，誰更加聽取民意，誰的政策對百姓更有利，那百姓不管他是什麼人，什麼種族，都會擁護他執政。李世民有胡人血統，那有如何？貞觀之治，兩千年來鮮有皇帝匹敵？大唐有胡人將領，有胡人宰相，可大唐卻是最能代表中國的符號之一。玄燁是滿人，不比那些個混蛋明朝漢人皇帝英明？殖民不過一個稱謂，我覺得如果一個漢人當政的國家的人民生活卻連一個殖民地的人民都不如，那才叫可悲。更可悲的是有些人覺得國家是他的，他能當家做主，可是自己不過被漢人殖民，對這個國家這個政權毫無影響力，甚至這個漢人殖民者還比胡人殖民者還要更窮凶極惡，他們卻還得意洋洋的說，看，皇上和我一個種族，都是漢族？so what？非我族類，其心必異的思想早就過時了，即使到今天整中國人最厲害的始終是中國人，不論海內外。恥辱？那我問你，有些人被同族人盤剝壓迫，還絲毫不覺，還要為主子百般辯護，難道不覺得恥辱嗎？
那麼問題來了。香港被成為英國的殖民地，是該香港背鍋還是中國背鍋。也就是說到底是香港人應該感到恥辱還是全中國人應該感到恥辱。至於答主說的什麼為什麼保留殖民文化。我也很奇怪滿清殖民中國，為什麼中國現在還穿旗袍，馬褂當做傳統服侍，還讓外界保留著留著辮子的長指甲的中國人形象。至於最近剛改成的反以為榮。原因在於，對於某些香港人來說，敵人的敵人就是朋友，他們是不會管英國當年做過什麼惡行。別人只想做成自己的生意，把自己的想法賣出去。為了得到更多的買家，和贊助商，什麼都可以做的。再強調一遍，大部分香港人不覺得他是一種榮譽。更覺的是一門生意。可以和英美國家更快拉進距離，更好賺錢，很好學習他們的文化，知識等的生意。。。至於是不是恥辱，現實點來看，我能通過拉進距離感賺到更多的錢，獲得更多一級世界的認同，我才不管我的八輩祖宗是不是給別人擦屁股的呢？或許，我的那個八輩祖宗給人擦屁股也可以用金手紙呢。
不是香港對不起國家，而是國家對不起香港～敗亡之際，棄民於虜，然後得一夕安寢，甚榮焉
很奇怪的邏輯。
如果父母在被人逼債，湊不出錢，只好把孩子賣了。究竟是孩子應該感到恥辱，還是父母應該感到恥辱?
同理，中國把香港割讓給英國，當時有沒有問過香港人的意見? 究竟是中國的恥辱還是香港的恥辱?
我知道有人會說又不是現在的中國把香港賣了，如果按這個邏輯的話，那這個鍋也並不是只有大清朝可以背。因為祖國母親到了1997年才將其收回，為何而不是更早?為何還要允許繼續允許香港被殖民這麼多年?這99年的租借合同也不是新中國和英國訂立的，為何要遵守呢?
就像父母明知道孩子被賣了，也有能力將其搶回來，卻仍然顧忌損失，繼續將其寄放在別人家當兒子。究竟是誰的羞恥?
因此，要說完全清白的，大概是1997年後出生的大陸和香港人。凡是之前的，不是應該為自己被殖民感到羞恥，就是應該為自己放任殖民而羞恥。本題已修改內容
推薦閱讀：
※中國的政治語彙有什麼規律可循？
※美國和中國的地理條件相比較，哪個優越，優越在哪？
※如何看待「英國獨立黨領袖Nigel Farage辭職」？
※英國脫歐的對英國本身而言有什麼實際意義？對於中國呢？