聽人說中國可以和美國成為親密盟友，但是和俄羅斯關係永遠不會太親近，為什麼？

01-16

恩，先說一下，本人不粉美，也不仇俄，話只是家裡一位喜歡評論政治的長輩看電視口胡的，因為我對政治有點興趣，所以想求教下，這裡的「親密盟友」可能會誇張了一些，我的意思是中美「親密」只是相對於中俄而言的，對政治什麼的不太懂，還請各位老司機多帶帶，在此先謝過答者的勞動。

跟俄羅斯不會太親近是必然的。這個沒什麼疑問。不過跟美國結成親密盟友這個命題的前提條件簡直不要太苛刻………歷史上兩次中美關係比較好的時期，民國和八十年代，離「親密盟友」的標準都差著十萬八千里。這還是中國跟美國有著極大共同利益，且中國高度依賴或有求於美國的前提下。而當下，中國跟這些條件漸行漸遠，可以預見的未來這些條件基本上都不可能達到。所以命題的前半部分，中國能跟美國成為親密盟友，我本人是高度懷疑的。

這種沒有出處，沒有論證就反俄的話，我個人感覺編出來的目的主要是為了離間近些年來很密切的中俄關係。

至於這麼離間的受益者是誰，我想不用我多說了。

最後也來一句只有結論沒有論證的話來正面回答這個問題：

以中美俄這三家目前的體量，兩兩都不會結成真正的親密盟友——永遠不會。

中俄離得太近，中美也離得太近。

我也是玩鋼鐵雄心3用中華民國的時候，才開始對中國地理防禦有了新的了解，作為一個一半面海一半面路的國家，他面對的軍事威脅就是兩個，西方和北方的蘇聯陸軍，東方和南方的英美海軍。

遊戲里如果玩家堅持中立政策，那這兩個威脅會同時存在，面對兩個超級大國的威脅，真的是十分蛋疼啊！所以無論怎麼樣從地緣上說這兩個國家天生就是中國的敵人。

所以外交上出現和一方交惡，必須立即和另一方保持良好的關係以免被包夾。

16年4月20日。雖然沒人看，但補一點內容，美國是一個絕對的海權國家，理論依據來自馬漢的（海權論），但有缺陷後來又加以補充，結論變成了要想完全的由海權控制世界必須控制從東亞開始到馬六甲過蘇伊士運河和直布羅陀海峽到西歐這一整條航線。蘇聯則是一個絕對的陸權國家，存在時期的戰略構想是從東亞也就是中國到阿富汗過伊朗到土耳其最後到西歐的大戰略版圖。

然後這是中國一帶一路地圖，就理解為什麼中美中俄本質上成不了好朋友了

跟美國成為親密盟友的前提調條件1.突然誕生一個超級強大的國家，實力接近中美之和，且在利益上與中美尖銳衝突。2.中或美之一實力嚴重萎縮，退出強國集團，但具備牽制、消耗其他強國的一些條件。3.地球突然遭遇重大威脅（外星人入侵、超級病毒、極端氣候、彗星撞地球），毀滅旦夕，人類必須拋棄所有爭端，一致對外，才有可能生存。這種情況下中美也有可能成為盟友。

跟俄羅斯不太可能太親密是真的，但跟美國結成親密同盟幾乎不可能。

中俄同是亞歐大陸的大國，都有成為超級大國的潛質，一山不容二虎，除非中國跟俄羅斯同時衰落且面臨巨大威脅，不然別指望親密同盟，如果一強一弱且面臨巨大威脅就像現在這樣假裝親密，沒什麼外部威脅中俄馬上翻臉。

只要中美其中一方衰落且俄國強大，中美就會有較好關係，參考80年代，而如果要中美結成同盟…除非美國四分五裂。

其實中美俄確實比較接近三國，有人說遠交近打，其實兩個離我們都算遠，俄羅斯的發達地區在歐洲，中國的發達地區在太平洋沿岸，國境線上的利益衝突真不大，當然影響是有的，只是比較小。

三者其中一個強，另外兩個關係就會好，其中一個弱，就會從另外兩個里挑一個做盟友，三個差不多就會三足鼎立，想要其中兩個結成盟友…除非其一已經不具備成為超級大國的潛質。

兄弟我以為，只要黨國還想實現中華民族偉大復興，只要國人還想恢復中國在過去五千年里的世界地位，中國跟任何有可能成為現實對手或潛在對手的大國都不可能太親近。

謝邀。首先我要明確一點我從未聽過這一結論，起碼是學術圈的論文和著作中沒出現過，因此為何，我真心不知道。如果你想要別人回答的話，起碼把你從哪裡聽到的這一論斷貼出來，否則給出的回答基本上都是主觀看法，毫無意義的。

聽人說的？聽誰說的？天涯上的專家么？

遠交近攻

目前美國的實際控制者是西方資本利益，美國是西方資本利益的主要代言人。

中國國家利益與西方資本利益有不可調和的衝突。

俄羅斯這邊，關鍵是看俄羅斯。中國的一帶一路戰略可以接受一個統一的俄羅斯。

因為歷史上對中國最貪婪，傷害最大的國家就是俄羅斯帝國；同樣，俄羅斯最害怕的也是中國對其遠東中亞地區的滲透。兩個可以互相掐死對方的大國在一起，而且歷史上充滿了背叛與對抗，這樣的地緣關係能好起來才叫奇怪呢

至於學術圈有沒有這個說法我不知道，我只知道我了解的這個圈子對這一點認識很深，雖然嘴上不說收回遠東地區，但想法可是一直沒去的

沒有永恆的友誼，只有永恆的利益。美國是現在的老大，俄羅斯的前身蘇聯曾經差點成為老大，中國想要成為老大。你覺得他們之間能真心相愛嗎？

我覺得任何兩個有抱負/野心的強國都不可能成為『親密盟友』，所以中俄不能，中美也不能。

如果說國際政治是骯髒的，那沒什麼好說的，一切都是利益優先，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，相比大家都耳熟能詳了。誰的利益最大就親近誰。

談未來不可能不看歷史，熟悉歷史的應該清楚，中俄之間的恩怨情仇，不說別的，侵我國土這一件都不能忍。美國說真的確實是對中國最不壞的一個西方國家了。

談戰略，地緣政治的原因，俄必然是中國最大的潛在對手，美國隔著太平洋呢，不要說什麼封鎖島鏈之類的，那都不是美國最最核心的利益，只要不威脅其本土，美國不會大動干戈。北方揮師南下中國幾無抵抗的屏障，新疆，蒙古，東北，都是硬傷。作為橫跨歐亞的俄羅斯，對中國一帶一路，或者說歐洲戰略影響很大，直接可以從中間截斷你啊！

談軍事，中俄之間技術轉讓並沒有那麼順利，軍事技術人家防的死死的，當然為了面子上的政治關係，合同還是一直有的。中美之間高精尖禁運限制就更多了，但是不是沒有缺口，某某幾個國家，你懂的。

從外交政策上看，俄是雙頭鷹，但骨子裡還是傾向歐洲的，其重點還是在東歐與中東，遠東只是因為中美俄三角關係而顯得比較重要。現在隨著中國外交政策的調整，打通中亞，中東，勢必會增加與俄的摩擦，真正考驗中俄互信關係的時候才剛剛開始。美國由大西洋轉向太平洋，重心轉移到亞太，目前中美的摩擦比較頻繁。美國外交政策骨子裡也是理想與現實之間遊離，但美國肯定不會傾向與中國結盟的，只有弱者才抱大腿。

談世界格局，俄羅斯空有其表，內部經濟一團糟，國內問題一大堆，難以稱霸。美國的韌性很強，調整恢復能力強，未來幾十年領先不成問題。中國現在卻是個未知數，國內經濟處於大的轉折調整期，搞不好就是現在的俄羅斯了，如果順利轉型，持續發展，中美之間的終極競爭可能在歐洲。

先問是不是再問為什麼

美國不亡，中俄關係可以一直這樣維持下去。如果美國倒了，我們就要第一時間準備好切段西伯利亞，使俄國東西兩半，不要等對面先手開團。不過至少百年之內這種情況是不會發生的

中俄歷史太厚

美俄是世界上把自己的利益看的最重的兩個國家。跟他們交心那就等著被他們坑死吧。

這句話應該這樣說：

只有美國可以與世界上任何一個大國成為朋友，其他大國間的競爭註定至死方休。

中俄未來必然因為外東北及中亞地區發生矛盾，而中美則有會爭奪太平洋的優勢。中美俄三國中主要出現一個超級強國就會促使另外2國的相互幫助。

越戰期間的中蘇聯VS美

阿富汗戰爭期間的中美VS蘇聯

現在的中俄VS美。

只不過因為實際領土的接壤會導致中俄之間始終會有戒心。