如何看待《少帥》中張作霖的那句：「江湖就是人情世故＂這句話？
電視劇 社會
.......................圍觀補充：
張作霖：兒子，什麼是江湖？江湖,就是人情世故,能應對已屬不易,懂全了那是不可能的。
說一說我的淺知和思考：
除了看顏值看演技，"少帥"里的這幾點我很感觸（上）
對於江湖的理解，也就是張作霖反覆告誡他兒子張學良的一句話：「江湖就是人情世故。」那什麼又是人情世故呢，這是個成語源自文天祥《送僧了敬序》：「姑與之委曲於人情世故之內。」意思也就是說人情世故就像一張網，人人都要多多少少受到其限制，甚至在有些時候只能忍耐和妥協。那個時候的人情更多的是因利益和權力上的交換而形成， 為了維繫這樣的關係便干擾一個人的決策，中國有句古話說的好：「吃人嘴短，拿人手短」，當這種利益連接一旦建立，勢必就會影響到另一方的利益，當時軍閥之間的紛戰不平也是因為人情的暗流涌動而出現不同的對立局面。
但是反觀於現在的社會，似乎這個限制慢慢地被打開了，當然有國家層面的大環境原因這個我不贅述。人們開始強烈的鄙夷利益所維繫的人情，開始呼籲公平，立制度嚴法治，但是這些我覺得都是次要的，這種掙脫人情限制的力量就是源自我們自己的進步，套用羅振宇的一句話：「這是一個個體崛起的時代」，舉個例子，以前升學絕大多數家長會去給老師送禮，希望打好關係，老師能多照顧自家孩子，而現在更多的是聽到家長這樣說：「進校之後一切靠你自己發展吧...」十年之前這是沒經濟能力的家長所發出的無奈，而現在是覺得沒必要，更是對自己孩子的信任。隨著個體力量的崛起，人情世故所造成的限制正在被瓦解，人情在個體之間在回歸它的原意，就是人與人之間融洽相處的感情。
那麼在當下的商業世界裡呢，互換利益而搭建關係是再正常不過的，如果定義江湖，那麼從古至今商業世界的人情世故是最好不過的詮釋。關於商場上背後的利益關係我不贅述。有一個很小的縮影，我覺得去表現商場里的人情世故再合適不過，就是俗稱的「酒桌上的生意」，以前看過這樣一句話，大概意思就是說70年代的人經商致富靠的是抓住了歷史機遇，80年代的人經商致富靠的是關係，所謂酒桌上的生意也就是建立人情關係，尋求生意來源，很多人不願意應酬，但是為了生意場上的人情世故只能無奈妥協，最根本也就是為了在商場競爭中生存。
現在，一切已經更新的太多，90年代至今，經商的人靠的是什麼——頭腦，人情世故的限制也在慢慢被淡化，我認為恰恰就是因為競爭，這種競爭不是力量上變得越來越大，而是數量上變得越來越多，以前一個賣白菜的人可能因為貨源唯一只好去一味地穩固關係，現在對接市場資源的埠越來越多，所以限制自然就解開了。隨著創新的源泉踴進市場，酒桌上的生意會越來越難做，商業世界裡的人情會是因為價值而建立連接，當然這種價值也一定是互利共享的。
回到江湖是什麼這個問題上，那個時候的張作霖會說:「江湖就是人情世故，江湖就是打打殺殺。」而生活在這個時代的我想說的是：「無論是個體之間，還是在商業世界裡，競爭的關係永遠不會消失，但真正會成為社會關係主旋律的是共同進化。人情世故的限制在逐漸瓦解，個體之間會形成沒有利益綁定的融洽關係，商業世界中的關係中也會更加被價值所驅動。
【除了看顏值看演技，"少帥"里的這幾點我很感觸（下）】 會就其他情節展開新的思考，
歡迎大家關注微信公眾號 「 獨樹空間 」 查看。
江湖一詞逐漸演變成較為負面或特定的用語，如「混江湖」，意指混黑道；江湖險惡」，也意指其是個是非紛擾之地。張作霖，作為排行老七，拜把子兄弟一共8個，需要事事平衡，處處妥協。他的江湖，就是身邊這個人際關係圈，所以他說，江湖是人情世故。只有事事做的讓別人沒刺可以挑沒話可以說，才是做得好。但是能懂已經不容易，做得好就太難了。
前中國首富！生了個改變世界格局的傻逼兒子！
第一句話是古龍說的吧，貌似是。有人的地方就有江湖。第二句話就是題主的問題，江湖就是人情世故。連起來說：有人的地方就有江湖，江湖就是人情世故。這麼說題主懂了嘛
發過來也對，人情世故就是江湖，請關注微信公眾號「龍場正悟」
法定收費
推薦閱讀：
※你知道哪些懲治小人的方法和故事？
※怎麼處理合租房裡的關係？
※狗主人完全放任自己的狗不管，該怎麼和她交流？
※為什麼越真實的人越不討人喜歡？
※如何看待「世故」？