美劇《哥譚》為什麼選擇用企鵝當一線主角而不選小丑呢？

---

謝邀。

我覺得這是個很自然的事情。原因很簡單，企鵝才是蝙蝠俠系列著名反派中幾乎唯一傳統類型的罪犯了啊！！（當然還有老一輩的馬爾科尼，但年紀太大了，也比較配角向。）

我們來排排看： 小丑、稻草人、雙面人、謎語人就是都是群瘋子，毒藤女、急凍人、貝恩都是超能力者（貝恩算半個），刺客集團更是吃飽了撐的才專門和哥譚過不去，至於死亡射手，斯雷德之類的，偏向恐怖分子比偏向罪犯多一些。這樣看起來反派里也就企鵝才算是個正常人了哎~~總體而言他也沒太多的想法，不像某些人專門針對蝙蝠俠，或者毀滅世界之類的，他不過是希望搞搞犯罪，賺點錢，安心生活在哥譚就成了。這樣的人，談起奮鬥史的話，電視劇來拍攝更為順理成章吧。否則你搞個瘋子整天瘋瘋癲癲的，能有多少發展呢？至於超能力者，刺客集團或者恐怖分子。。。。我估計還是預算問題吧。。。。因此小企鵝的奮鬥史更能讓人感同身受，而且拍攝起來難度也比較低。

---

除了樓上幾位說的是因為 1、是老爺才成就了小丑（漫畫設定）。2、哥譚裡面那貨其實不是小丑以外，也跟華納本身在影視行業的市場決策有關。

華納現在要準備自己的DCEU來趕上這幾年被漫威甩開的距離，在BVS還沒有開啟整個電影格局之前首先靠電視劇發力，毫無疑問一線英雄（七巨頭）和一線反派（小丑，盧瑟，黑亞當等）都是要在電影裡面挑大樑的，所以電視劇一般就選這些之外的准一線或者二線英雄（綠箭，女超人）或者像哥譚這樣跟以前拍了10季的超人前傳一樣具有前傳性質的，華納的電影和電視劇里出現的漫畫角色一般不會同時出現2個。（閃電俠除外，大閃齣劇估計是為電視劇加分量的，現已經確定跟電影版大閃是平行宇宙設定）

在正義聯盟吧和北美票房吧會看見像綠箭編劇在準備加入漫畫已有的角色時需要跟華納事先溝通，徵得同意才能寫進劇本里，如果有哪些英雄或者反派在華納未來電影計劃之內一般是不會同意在電視劇里出現或者長期露臉的，比如哈莉就在綠箭裡面只給了一個鏡頭說了句話，臉都遮著沒放出來。

然後說說小丑，丑爺首先是一個人氣極高的反派，常年在漫畫反派百強中霸佔第一的位置（可搜每年漫畫英雄和反派的100強），現代觀眾所知的電影里扮演小丑的三位演員傑克尼克爾森（Batman,1989）、希斯萊傑（TDK,2008）、 傑瑞德萊托（Suicide Suqad,2016）三位演員都是奧斯卡影帝級別，我猜這樣導致華納在小丑選角上非常的謹慎，不敢輕易選人，再者16年的SS也快上映了，華納不希望出現再出現一位小丑來誤導觀眾，實際上也是這樣，哥譚里這個也不是小丑，第二季不就掛了嗎，當時FOX方為了抬人氣也用的曲線救國的方式，弱化小丑的身份，保留小丑癲狂的部分讓他出現在了第一季，這個疑似小丑出現的那集讓本來就在美劇話題圈裡的哥譚一下子就上個各大新聞，影響力真的不一般，但是這個疑似小丑現在也只能點到為止了，戲份再多點觀眾就真的認定這個小丑了，所以FOX把他寫死了，不過不排除未來複出可能。

另外是企鵝人，老爺父母雙亡那個年代的存在的知名反派大都沒有成氣候，許多反派的起源都沒開始，所以選擇城市裡比較常見的犯罪團伙兩大黑幫最靠譜，而比較有名的黑幫頭伙有企鵝人和黑面具等，比較下來還是適齡青年企鵝人值得寫成一個正在發家的黑幫頭伙，觀眾可能猶記92年Batman Return裡面長相獵奇的企鵝人，影響力不知道要比黑面具高到哪裡去。不過沒記錯的話第一季也出現了黑面具，就是弄的跟個邪教一樣，沒有幾位黑幫教父鬥爭來的好看。另外夾帶私貨，這個企鵝人的特型演員（鼻子）選的真好，演的也很有特色，對比起假小丑，他的演技才可以挑起反派的大梁。

然後總結一下個人的答案：

1、小丑是老爺成就的，老爺家的蝙蝠還沒撞玻璃呢，小丑不會出現完全體。

2、哥譚裡面的小丑是假的，小丑第二季裡面戲份多其實是因為迴光返照，榨乾剩餘價值。

3、華納市場決策決定了小丑暫時不會以完全面目出現在電視劇了，有也只能像現在這樣的曲線救國的方式，畢竟電影市場更大。

4、企鵝人適合於哥譚電視劇背景，很可能在為了DC電影格局裡面沒有出現機會，所以現在來電視劇當一線，畢竟老爺反派佔DC反派一半，電影不愁沒角色拍。

---

題主你可以出來了，你說的那個小丑已被人捅死，沒法實現你的願望了。。

真正的小丑還沒出現啊。

---

其實沒那麼多有的沒的原因...主角既然定了戈登了自然要選個跟他差不多年齡的反派

丑爺年紀跟老爺差不多大自然不能讓他上 戈登這時候還只是一個小警探自然不能讓他去面對貓頭鷹啊刺客聯盟啊這些 不然八條命都不夠死的...這樣排除下去就只有企鵝、法康尼和馬羅尼這幫哥譚的老牌黑幫符合條件了 法康尼年級略大 馬羅尼氣勢和地位都不夠 排除到最後就只剩企鵝了唄

對了補充下關於黑面具 羅曼的年紀也跟蝙蝠俠差不多大 在劇中的年代還是個花花闊少 成為黑面具也是在蝙蝠俠出現之後 所以肯定也是被排出的

---

因為小丑的日常言行實在沒辦法放進劇情啊，總不能每集都有一半瘋狂的笑聲吧。小丑實際上應該屬於很嚴重的精神病患者。

---

因為DC在下一盤大棋。

蝙蝠俠的戰鬥太多了，幾乎每個年齡段的蝙蝠俠讀者/觀眾都能說出多個蝙蝠俠的經典戰例。而DC為了對抗MARVEL近年來成功的影視劇市場營銷，必須要在影視劇上建設一個龐大的DC超級英雄舞台。這樣一個舞台從綠箭俠的真人電視劇《Arrow》開始，《哥譚》和閃電俠《Flash》是後續的。雖然蝙蝠俠故事上市的時間比這兩者要早，但是布魯斯·韋恩佔據了蝙蝠俠寶座七十多年（閃電俠電視劇的巴里·艾倫在DC歷史上是第四代閃電俠），而且形象一直是青壯年（綠箭俠奧利弗·奎恩在DC漫畫的形象用了幾十年的山羊鬍），最關鍵的是蝙蝠俠屬於DC三巨頭（另兩人是超人和神奇女俠這對姦夫淫婦），因此在DC近年來的真人電視劇規劃中就把布魯斯·韋恩作為壓軸，將其設定為少年人。康斯坦丁如果不是因為這樣那樣的原因，本來也是能夠佔有一席之地的。

而為了給終將披上蝙蝠披風的布魯斯·韋恩奠基，GCPD的局長戈登當然是不二人選。而為了給光明面的戈登唱對台戲，自然要找個黑幫中的老大。傳統的義大利黑手黨明顯缺乏蝙蝠俠系列故事獨特的瘋狂和相貌特徵，瘋狂的小丑往往被視為與蝙蝠俠平級對立的哥譚市陰暗面形象代言人，雙面人這時候還沒有當上哥譚市總檢察官……那麼更為人所熟悉的、與韋恩家族同為哥譚市老牌貴族的科波特後代企鵝人當然就成了不二人選。這是該角色的歷史地位，不可辨駁。把企鵝放到配角更多的是為了引出其他角色，比如黑面具和紅面具。

黑面具可能會由第二季第三集出場的這位沒落貴族來佩戴，紅面具則已經在韋恩集團中開始布局。而最終，少年終將為王。

---

先反對樓上的。認同只有企鵝人還算正常，但不認同只有企鵝人的奮鬥史有意思。

稻草人：一個懵懂的少年，畏懼強權，屢受壓迫，在欺凌中一步步成長，每天充滿仇恨地看著活在聚光燈下的布魯斯韋恩，最後決意用恐懼來報復世界。在經受幾次失敗後最終成功。

雙面人：一個懵懂的少年，見證了哥譚的醜惡，見證了司法的墮落。卻慶幸認識了哥譚之子布魯斯少爺，兩人青梅竹馬約定要一起守護哥譚。雙面人學習司法成為了檢察官，卻不幸毀容。而在他毀容的那一夜，布魯斯第一次帶上了蝙蝠俠的面具。

貝恩：一個懵懂的少年，對世界充滿了好奇與憧憬，卻慘遭人體實驗，最終成為了一個人不人鬼不鬼的東西。

個人認為，選擇企鵝人的主要原因。是因為早期的哥譚犯罪勢力是以黑幫為主，而蝙蝠俠的反派中有關黑幫並且出名的只有黑面具和企鵝。企鵝比黑面具來，一方面名氣更大。另一方面更有特色，略微癲狂，體型有個性。

也黑幫還有一個好處，可以突出戈登的位置。

寫到這，戈登的心裡一定咯噔了一下。

---

小丑作為蝙蝠俠最著名的對手，起源複雜，漫畫致命玩笑里有仔細講述小丑的形成（P.S.是否是蝙蝠俠創造了小丑，還是小丑本身就內含瘋狂人格？）再者如果電視劇正兒八經以小丑為主要人物勢必有很多人不滿意，而且小丑是在催化中誕生的產物，很難講述清角色的生平，所以乾脆削弱化。哥譚里的Jerome已經死的透透的了，所以也可看出這根本不是Joker，但是後有說Jerome雖然死亡但是其影響力和傳播性就象笑氣一樣具有極強傳染力，很容易就激發別人內心的瘋狂和無秩序。

相反，企鵝人和謎語人就好拍多了，選角和來源都拍的很張弛有度。以咯噔為主線，輔以企鵝謎語小bruce和貓女已經很有吸引力，再加上有類似joker的出現來漲一下收視。當然我也是很期待哥譚真的能出現joker的一天

---

因為丑爺和老爺才是廝殺cp只有他倆能治對方

和為啥哥譚不要老爺當男一是一個意思

---

小丑可是老爺好基友，不是吉姆的喔

---

蝙蝠俠還沒有哪來的小丑

---

企鵝人是亦正亦邪的 拍起來劇情更好處理 在情節發展上更加有韌性

---

因為小丑看起來和蝙蝠俠差不多大吧 總不能現在就出來為害一方吧

---

小丑的背景故事。。是蝙蝠俠讓小丑成為了小丑。。所以，蝙蝠俠都還沒出來，小丑就更遠了。

---

沒有蝙蝠俠的小丑就沒有存在的意義了，哥譚沒有蝙蝠俠，所以也想不到小丑有什麼動機出場

---

時代原因，看年齡放誰

---

因為這是《哥譚》，小丑屬於老爺，企鵝才是哥譚黑道正統代表。而且小丑在《哥譚》劇里出現的太早了，按劇情其實沒有必要，但編劇為了賺收視率，還是寫了出來，畢竟名氣太大，尤其是只看過諾蘭蝙蝠的小丑粉，哪認識什麼企鵝人啊。

---

推薦閱讀：