當日本天皇宣布投降時，一些士兵仍舊負隅頑抗甚至自裁也不投降，他們是怎麼想的？

01-16

我個人想了一下給出了以下可能：
一；當長期被灌輸愛國主義教育（武士道精神），如果沒有自己思想的話，遲早變成戰爭機器（可以參考現在的解放軍，出來很多都是憤青）
二；很多人的青春耗在了戰場上，他們當初響應天皇號召，參軍，為的是實現日本的（大陸政策）崛起。而當天皇宣布投降時，很多人已經精神奔潰了：我把自己的青春，熱血揮灑在戰場，就因為你的一句投降，我就要投降嘛？所以他們為了永遠實現不了（大東亞共榮）夢想選擇自我了斷。其實這種士兵最值得我敬佩，不是因為他們的頑固，而是他們為了夢想捨身取義的行為。想想當初陸秀夫帶幼帝趙昺跳崖山時數十萬人跟隨他們的腳步的情形。是不是有一股生當作人傑，死亦為鬼雄」氣魄

三：由於長期的戰爭，他們的神經早已麻木，當從電台里聽到疑似「天皇停戰詔書」的信息後，他們的第一反應是什麼？正常反應：這是敵人的攻心計所以負隅頑抗是自然的。
最後，雖然種族不同，國家不同，但是對於英雄我們都應該是敬仰的不是？當年八路軍，國軍中也有敗類，日軍中也會存在傳說中的理想主義者。所以，我們不要以偏概全，完全否定日軍（雖然，歷史不知道是怎麼樣的）。錯的只是軍方上層，普通士兵只是棋子而已。70年前是這樣，70年後還是這樣！

他們會認為這是壞人、破壞分子、米英鬼畜偽造的虛假宣傳，而輕蔑地唾棄之。

就在東京都有認為那是天皇已經被破壞分子給挾持、他們有義務去清君側，在前線，有這種想法那更正常了，畢竟戰爭雙方向來都不光是炮彈、子彈互相砸，同時也是傳單、廣播滿天飛的。

還有一個原因：一個人在已經有了某種信念後，任何相反方向的說辭和證據都只會加強他們對已有信念的堅持。辯論永遠只能影響站在中間還在猶疑不決的人。

不信？隨手打開知乎上一個關於中國與日本、漢族與少數民族、中國與美國、穆斯林與非穆斯林、基督徒與非基督徒的回答。你可見過有任何一個人曾經轉換過立場的？（除了我這種被兩邊都轟過的騎牆派之外～～～）

按樓主的想法，皇帝都投降了，文天祥不投降，其實文天祥也就是個憤青，長期被灌輸的結果。

說不好聽點，為天皇而戰，和為皇帝而戰沒什麼區別。沒有為中國皇帝就有道德優勢的道理。

願意為自己的理想去死，無論何時，這都是勇氣。就算是自殺襲擊，也是有勇氣的。

國民黨全面崩潰的時候，也有一些人選擇自殺，沒什麼值得深究的。

一是不相信，二是武士道精神不允許投降