620南京車禍兩天，媒體報道與官方通告出入很大，你們怎麼看？
前後兩天，媒體給出的消息與警方的公告大相徑庭，到底是哪個環節出了問題？
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------又出了「急性臨時性短暫性精神障礙」的診斷結果，而且發布診斷結果時並未給出關於診斷過程的任何說明，感覺事情正在向著廣大網友們猜測的方向發展。。。
謹記「社會新聞三天定律」和「社會新聞十三天定律」
「社會新聞三天定律」
一般大的社會新聞三天內必有逆轉情節，所以碰到聳人聽聞的新聞先不要著急評論，以免被第一波媒體誤導了三天後被吊起來打臉…
「社會新聞十三天定律」
據我觀察，再大的新聞，只要不是發生在隔壁老王家或者跟自己利益切身相關的，一般十三天也就是兩周以內你就會忘得差不多了。這是可以理解的，因為現在社會節奏這麼快，大家工作忙，瑣事多，而且現在社會上根本不缺大新聞，在一個又一個新聞的衝擊下，鬧再大的事件也會很快淡出人們視野。尤其是社會影響比較那啥的事件，新華社一個通稿出來，媒體集體閉嘴，幾天就忘光了。不信的話，回憶一下「超市割喉」、「畢節留守兒童自殺」，是不是有種已經扔到記憶深處了的感覺？
這兩個事件只發生在6月11日，也就是僅僅10天前而已。所以如果你真想對某個事件保持關注，就要記在本子上。為什麼說這個呢，因為我要提醒自己保持對這個事件的關注，因為我他媽覺得馬自達車上的兩名受害者是不會瞑目的。如果我正常在路上行駛著，下一個瞬間就以四肢扭曲不成人形的姿勢（千萬別去看圖片）躺屍在街頭，我也不會瞑目。我就算晚點成佛，也一定要去看明白這件事到底是怎麼個情況，搞清楚肇事的那個孫子到底哪根筋出了問題！！！遇難者家屬現在徵集當時的行車記錄儀錄像 有的趕緊去
23日更新
肇事者、兩位遇難者在警方的主持下三方已經見面 肇事者先提供了一家五萬用於善後薛姓遇難者家屬對對方的態度不滿事件已經提交給刑事部門。再次更新
今天QQ瀏覽器推送的新聞 預先提供善後的五萬就變成賠償款了 果然是春秋筆法啊6月22日 更新
首先大家看下面的圖
=================================原答案 ===================
謝邀。反轉不至於 就是有人滿嘴跑火車而已我很好奇副駕駛坐了誰？想當年北京法拉利車禍…………以下是江寧婆婆的回答我該這麼問：1.之前媒體報道的「毒駕」「200碼」全是「目擊者稱」「據傳」「疑似」，警方的通報是「經調查鑒定」，誰可信度高？2.所謂「白色粉末」，目擊
者是上去嘗了一口呢還是帶回去鑒定了知道是毒品呢？3.肉眼能看出200碼？4.沒駕駛證是誰說的？5.警方撒謊有啥好處？6.想看真相還是想看你想看
的？
媒體應該在第一時間發布最新消息，哪怕是未經證實的消息，這是新聞的時效性決定的，無可厚非。但是在報道的時候使用什麼樣的語氣什麼樣的筆法，是否故意放大某些容易引發關注的信息而輕視另一種更高的可能性，是否篡改目擊者的敘述，這些能看出一個媒體的用心。媒體作為報道者，應該忠實於還原媒體到達的時候的場景，而不是在腦中預設下事件發展的情節，並且帶入報道。這樣一次次反轉，媒體的公信力遲早還不如某些人眼中的ZF，那時候不僅是媒體的災難，更是社會的災難。
談不上「輿情反轉」，只是第一天發布的消息，信息源較為雜亂，隨著時間的推進，將越來越清晰。
事件突發時，為了第一時間把消息發布出去，會大量引用「目擊者說」、「未透露身份的人士稱」、「未經證實的消息說」等。媒體只能把自己目前了解到的情況心可能地告訴你，情況是否屬實，信息源是否可信，請讀者自行甄別。
對媒體信息不假思索、全盤相信，是不善於獨立思考的一種表現。
要求媒體做到100%信息準確、100%還原事發情況，是一種苛求。
當大家都適應了「媒體消息也不一定準確」、「看新聞一定要甄別信息源，自行評估真實性」，就是大大的進步。
鑒於當局把控制媒體消息做為一種必殺技，並屢有劣跡，遇事多長個心眼、多進行質疑是很有必要的。但就南京此事件，由於時間短，消息源混雜，暫時還看不到「說謊」的跡象，只能關注進程。也期待更多媒體深入監督處理進程。
看，怎麼看。這種事有不是第一次了。都忘了招遠命案了？
Sina Visitor System
最新的案情通報現已查明，犯罪嫌疑人王季進駕駛牌號為陝AH8N88寶馬轎車在道路上違反限速規定超速行駛（經鑒定，車輛通過事發路口時行駛速度為195.2km/h）目前犯罪嫌疑人王季進被警方依法向檢察機關提請批准逮捕。-----以上是6.29更新-----
1. 南京警方不見得最靠譜
2. 南京警方比妓者靠譜3. 開個陝西牌的寶馬7系的人離手眼通天這層次遠著呢P.S. 1 以上僅僅表達個人觀點，不期待說服任何人
P.S. 2 最初的「警方」兩個字不太嚴謹，修改為「南京警方」P.S. 3 「陝西牌」的意思是「不是本地豪門」也「不是來自政治中心」，沒有歧視之意看無數圍觀群眾根據幾個未經證實的依據上躥下跳也是醉了……
如果有心釣魚，船艙明顯不夠用了?大家還沒學乖啊。現在的勁爆新聞一出來，不要馬上戰隊，等兩天，讓子彈飛一會兒。。要不然會被打臉打得不要不要的。
想想以前那些反轉的新聞就知道現在媒體是多不靠譜了，。，
微博上的新聞，劇情多反轉下是好事。這種反轉的新聞越多越好，課本教不會的獨立思考能從新聞上學會，這輩子也算沒白活。
媒體界現在招人都得是編劇出身的吧。事實？我們要得是收視率！
給那人洗地的，能否解釋幾個問題
1. 市區什麼情況可以開到時速200，好吧，按警察說的170的時速？2. 既然沒駕車逃逸，那現場處理的話，肇事車距離現場距離是多少，在什麼地方發現的， 警方給的說法叫暫時離開3.關於神志不清，驚嚇，那麼人在什麼情況下，驚嚇後的結果是精神失常而到派出所還頭撞牆，神志不清，且，如果是驚嚇，那麼，事後是否又開車走了一段時間4.旁觀者說的白色物當然可能不是毒品之類的，但是按微博透露，家屬等一晚上，交警給的答案是白色的是麵粉，一個開寶馬的什麼情況，會在車裡裝麵粉，而且是小包裝的，否則大包麵粉旁觀者肯定不會說了5. 身份問題，那麼是否有其他監控，來印證，肇事者離開時的視頻？6. 還有個問題，什麼樣的35大叔，是這種穿著，板鞋牛仔花襪子7. 增加一個問題：警方回復說，身份是靠DNA確定的，那麼，現在內部，一般DNA鑒定一般最快
需要幾天，是否幾個小時可以搞定的了？這個是純專業問題提問至於襪子這事，話說，我見到的45左右的人，很少穿平板和花襪子，最終看定性吧。不過八成是交通肇事了
620南京車禍的幾個問題誰能回答下？ - 第一關boss 的回答
其實吧,如果僅僅是癲癇發作,就可以解釋這一切了
你想看到什麼樣的事實？
說到底還是信息不對稱的問題。在這個社會上信息不對稱對同一事件會造成巨大的反差。
不過我就說一個細節，我想大多數人都看過那段監控視頻才會如此義憤填膺的吧。那麼好，這段監控視頻有沒有造假？並沒有，至少我覺得，大部分人都覺得是真實錄像。沒有證據證明它是真的？那麼也沒有證據證明它是假的呀。（如果非要證明它是真的，這讓我想起來前幾天，證明你媽是你媽的荒唐鬧劇）那麼好，就算是真實錄像，寶馬車的速度是個人都能看到快的像炮彈一樣，嗖一下，人家馬自達後半部分就嘭的解體粉碎了。但是警方怎麼說，借一下 @瓦爾特的圖。
我特別反對民意泛濫，因為民意泛濫會亡國，因為我們要建設法治國家，但是我更反對坑蒙拐騙，因為這直接侮辱一個民族的智商，我們是瞎嗎？
公權力不被信任，笑看時，說活該；痛心時，無言以對。當一個社會失去了公平，所有的懷疑都有理由。我都搞不懂圍觀群眾站哪個隊了？惡猜公權tmd怎麼就被群嘲啊？現在相信政府的一切，呵護政府的一切是證明高智商的唯一標準么？
是啊，他不吸毒不酒駕身體健康精神正常生活富足，說不定還有好廚藝，急著回家拿玉米粉煮粥喝，但這就能抹殺掉他在清醒地狀態下卻在市區超速撞死兩條人命的本質了？『
相反，我會覺得更惡劣，更無可救藥。因為他清醒。他清楚地知道在市區以如此速度超速的後果是什麼。但是他依然這麼做了，把別人的生命財產安全當做狗屎一樣地碾壓過去。（當然，要是過幾天被鑒定出精神病那當我沒說）
人肉被打女司機的時候央視都動用了，還去人家病房採訪，一個個興高采烈，連人家開房記錄，醫療記錄都能人肉出來。那時候的正義小鬥士去哪兒呢？
搞了半天別說肇事司機的臉了，連人家的到底姓王還是姓許都不知道。一個個興奮個屁的反轉啊
PS：別群嘲媒體了。我國新聞學101知識點再複習：媒體是黨的喉舌。媒體說的，只能是黨想說的，如果說了黨不想說的，也是人家組織內部矛盾，瞎起什麼哄。總有種在追劇的感覺 相信車主一定是為了把玉米粉交給國家才以200碼車速起飛的
微博上的事，不翻轉幾下我會不適應。。。
目測明天就要爆出寶馬車主曾有過精神病史
推薦閱讀：
※辦公室1995年員工請假理由：我朋友來了，我要去陪他們玩2天……我應該同意還是反對……？
※作為一個辦公室主任如何提高自己？
※在集體行為中，到底什麼是「講政治」？
※工信部2016年出台的《網路出版管理規定》會對國內遊戲行業帶來哪些影響？
※我想當警察？