為什麼打官司要收費？同理，為什麼領結婚證也需要收費？（不要說是工本費）?

01-16

咱們不是人民民主專政嗎政府不是為人民服務的嗎政府的支出納稅人已經支付了法院的各項支出已由國家財政支持，為什麼還要給法院的服務（裁決糾紛是它的責任義務）買單？也許你會說是為了防止人民有一些雞皮蒜皮的事就去打官司，可是即使是這樣，我們也是納稅了的這也是他們應該做的換言之對於大部分人誰願意為一點小事對簿公堂。不要腹黑倫什麼你懂的之類

法院不為納稅人服務，不為任何人服務，

如果是為納稅人服務，那來法院前比一下誰納的稅多就可以決定我們為誰服務了。

民事糾紛中除了特定的幾類案件收費是固定的之外（在我看來這幾類的收費都是象徵性的），其餘的都是按照標的額的大小決定訴訟費的大小

如果不收訴訟費或者象徵性收費的話，很多人起訴的時候就會隨意定標的，譬如你打我一拳，我就來起訴你賠我一個億，雖然法院最終不會支持那麼多，但是你如果要請律師，律師一看這是一個億標的的案子，律師費收個一百幾十萬不為過啊～

下面陳述幾個事實：

1、法官不辦案和辦兩百件案子，工資收入都是一樣的；

2、有些法院由於經費不足，需要郵寄材料給當事人的話，只能郵費到付或者向當事人預收郵費；

3、辦一件收25元訴訟費的案件可能會比辦一件收25萬訴訟費的案件需要付出更多的人力物力；

4、訴訟費為國家財政收入，該收入會影響財政局對法院的財政預算；

5、不是所有的納稅人都需要打官司。

訴訟如果不要錢，我發動所有認識的人，每天起訴題主10次。

你搞錯了一個問題，稅收是用來建立和穩定這個系統的，而後面的訴訟費用實際上是懲罰性的，因為敗訴才承擔訴訟費。

要不懲罰亂起訴（原告輸了）要不懲罰你不受契約（被告輸了）最不濟懲罰你們為啥來法院之前不先好好談談（和解撤訴收一半）

好吧，我最近在學抖機靈

結婚證現在不用收費，連工本費都不用。如果遇到收費的，趕緊打投訴電話。

知不知道什麼叫惡意起訴？訴訟一旦無成本我可以利用訴訟煩死我討厭的人。

重新回答：以民事訴訟為例

民事訴訟是國家通過行使審判權解決民事糾紛的法律制度，是國家為紛爭人提供的特別服務，其目的在於保護私權。人民法院為了解決這些私權爭議，要付出一定的人力物力和財力。過去這些費用由國家財政統一支出，這實際是由整個社會來為少數人進行訴訟負擔開支，這顯然不合理。因此，依法向當事人徵收適當的訴訟費用，有利於減少國家的財政支出，減輕納稅人的財政負擔。同時，由於訴訟費用採取的是敗訴人負擔原則，這也有利於促使當事人遵守法律，自覺履行自己的義務。

為了讓大多數人在頭腦發熱時冷靜下來

而且您有數據嗎？大多數人不會為小事對薄公堂，鄰居家王三殺了我的大公雞那就是天大的事啊！你們說法院可以給我做主，好我就去法院了......

這種事發生也是很苦惱的啊

蓋章的人工費