關於快發自由球的問題，這個進球是否有效？

01-16

2015年5月24日下午舉行的中超聯賽遼寧宏運VS重慶力帆的比賽中，遼寧隊快發自由球得手。那麼問題來了，本球進球到底是否有效？和之前梅西的自由球、吉格斯的自由球等等不同，在秦升開球時，裁判與大部分場上隊員都在就遼寧宏運外援的傷勢進行查看，而根本沒有關注秦升的「偷襲」，這種情況下裁判判定進球有效，是否存在爭議？
喝口水3分變1分!力帆門將了遼足主帥樂|gif_國內足球

罰自由球時，踢方隊員沒有要求對方退出9.15米距離時，允許該隊員快速罰球。

《足球競賽規則問答》（曹鏡鑒主編，北京體育大學出版社出版）

如攻方沒有要求守方退出9.15米時，攻方隊員把球放定在犯規地點後，無需等到裁判員鳴哨後，可以立即發球。

《足球裁判晉級必讀》（陳易章主編，北京體育大學出版社出版）

謝邀。

先把情況說清楚。

「在秦升開球時，裁判與大部分場上隊員都在就遼寧宏運外援的傷勢進行查看」這個描述不準確。截圖如下：

遼寧宏運站在裁判身前的三名球員肯定有人想主罰自由球，而圍攏過來的力帆球員很多是為了阻止對方快發。

在這之前，當值主裁給的手勢是：

直接自由球。

1.直接自由球是可以快發的。

2.快發自由球的時候，攻方多數不會向裁判提出要守方退後並排人牆——事實上，直接自由球守方沒有必要排人牆，如果是快發自由球，守方球員可以不退到9.15米之外。原因請見第三點。

3.足球規則當中並沒有規定直接/間接自由球一定要排人牆，守方球員只需要退到9.15米以外即可。

現在對這個判罰，最爭議的地方在於宏運外援倒地之後，裁判對於「死球」狀態的吹罰判定。

下列情況比賽成死球。
當球不論從地面或空中全部越過球門線或邊線時；
當比賽已被裁判員停止時。

也就是說，如果裁判沒有明確的信號要暫停比賽，那就不叫死球，比賽依然處於活球狀態——根據 @許陽老師提醒，我這裡表述不準確。

遼寧宏運外援遭到犯規倒地之後，裁判吹罰直接自由球，這個時候比賽是被裁判員吹停的。但是比賽如何從死球狀態恢復到活球狀態，這個足球規則當中並沒有明確界定，這裡就是裁判和球員理解上存在差異的問題了，不能因為裁判吹罰了犯規，外援坐在地上，就有球員主觀認為這個時候「死球變活球是需要裁判鳴哨的」。

在這個結論的基礎上，秦升快發直接自由球是沒問題的。因為當值主裁判判罰了直接自由球，也沒有吹停比賽，遼寧宏運外援受傷倒地之後，裁判判罰了直接自由球，是可以進行快發的。進球的丁海峰不是直接自由球的第一腳觸球人，因此他的進球有效。

如果說比賽過程中有誰對規則沒有理解清楚，那必然是重慶力帆門將隋維傑無疑。

這種球進球是否有效，取決於裁判怎麼判。

球進了，裁判鳴哨示意進球有效，遼寧球員慶祝，重慶球員沒有太多異議。重慶球員估計也是意識到自己犯二了，否則早去圍裁判了。

此球直接暴露了三個問題：

1.球員和裁判對規則的理解有差異

2.中超裁判水平有限，判罰經常不準確

3.中超球員犯規後經常圍裁判的陋習

其實直接是一個快發自由球的成功案例，只不過重慶門將「喝水」，送給對方一個空門，讓一些球迷覺得三分丟的很冤，所以才有這麼大爭議。

如果說這個球有問題，那麼爭議應該是是否存在犯規以及犯規地點在哪。現通過場畫面，我認為犯規地點在禁區內，球員從禁區內摔到禁區外，如果判犯規，可以判點球。但是，事實上遼寧這位黑人大哥明顯存在假摔嫌疑，所以裁判肯定不敢給點球，其實這個自由球是否存在，我認為值得商榷。

在中超賽場，最擅長快發自由球的非恆大莫屬，秦大將軍不愧是恆大出來的人，不光會六門外語，和多國球員談笑風生，還懂得快發自由球，在遼寧混的比恆大強多了。

【本人石家莊永昌球迷】

【黑名單已準備好，評論請自重】

　根據比賽規則，裁判要求主罰隊員聽哨，有幾種情況：

1.裁判員示意要聽哨 2.發球方感覺守方距球距離明顯不足9.15米要求裁判員組織人牆。 3.本次犯規裁判員進行了紀律處罰（紅黃牌）。4.球未放定。5.球未放在裁判員指定的犯規地點。

　　如果沒有以上情況，都是可以隨時快發自由球的。

轉載的，足球場就是這麼風雨莫測不是嘛。

有沒有效不知道，但是進球後那守門員為什麼沒有抗議，而是又淡定地喝了一口水

看裁判了，處於鼓勵進攻得角度，只要裁判看到了發球的過程就應該算進。

ps，這個位置得自由球很危險了。又是臨近尾聲了。這個時候我覺得門將應該做的是指揮人牆，無論如何也不應該喝水。下來估計會被教練罵。

再ps，這個隋維傑原來在中基。看過一段時間。在滕鼎客場大亂斗那一場，就是他對著客隊看台跪拜。作為石家莊人。我都很難理解他咋想的。

，那門將是我初中時同學。外號叫大嘴。當時他個頭不高就當守門員。覺得挻奇怪的。和他一個隊的也在我們班（恆豐也不是17明星）叫耿鑫，好像七八年前也踢過職業隊，現在沒動靜了。

這倆人初一還上課，初二下學期基本就不上課了。這人挻有意思的，就當時來說。不知道現在怎麼樣。不過不論怎麼說，他也是踢出來了，比大多數人強。

一瓶礦泉水引發的慘案啊

有效。

裁判在做出犯規判罰後，除非裁判員或者主罰球員要求，否則可以在不響哨的情況下發出自由球。通常情況下裁判會詢問主罰球員是否需要響哨（不知道這個球里有沒有這個過程），但不是必須。

這個自由球應該就是這種情況，球放在了正確的主罰位置，裁判員和球員都沒要求響哨，，所以可以發出自由球。

與這個球相似的例子有06~07賽季歐冠八分之一決賽首回合里爾對陣曼聯的比賽中吉格斯的自由球直接破門（可以看這個視頻：里爾0-1曼聯視頻中13』50」開始），裁判判罰白隊自由球，魯尼將球擺定之後裁判沒有響哨吉格斯就將球發出。

中國小伙直播喝水，月入數萬元。

其實嘛...這個我覺得是和裁判心情有關的...

我帆的三分啊。。。。大隋自由球前喝口水的毛病可以戒了。。。

FIFA關於自由球的全文如下:

所謂無需聽哨快發自由球可以理解為對本文的引申.如果網友有關於快發自由球的FIFA解釋原文, 歡迎分享. 然而值得注意的一點是非競技精神的行為應當被警告...act of unsporting behaviour, the player must be cautioned. 儘管這裡指的是假動作, FIFA對於unsporting behavior有更詳細的解釋. 其中假摔和acts in a manner which shows a lack of respect for the game被列舉, 但不僅限與此.

LAW 13 – FREE KICKS

Procedure

The ball is in play when it is kicked and moves.

A free kick can be taken by lifting the ball with a foot or both feet

simultaneously.

Feinting to take a free kick to confuse opponents is permitted as part of

football. However, if in the opinion of the referee, the feinting is considered an

act of unsporting behaviour, the player must be cautioned.

If a player, while correctly taking a free kick, intentionally kicks the ball at an

opponent in order to play the ball again but neither in a careless nor a reckless

manner nor using excessive force, the referee must allow play to continue.

An indirect free kick must be retaken if the referee fails to raise his arm to

indicate that the kick is indirect and the ball is kicked directly into the goal. The

initial indirect free kick is not nullifi ed by the referee』s mistake.

Distance

If a player decides to take a free kick quickly and an opponent who is less

than 9.15 m (10 yds) from the ball intercepts it, the referee must allow play to

continue.

If a player decides to take a free kick quickly and an opponent who is near the

ball deliberately prevents him taking the kick, the referee must caution the

player for delaying the restart of play.

If, when a free kick is taken by the defending team from inside its own penalty

area, one or more opponents remain inside the penalty area because the

defender decides to take the kick quickly and the opponents did not have time

to leave the penalty area, the referee must allow play to continue.

LAW 12 – FOULS AND MISCONDUCT

Cautions for unsporting behaviour

There are different circumstances when a player must be cautioned for

unsporting behaviour, e.g. if a player:

? attempts to deceive the referee by feigning injury or pretending to have

been fouled (simulation)

? acts in a manner which shows a lack of respect for the game

...

一般判斷快發自由球是否有效的標準是裁判鳴哨判罰自由球之後是否要求運動員聽到哨聲才能發球。

這個位置裁判應該給聽哨的手勢，但是他沒有...

球員禽獸如果問裁判要哨了就視為有效，既然裁判認定有限，那就是有限嘍，足球嘛爭議也是足球的一種魅力。

絕逼有效，在沒有特殊情況，裁判示意必須聽哨音的情況下，只要將球置於裁判指定的位置，隨時可以開球，隋維傑還是沒有經驗啊。我可憐的小破帆

裁判認為有效就有效，這種時候一般都會試圖快發的，大不了被叫回來嘛。從原則上沒有必要聽哨，詢問是否需要，其實是給裁判提醒讓他定。還是重慶隊員沒經驗吧。

具體看裁判臨場吧，尺度寬的話睜一隻眼閉一隻眼的例子比比皆是，但也不乏反例，印象最深的就是德科曾經在08/09賽季歐冠切爾西客場挑戰羅馬的比賽中，快發自由球，被裁判出示黃牌，兩黃變一紅離場。

德科自由球操之過急 2黃變1紅實在鬱悶

這場球我看了，這個進球是有效的，屬於快發自由球.

重慶隊員禁區前犯規，裁判給的是直接自由球，雖然足球規則中對於快發自由球的規定不是特別的明確，主要看裁判的臨場判斷和吹罰.但是有兩點可以肯定，1直接自由球不需要排人牆，2不需要防守方退後至9.15米.

本次重慶犯規，裁判哨響給遼寧隊前場直接自由球時，遼寧隊已經滿足發球條件，只是力帆隊員注意力還在倒地的現場，守門員更是在回頭喝水，只能是說明經驗不足，注意力不集中和對足球規則的不了解，怪不得別人.

唯一爭議的點我覺得應該是在大家對裁判的判罰的解讀上，有的裁判會習慣舉哨示意，聽哨聲再開球，體現裁判對比賽節奏的控制，但本次直接自由球中，仔細看回放中裁判沒有表示聽哨聲再開球，吹罰自由球後就在等待遼寧隊開球，也並沒有示意擔架或者隊醫上場，所以可見力帆隊員的注意力不集中，才是害他們沒拿到三分的罪魁禍首.