如何理解拍攝《寒戰》的導演拍出《赤道》這樣一部」爛片「？
01-16
以從業者答題主問題。首先，一部片子的好與壞，與導演自然是有很大關係，但是並沒有大眾想像的那麼的大。劇本、審批、投資、導演能力、演員陣容、美術設計、後期製作、光電審核等諸多緩解都在影響一部片子的呈現，而導演只是眾多決策者之一，並沒有回天之力。再者，個人並不認為《赤道》是部爛片。在港產的犯罪題材電影里，有《無間道》這樣的巔峰作品作為標杆，《寒戰》與《無間道》更為近似，格局並沒有那麼大，重點講人性，通過細膩的故事打動觀眾。而《赤道》完全是另外一個類型，諸多角色都很概念化，通篇都沒有很深入的去剖析人物，在人物塑造方面確實不怎麼打動觀眾。大部分精力都花在了場面上，這更像是什麼？更像是《碟中諜》、《007》、《諜影重重》這類型的電影，只是和這些國外的知名系列電影相比，《赤道》還顯得很嫩。不過請給國內電影一點信心，終究我們看到，有電影工作者正在嘗試著去拍攝更加國際化的商業電影。我個人也很期待《赤道》拍成一個國產經典系列。
第十一放映室《赤道》港片娛樂永遠排在第一位，不要去推敲它的邏輯是否嚴密。嚴密是好萊塢的風格，看港片看的就是撲面而來的一股江湖氣。不用說我們的東方明珠香港再次成為風雲聚會的焦點。韓，中，港三方被一個失竊的危險武器聚集於此。香港電影必不可少幾組人物粉墨登場……成名大盜，工作起來不要命的警察，茶餐廳里退隱江湖的低調前輩，冷艷到致命的蛇蠍美人。這些角色聚齊了，一部風起雲湧的港片也就拉開了大幕。
《赤道》這部電影來看，它的人物設定，及敘述風格沿襲了傳統港片的特色。而在鏡頭的拍攝，後期的剪輯與特效上顯然是加入了好萊塢風格。這也是香港電影加入國際化市場的必由之路。只要是熟悉老港片的人，對片中人物自然是熟悉的。張震，梁加輝在影片中連個完整的名字都沒有可只要他們一出現我們立刻對他們的前世今生了如指掌，因為他們的命運在太多部電影被演繹過了。微寒的出身，落魄的江湖，退隱的乾媽，星散的兄弟，紅顏知己亦是亡命鴛鴦。所以張震幾乎不用一句台詞只要酷酷的在那裡我們就很明白。李sir則是老道的警察，電影里港警的標緻性動作他都有，槍戰衝鋒陷陣，警匪追逐近身肉搏，和老大談判，刑詢逼供。我們對這樣的港警太熟悉了。傳統的港片中他的結局會很神武，而此片中為了烘托宋總他只能掛了。 值得關注的影片在教授和宋總這兩個人物身上加入了很多意識形態的東西。深刻的反映香港回歸後在政治體制與思想價值觀念與大陸的各種碰撞。關於這方面就不多寫了。 總之這是一部真正的港片，不要以好萊塢的模式去過份推敲它，它是很值得看的。
無極 和 霸王別姬 也是同一個人拍的你敢信？
梁民樂、陸劍青這兩位導演兼任編劇 ，他們也曾在蝙蝠俠前傳2:黑暗騎士中擔任助理導演，所以在很多畫面上還是處理的不錯的，看到了一般警匪片以外的香港面貌。赤道相比寒戰而言，優點和缺陷都是一樣的，只是赤道的架構太大，大的優點難以把控劇情節奏。太刻意的彩蛋持續是為了反轉而存在的，要不也不知道為什麼歌神為何要是赤道（盜）。比較有趣的是正派基本很多都犧牲了，而反派到最後還活著，你覺得故事剛開始的時候，它偏偏結束了。如果下一部能夠把赤道和寒戰串起來，把那些背後的關係和邏輯理順，把挖的坑給填起來，那樣的班底就真是強大的可怕，起碼四大天王集齊了三位了，哈哈。
感覺都是編劇的鍋，導演的執行能力還是不錯的。
寒戰也沒有好到哪裡去
說的跟【寒戰】多優秀似的，前面一個半小時用來鋪謎面，最後半個小時來接謎底，謎底那麼小就算了，關鍵是他媽的謎底和前面的那麼大謎面完全木有關係啊。。要不一群顏值爆表的男神在支撐，這劇本是真真夠爛的。
兩部都看過，不認為赤道是爛片。個人看的很過癮，雖然有缺點，但卻對香港電影又有了希望。
最近一直在忙，拖到今天才去看了《赤道》。看完發現本片唯一的爆點就是這個問題底下被 @鄧文博 先生劇透的點，想想還是十分氣憤。在本片還在上映時你毫無預告的在答案下劇透，在評論中還厚顏無恥的說「我就劇透不爽打我啊」，也許你已經意識到不妥刪除了答案，但我還是得留下點痕迹在此，希望你下次能對自己的言論負責，對得起那些關注你的人，不要連觀眾看電影最基本的樂趣都剝奪。
《赤道》是一段帶著枷鎖的舞蹈，不算是爛片。導演的眼界很高，就我一點粗鄙的見識，這算是第一部涉及六方會談的電影吧。北京在政治利益前對香港的漠視也是很難的過審的。最終壞人的勝利，本是一個很出彩的結尾，但也被迫改成現在的效果。《赤道》是一部意義大於娛樂性的電影，是對我們國家政治審查的摸索和試探，是電影自由化過程中的一個腳步。
寒戰腦洞過大，小事拍的那麼炸毛……赤道腦洞過小，大事拍的像是銀行劫匪一樣……
說得好像寒戰就不是爛片一樣本人電影愛好者，學生一個，本沒有什麼資格評論，但赤道這部電影絕對沒有題主說的那麼爛！首先劇情上的設置就已經是一個人衝破了國內編劇史上的限制，以國家及地區利益為線索，本人過審就很難！這也是造成劇情節奏有點混亂，很多人看不懂的原因之一！另外美國電影歐洲電影很多電影之所以可以讓人們愛看我覺得很重要的原因之一就是國外的電影審批制度上沒有太多的避諱！這部電影雖然在很多地方情節並未顯示出來但卻給觀影者很多的暗示！
再從故事情節人物性格角度來說，張學友的赤道可以說表演的淋漓盡致，王學忻表演有點過，但卻更貼近老一輩中央領導人的形象！張家輝表演的警察打女人這一情節更是表演出了對於電影中好人和壞人的意識形態的突破！包括結局的描述頭一次看到這麼精彩的電影在結束的時候設下這樣的讓人恨的懸念！再有整部影片中誰是主角，誰是好人壞人都沒有一個清楚的界定！沒有主角光環，這樣的影片看起來才讓人感覺十分的暢快！以上僅代表個人觀點
整部電影里的所有人都像沒頭蒼蠅。導演真的知道他在做什麼？導演想拍攝出張家輝作為一個警察的人性陰暗面，虐女人的廢柴，急功近利等等，最後導演真的讓女殺手把張家輝勒死可見導演是有意圖的。可是最後拍成了一坨屎。影片三條線索，韓國人，張家輝，張震。張學友不算一條線，作為赤道的他是鉤子。將線索串聯，也讓我們在閃回的時候能夠恍然大悟。可是張學友的串聯很失敗。
希望你以後多看一些抗日神劇，然後，以後的以後，你看什麼電影都不覺得是爛片了
你覺得是爛片，可以不看，我不覺得是
說赤道和寒戰是爛片的人，基本上是看不懂的人，基本上都是僅僅從電影的角度去看的。我認為這兩部電影反映的是政治鬥爭，政治鬥爭本來就是很高逼格的一種鬥爭，牽涉利益群體之大是難以想像的，甚至沒有明顯的目的和勝利，想要看懂這兩個系列的電影，得從政治的角度去看，如果你關注政治比較深入，是不難看懂這兩部電影的。
看了《寒戰2》，原來《寒戰1》才是意外。
從導演的意圖來講，赤道比寒戰背景更宏大，導演也想玩的更大。但是，由於各種原因，票房啊，廣電啊，吊胃口啊之類的原因，赤道第一部的鋪墊太多，故事根本不完整，看完之後只想說wtf，顯得很爛，但是如果赤道拍成美國往事那麼長的電影，2個小時的時候還會提醒你中途休息，強行把故事講完，你就不會覺得爛了，但是可能觀影興趣就會降低了。所以，等赤道故事講完，再來評價。另外，隱隱感覺這個新導演能帶起香港電影的節奏，就是玩的有點大了，慢熱型導演。
爛片永遠不用加引號畢竟何以的演員搭配小時代的製作你能說不好嗎。歸根結底該掌握全局的人心太大什麼都想攬進懷裡卻什麼都抓不住。其實這個毛病我覺得寒戰就有了，狗熊掰棒子，寒戰兜住了赤道一不小心發揚光大了而已。
赤道的編劇和導演是在彰顯政府和警察的無能，恐怖分子的睿智啊！！片中的中央政府官員像個黑社會老大，香港警察就是炮灰，韓國特工真成了棒子！最驍勇善戰和高智商及最有人性化和相互信任的只有恐怖分子！！最後連日美英中聯合行動也成全了赤道的善守！眾多跨國影星成就了史上第一爛片和臟片！！記得第一個罵的片子是《富山春居圖》，為劉德華叫屈！！《赤道》續集聽說張學友以演唱會為由拒絕！張家輝說我拍過爛片，但沒有拍過爛角色！相對比，富山春居圖是爛片，赤道是爛片加臟片！！建議續集請黎明和郭富城加盟！這絕對是作死四大天王的節奏啊！！
推薦閱讀：
※新海誠是日本郭敬明嗎？
※如何評價編劇梅峰及其作品？
※Telltale games的編劇為什麼這麼厲害？
※為什麼中國影視行業認為劇本屬於文學？
※對一部電影的貢獻，編劇的作用更大還是導演的作用更大？