現役突擊步槍最高水平是哪款？

01-16

突然有同學問我，我竟然無言以對，心中第一反應是G36或者AN94，研究不多望大神指點，當然沒有裝備的各種暗黑系款式就不算了。

要說輕武器目前的發展方向，就是模塊化，高人工機效和多擴展，說到突擊步槍，我第一反應就是這貨

（圖片摘自網路）

從擴展角度來說，scar槍身上四面都有導軌，這就為擴展瞄準鏡，榴彈發射器，手電筒等戰術擴件提供了空間。

從模塊化角度來說，scar各部件都是獨立的，零件替換方便，scar分為light和heavy兩個版本，都能快速轉換槍管轉換為狙擊和近戰形態，這就是模塊化帶來的好處。

從人工機效上來說，scar槍身平穩，槍托部分是可調的，這就能適應不同體型的射手

從精度上來說，scar的精度相當不錯，雖然沒有達到變態級別，但是也是相當可以的了

（對於上面有人說m16a4的，m16a4缺點在於槍身偏長且重，雖然精度高，但是對於突擊步槍來說說是過猶不及也不過分，畢竟遠程射擊有精確射手和狙擊手有精確度更高的步槍，而且它三連發的設計現在證明並不是一個好的設計，也不是很可靠，出現連發不夠三發、卡殼的事時有發生，再者它的長固定槍托現在證明人工機效並不好，小個子射手用起來不方便；而上面有人說的an94呢，它的缺點在於成本高，當然scar也不低，而且an94的彈匣詭異地和槍身偏轉了15度，人工機效並不好；至於Aug，它的缺點在於它是舊設計，模塊化做得不好，但目前Aug的各種改進版可能會解決這個問題，然而Aug的模塊化和擴展性還是不如scar的）

所以，scar是目前我心中最好的突擊步槍（感覺ACR和scar很像啊有木有，感覺兩種槍性能指標除了彈藥性能其他差不了太多吧）

＝＝＝＝＝＝萌萌噠的分割線

題主問的是水平高我只默認性能水平，要是綜合裝備水平的話我大AK不解釋！

首先，答主所說兩款槍械恐怕都算不上現役突擊步槍中的「高水平」。

G36的原裝3x瞄準具雖然設計初衷很好，但是視野範圍太小，不適用於近距離接戰，且難以經受惡劣環境（比如嚴寒冰雪，會很容易使光學瞄準具難以使用），大部分用戶更喜歡做類似G36KV3這樣的改型，去掉頂端原裝瞄準具，以皮卡丁尼導軌來取代。槍械彈匣不能兼容4179，可靠性原來宣傳時為20000發，現在降至5000發（一次保養），在阿富汗暴露出一定程度上的可靠性不足，和材料強度不足（尤其是槍托）。G36系列的精度雖然較好，但和M16A4和SG550等步槍相比仍然看不出優勢，扳機力設計也不理想。

從G36在滿足國際用戶時不斷做出改動來看，其設計並不完美，具有各種大小缺陷。

僅就筆者所了解，綜合評價而言G36隻能算是眾多優秀突擊步槍的一款，是一款綜合水平較高，但仍有較大改進空間，和相當瓶頸的突擊步槍。

而AN-94遭受的詬病更多，雖然這款突擊步槍以精確，低後坐力和高毀傷能力出名，該槍相對於AK-74（M）系列有著更小的後坐力和槍聲，及明顯提升的精確程度。但是首先AN-94的驗收標準還不到M16A2出場的精確程度（100碼2英寸），而且內部結構複雜，意味著更加複雜的製造和維護流程，和更高的成本。而AN-94的多方用戶都反應，2點發的意義類似於當年美軍的齊射理論，需要水平較高，射擊技能較為優秀的士兵才能夠發揮出來。同時，AN-94常常被宣傳為「兩彈一洞」，號稱對穿戴防彈衣的士兵有特別理想的殺傷效果，也屬於謠言。大部分高精度（&<1moa）的栓動狙擊步槍，冷膛射擊都很難保證100米2彈1洞。此外，AN-94的人工機效不理想，握把和彈匣偏向15°，保險和快慢機設置位置不同，且形狀不利於操作，此外還有外表材料粗糙，全自動射擊容易出現過熱而導致無法握持槍托的各種弊病（G36早期設計時也有類似的過熱問題）。

僅就筆者所了解，綜合評價而言AN-94是一款帶著相當缺陷，但有著相對特別屬性和服務對象的突擊步槍，更適合有裝備自主選擇權利和足夠技能的專業人士。

而最高水平這種說法，其實在某種程度上太過籠統，招來的更多答案恐怕都只是自說自話，自我愉悅的槍械愛好者。因為所謂最高水平是不存在的，突擊步槍就水平而論，需要綜合考慮各方面要素。

這些要素包括但不限於：射速，射程，彈容量，後坐力，射擊方式，精度（散布），彈藥種類（及兼容性），瞄準具，製造成本，設計人性化（保險，快慢機，瞄具，拉機柄，彈匣扣/鈕是否易於觸及和使用），可靠性，構造複雜程度，是否易於保養，材料和結構強度，配件兼容能力，模塊化程度，是否易於訓練和掌握，是否適用於左利手射手，等等。

僅就當前世界上而言，火藥武器經過若干世紀的改進後，已經非常高效和理想，即便有所改動，也難以動搖其根本意義和概念，無法形成特別大的壓制性戰術優勢。

諸如卡拉什尼科夫的自動武器系列，以成本低，方便製造，易於保養和掌握，可靠性強為主要特點，其作品從最早的AK-47（AKM）系列，到後來的AK-74（M）系列，再到後來的AK-100系列，以及衍生出的AK-107/8和AK-12，逐步改善了模塊化，射擊精度和人工機效等，依然是突擊步槍領域的權威。儘管如此，世界上大部分發生戰爭的區域，仍然在使用著AKM和AK74M。數據和靶場上的優良數據，未必能夠說明這把突擊步槍一定就能被士兵所歡迎，被用戶所接納（比如你還得看政府採購部門願不願意掏錢，滑稽）。

現在美國裝備AR系列的M16A4和M4A1及其各種改型，俄羅斯裝備的AK血統的AK-100系列，AK-12和AEK血統的A545，比利時FN公司的SCAR系列，德國HK的HK-416/417系列，捷克裝備的CZ 805 Bren，奧地利裝備的Steyr AUG-A3，以色列裝備的Tavor系列，瑞士Swiss Arms的SG550系列都當屬世界上一流的高水準突擊步槍，富有代表性和各自特色。

如果僅就突擊步槍的「現代程度」，「高科技程度」，「裝X程度」等而言，現在FN公司的SCAR，HK公司的HK416/417，以及包括了AAI，Styer，Colt，HK，ARES，MDHC，Bushmaster， Remington等組織或公司的ACR系統都是突擊步槍界中耀眼的新星。它們其中很多也已經進入靶場實驗，交至特種部隊甚至一線部隊的手中。

一款次世代的優秀突擊步槍可能需要包含以下要素：

成本容易接受，內部構造簡單而易於分解和保養，易於排除故障和卡彈，可靠性理想，有著充足應對炸膛的保護設計，能夠適應和發射不同種類的彈藥，合理的拋殼窗位置；

高精度和輕量化的槍管，可能還需要易於快速切換的槍機/槍管，以發射不同的彈藥（雖然這一點在目前的一線戰場上並未體現出充足的實用性）；

可以調整的瞄準基線和槍托，以適應不同體型的射手，原裝機械瞄具應當附帶氚光點，且容易調校射程，易於校準；

適用於多種射擊姿勢，方便與射手進行左右手切換，能夠適用於或者易於修改成左利手/右利手射手的結構，槍支整體重心靠近握把位置，允許使用者在特殊情況下（如手臂受傷）單手持槍射擊，能夠在搭配槍背帶的前提下單手完成換彈操作；

模塊化設計，能夠兼容大量和多種類的配件以滿足不同用戶在不同環境下的需求（包括槍托墊和握把片等個人配件），且配件能夠輕易而快速的拆裝，且銜接足夠牢固，隨槍附帶野戰保養工具，且工具應當輕量，緊湊且兼顧各種戰鬥和非戰鬥的使用功能（比如開SPAM）；

配套不同外形和容量，輕便，可靠而結實的彈匣/彈鼓，以及與之相匹配的人性化供彈口與彈匣扣/鈕，有良好的彈匣並聯設計，保險快慢機一體化，有空倉掛機的結構，方便射手進行盲操作，合適位置的拉機柄，槍體外形應當便於握持和攜帶，缺少易於鉤掛衣物等的突出部分；

優秀的消焰器和制退器，合理的人工機效設計外加理想的槍托，使射手能夠在保證精度的同時，輕鬆而愉♂快的射擊；

良好的消音配件和消音效果；

配用彈藥擁有充足的射程，在穿透能力和制止能力找到良好的平衡點；

能夠擴展和改裝成衝鋒槍/卡賓槍/短突擊步槍/精確射手步槍/輕機槍；

有一個非常牛逼的品牌（誤）。

再簡單補充一個問題，通常一把優秀的突擊步槍並不那麼「高水平」，但是附加上額外的好配件，比如全息/光學瞄準具，熱成像/夜視儀，火控系統，握把，戰術手電筒等...槍好不好用和配件關係很大。

所以說配件比槍貴呢？...筆者這種沒怎麼摸過槍的菜X拿著個裝了6-12x的G3A3在600-800米距離上打拿著用機械瞄具SCAR的大頭兵...所以G3A3比SCAR水平高？...對吧，不是這麼說話的，不是這個道理。

G36c沒有紅點沒有全息沒有握把...看著就沒那麼「戰術」了吧？AN-94大魔改，裝上伸縮槍托，紅點瞄具和前握把之後比G36看著還Tactical...

以上。

如有需修改或補充的問題，歡迎交流斧正。

多年前的一本筆記，那時候蘇聯還沒有解體，全軍都迫切的想從西方獲得新式武器，軍報上到處都是關於新技術的介紹，部隊里熱火朝天的爭論著到底M1能不能打得過T-72。G11是一代解放軍嚮往的未來武器，滿足了那個時代一貫的暴力美學。

筆記之二，五六式衝鋒槍，當時全軍的技術水平跟蘇聯差了很多。

G36前天新聞不是被噴了么，德國國防部長說G36打不準。。。

德軍G36突擊步槍打不準連德國防長都吐槽

也不知道是個什麼情況。但是HK的質量還是值得信賴的。個人傾向416 417系列。

AN94堪稱毛子神器，雙連發能打出1200的射速也是夠了。。。男友3裡面簡直是高手向的折凳！帶個俄軍3.4鏡帶個腳架，近干突突一臉，遠能艹翻丁丁手，可強攻可蹲B，堪稱殺人拿頭家庭必備良藥。咳咳，扯遠了。。。。

AN94還是結構太複雜，成本太高，所以導致俄軍最後沒有選擇這一款而轉投了AEK-971。（但是最後好像兩個都沒有選上是什麼鬼，有大觸知道的請解答一下）

毛熊還是一直用著卡爺爺的AK系列，AK101 103 105 107 等等，最新的都AK12了，已經高大上了，個人覺得還不錯。

言歸正傳。FN SCAR必須是好槍，超級喜歡。（COD，戰地都是我超級愛用的） US SOCOM（好像是）列裝給特種部隊已經不少了。現在慢慢的往其他特種部隊滲透，都開始使用了。但是好像海豹一直對其不感冒，延續著AR的不朽傳奇。HK416倒是見過用的。另外很多特警隊也有自己採購使用的。算是崛起的新一代扛把子么？

大家忘記了雷明頓的ACR咩？當年的馬薩達突擊步槍，如今已經超級漂亮也很實用了，當時還很容易把SCAR和ACR搞混。

大愛不解釋。（戰地和COD都是出場率奇高的槍了）

（圖片引自槍炮世界，D總看不到吧【偷笑】）

————————————————————————————————————————

謝謝 @章易指正，後期AK系列設計師已經不是卡拉什尼科夫了，只是繼承了AK系列。特此改正。

突擊步槍？如果僅限於突擊步槍那真的就是SCAR，雖然某些貼吧的那句名言有點調侃成分，但SCAR確實是毋庸置疑目前表現性能最好的之一。但槍這東西差距真的就是一點點，只有在中國的人才整天把槍當軍品來對待，實際上在大多國家槍真就是一商品，尤其花旗國。既然是商品了，那就有蘿蔔青菜的問題了，和車一樣。你說福特的皮卡好還是GMC的？其他步槍都不錯，以我看重耐艹性來說，AR15系列真不是我的喜好，雖然各種掛件裝上去是很帥。。本人以前用了一把AK，從來沒擦過，也沒問題。精度確實不咋樣，但百米打個籃球大小的東西還是沒問題的。。HK416也不錯，簡單來說就是活塞AR，但價格確實不太合理。無托步槍那就是AUG了。

個人偏好HK416

就是那句話，萬般皆下品，唯有疤痕高

現役，這是重點。所以說AN94的我覺得不算，在俄聯邦無論是國防軍還是內務部都沒正式列裝。ACR也不應在此列。

SCAR固然不錯，優秀在了設計理念。G36十年前無疑是佼佼者，但現在看來也有點力不從心，設計的局限現在倒不如AR系引領潮流，當然AR寶刀未老也有助於像麥格普公司這樣的產品。

說到優秀，個人認為，可靠才是王道！卡拉什尼科夫步槍才是最值得超贊的！伴隨著現在新型號的出現以改進及護木、導軌、光瞄等輔助產品的加裝，AK系才是槍中霸主。

看這樸實無華的AK74M，簡約中透露出一絲冷靜和無情

（上圖是AK103，感謝評論@李靜雯指正。）

加裝了導軌、全息瞄具、戰術指示燈以及槍口裝置的各種AK，瞬間逼格滿滿，毛熊不土了。

再來一些俄國槍械的暴力美學吧！

AS和VSS

AEK971，雙向活塞打造俄式精度新標準，也是簡約的一逼

什麼是無堅不摧，在我的字典里是7.62×39M43。

沒什麼是AKMS和RPG7摧毀不了的，游擊隊標配。

一發不行，那就兩發。

PKP佩切涅格，師出名門，源自卡拉什尼科夫PK機槍

SVDK，在狙擊武器中，德拉貢諾夫狙擊步槍是最早列裝的半自動狙擊槍，不過同時期產品我更喜歡西方的M14，別和我說什麼MK14EBR，請認準斯普林菲爾頓M25。

KORD，去看看宣傳片，年輕女子也能來一發12.7。

那些提到AN94的回答，我覺得全是從遊戲里普及的吧，那槍活動的槍管太不可靠了我覺得，原來看雜誌上寫俄軍對待AN94就像對待小提琴一樣愛惜，也說明了不耐*，戰場上沒有什麼比可靠更重要的了，我也很喜歡人機功效和戰術裝具多樣性都更勝一籌的AR步槍，不過在缺乏良好後勤和保養條件的情況下，AK才是王道，這也是AK在第三世界戰場普及的原因之一。而且5.45的M74彈也比5.56的M193彈殺傷更大，不愧毒子彈的頭銜。