如何看待美國海軍核潛艇U.S.S. Pennsylvania一艘足以毀滅一個大洲?

昨天在youtube上看了一個USS Pennsylvania的紀錄片,在海底一潛就是三個月不用加油, 一顆核彈就可以毀滅一個超級強國。太恐怖了。


哈哈^ω^,昨晚(2015年3月26日)剛在B站看了題主所說的這個視頻《超大建築狂想曲:賓夕法尼亞號》。裡面確實有這麼一句「足以毀滅一個大洲」,這勉強也可以算是事實——如果這個「大洲」指的是大洋洲、「毀滅」指的是抹掉所有大城市的話,24枚三叉戟II配上將近300枚彈頭應該是足夠了。

如果這個「大洲」指的是亞洲歐洲美洲非洲,那就只能理解為藝術的誇張了。

呃,對了,如果一不小心擦槍走火,那倒確實有可能毀掉一個大洲,甚至整個人類文明。

多鉚蒸剛,炮塔至大!

億萬星辰,億萬炮塔!

多鉚蒸剛,炮塔至上!

億萬炮塔,億萬榮光!

潛艇神馬的,統統應該打開進水口擱海底作人工魚礁!


他是說的韓國這種超級強國吧。


吹牛逼

區區24個導彈,每個攜帶14核彈頭,每彈頭不到50萬噸當量,總共才 336 彈頭

按下表,50萬噸的核彈,殺傷半徑應該依次是 7.9, 5.6 ,4.8 ,3.6 ,1.6公里

現代大城市,多是鋼筋水泥建築物,防護水平至少可以按 裝甲車輛 來算。

所以一個彈頭的殺傷半徑(室內的人50%死亡),只有 3.6公里,面積 20.36平方公里。

上海市面積是:6400平方公里,即使神一樣的 均勻覆蓋也需要 314 個核彈頭

此時還有大量人口生還(上海市人口2300萬,目測至少生還 500萬)

什麼一潛艇毀滅大洲,簡直是放屁!剛夠毀滅一個超級大城市而已!

如果放寬 毀滅 的定義,只攻擊要害地區如:電廠,配電站,公路樞紐,機場,工業園,中心商業區,政府辦公樓,戰備倉庫等等

那麼每個城市也還需要幾十個核彈頭,336彈頭可以癱瘓 6-8個 大城市吧?

炸癱加拿大或者澳大利亞這樣的國家還是可以的。

經過評論區的討論,補充:

上文討論的是:徹底推平大城市所有轄區每個角落的情況。

但現實世界的核彈使用,肯定不會做得這麼極端。

請參考:

一顆核彈的破壞性有多大?能否毀滅一個像北京、上海或香港這樣的大型城市? - JK JK 的回答


賓夕法尼亞號潛艇 (SSBN-735),屬於俄亥俄級核潛艇序列,是美國海軍中第四艘以賓夕法尼亞州之名命名的軍艦。

帶彈量:潛射彈道導彈垂直發射系統24管 (使用三叉戟C-4/D-5洲際導彈後14艘或98~154枚戰斧巡航導彈前4艘)。

D-5三叉戟Ⅱ型洲際導彈(UGM-133A),長13.41m,直徑2.11m,發射重量58.5噸,配備三級固態推進火箭。

每一枚D-5最多可攜帶14枚MK-4型MIRV或攜帶8枚威力更強的MK-5 MIRV。

每一個MK-5配備一個47.5萬噸TNT威力的W-88核彈頭,對照: 廣島原子彈「小男孩」= 1.5 萬噸TNT,長崎原子彈「胖子」= 2.1 萬噸TNT。

1945年美國用原子彈轟炸廣島和長崎,給這兩個城市造成了巨大的破壞,加在一起大約共有15平方公里的城市區域被摧毀。

大洋洲面積:897萬Km2約等於60萬個廣島長崎。

核潛艇總當量24*8*47.5=9120萬噸TNT

是小男孩加胖子的2533倍。

所以:能夠摧毀一個大洲是山姆大叔的春秋筆法。

圖片來自網路。


這種描述是有一定程度合理性的,現代人類社會,都是靠大城市和工業樞紐支撐的,無用的領土面積沒必要摧毀,戰爭是講效益的,放核彈炸澳洲牛場沒意義,所以單算土地面積無用。所謂毀滅不是指徹底屠殺乾淨,而是基本上定點打殘。關鍵點被打掉,整個體系就傾向於崩潰了。五大流氓的核力量的確兇殘,老美更是令人髮指。

現在你體會到幾年前新聞聯播破天荒頭條報道中國核潛艇背後的深意了吧?國家意志抗衡,什麼都是扯蛋,最終矛盾解決不了,還是要靠這個硬通貨。不過美帝核潛艇技術完爆中國幾十年。這又是另一回事了。


我覺得他所說的「足以毀滅一大洲」是指的理論上該潛艇上的所有核武器的核當量可以摧毀一個大洲的文明;換一種說法就是「從數學,純數學角度來看」。


如果沒有提前預警和人防工程,殺傷普通人員基本足夠,沒炸死的,核污染和基本設施被毀之後離餓死也不遠了


美國:我就是吹個牛逼


南極洲?

嗯,打掉幾個科研站應該是沒問題的,大洋洲都懸吧,小國很多呢


自來水工廠,機器摧毀了,基於城市的現代體系也就崩潰死亡了,如果不只給自足,回復到小農經濟沒有其他可能性,基本和以前的人口密度差不多,三國中國人口不過三百萬,北京都幾千萬隨便那個城區都高於全中國古代總人口,死亡到那麼多,國家必定滅亡分裂成為碎小的群落無法組織抵抗了,當然還得沒有核冬天


I believe what you were trying to say was "How do you treat a US Navy nuclear submarine USS Pennsylvania that has enough firepower to destroy a continent?" Well I would not fear it, but treat it with respect.

(I speak and write English and know no Chinese so I"m sorry if I misunderstood you.)


核威懾,就是嚇唬人,各國都知道你有這個巨大的東西,隨時可以毀滅半個地球,而且你握著按鈕。這樣的話就不會隨便惹你了。更主要的是這東西恐怖的巡航性能,只要有糧食,可以無限期地蟄伏。對方不知道你核潛艇在哪,有多少,有多少炮筒子對著自己,也就更不敢貿然進攻,或者使用核武了。

另外就是核子報復了,如果本土被核攻擊了,潛艇蟄伏在海外,直接進行報復


俄亥俄級單艘攜帶三百多彈頭,連中國都毀滅不完啊。


推薦閱讀:

如何看待聯合國通過禁止核武器條約 ?
發展核武器的技術難點在哪兒?
為什麼氫彈五常都搞出這麼久了,其它國家還製造不了?
如何看待戰略司令部司令約翰·海滕宣稱「將拒絕總統下達的非法核打擊命令」?
森林山火可以用核彈爆炸的方法滅火么?如果可以在加州扔下多大當量的核彈足以滅掉2017年底的山火?

TAG:戰爭 | 美國海軍 | 核武器 | 核潛艇 |