「建國以後出生的動物不得成精」這話出自何處？

01-16

如題，明顯是個低劣謠言，卻從沒見有人來澄清。也是怪事一件。

第一，如題主描述「明顯是個低劣的謠言」，我真不知道這個明顯明顯到哪裡了？闢謠切忌拍腦瓜、想當然，我沒辟一個謠言都要翻書籍、查資料、買知網論文，尋找各種證據、佐證，即便如此還經常有判斷錯誤的時候，把闢謠做成了二次造謠，我很內疚。所以千萬不能武斷的認為這句話就是真、或者就是假，雖然我個人傾向於這句話是網民對於廣電總局長期捉急的一種調侃，但是哪有證據？

這位朋友的回答當然不能稱之為「證據」，明明白白寫著「網傳」兩個字，就像當年袁裕來律師用百度貼吧的鏈接來證明自己言論有出處並沒有造謠一樣可笑。

只有一個編劇的側面言論，話還說的很圓滑——劉和平回答：「其實都是坊間的傳言，因為廣電總局根本沒有一些明確的約束，至少在我了解的層面上，並沒有那些東西！」http://news.southcn.com/py/content/2015-01/10/content_116023104.htm ，但是如果你繼續查證的話，又會有編輯提出另一種說法：「建國前也不能啊，除了有來處的妖怪，例如《西遊記》《聊齋》，其他的妖精都不行。別說建國後，你現在編一個古裝戲，裡邊也不能有修鍊成精的、妖精的故事，只能是改編自古典文學或者民間傳說故事，都得有來歷，不能自己編，這算封建迷信，可能『建國時候』這種說法就是從這裡來的吧，因為不允許自己編，所以建國之後自然就沒有了。另外，動物植物可以成精，但是人死了不能變鬼。以前還可以拍《聊齋》里的鬼，現在也不行了，所以舊版的《倩女幽魂》小倩是鬼，新版就成了狐妖了。」——這種事情你怎麼辦，除非官方澄清。但是首先別指望官老爺能地下這個姿態來，任你網上口水翻天，對我的烏紗帽沒有任何影響，只要領導滿意就行；再者肯定就算出面闢謠，又會有人指出這是輿論壓力下不得已而取消，然後網上兩方屁民的口水仗又打起來了。

第二，我堅持一點「不憚以最大的惡意揣測官僚體系的低智商」，廣電總局逗比可不是一天兩天了，這種事情還真說不準啊。網上有一些人自稱為「自帶乾糧的五毛黨」，這些人出場頭頂「星辰大海」光環，自帶「我兔就是腹黑，你們不懂」無敵武器，簡直沒法交流。支持政府可以嘛，但是咱得就事論事有事實依據唄。當年杭州政府官方闢謠車牌搖號是謠言，安撫民眾不要著急買車，結果幾天之後就推出搖號政策，自打臉啪啪啪；當年王立軍逃到美國領事館，染香說其實是藏獨分子，然後一群自干五堅稱公知造謠抹黑打黑英雄，結果呢，打臉啪啪啪；當年網傳康師傅貪腐，結果一群自干五說這是香港輪子的消息，是來抹黑我們團結的黨中央的，輪子的東西你怎麼能信呢，結果康師傅被查之後，一個個的又高唱我黨反腐讚歌了，捉急啊。我闢謠盡量避開這種所謂的「謠言」，因為說不定哪天政府就把你賣了，除非像這樣板上釘釘的為什麼事故都是死亡一般不超過 35 人？ - 趙皓陽的回答或者這樣明顯反智商反人類的為什麼有人支持黑龍江延壽縣高玉倫越獄？ - 趙皓陽的回答。一切要以事實為依據，一切要堅持就事論事。

第三，既然談到了這個問題，那我就可以順便多兩句嘴，談談廣電總局，看看我們可以通過什麼方法來分析網上流傳的廣電總局的種種言論。還記得之前傳言廣電總局要求九把刀、余英時等人的書全部下架，然後呢，我前幾天還在新華書店看到他們的書，那就肯定是謠言咯。這條言論流傳出去的時候正值九把刀電影上映，而且某大型購書網站幾乎在第一時間推出購書專題「這些書可能之後就看不到了」，所以這件事百分之九十九就是個資本炒作。

再比如說之前武媚娘剪胸事件，這事可能真不怪廣電，我個人更傾向於應該把鍋甩給「某些給廣電寫信的退休老領導」。因為電視劇播出之前，都要經過審查，審查通過，才能獲得播出許可證，也就是說，在《武媚娘》開播的時候，已經通過了廣電的審查，胸沒有問題，但是播出之後呢，很可能是某些退休老幹部，覺得這個太傷風化啦，要帶壞小孩子啦，因為有某些有權力的人士太多啦，廣電總局也就才是「總局」，連部都不是，甚至相關審查官員還會因為這件事情受處理：把關不嚴。當然這個事只不過是做一個合理的分析判斷，我當然沒有證據，大家看看當一種不同的角度就行了。（知乎問題如何看待《武媚娘傳奇》復播後被剪得只剩下脖子和腦袋？ - 電視劇已被刪，這個尺度恐怕太嚴了點，本題也有很大危險2333）

第四，為了使文章更有深度，引用 @冷哲先生的一段話：

為什麼罵廣電總局沒有效果？因為罵廣電的人絕大多數都不願意去創造足夠的民意壓力。

我說這個事情可能是什麼造成的，然後怎麼樣施加民意影響有可能能解決這個問題。然後一堆人大罵我洗地、避重就輕。有的說你怎麼能想著怎麼讓官員妥協呢？這是體制問題，要把體制掀翻才行。這革命覺悟真是高。
好吧，那我們來看看具體方法吧？
說遊行，一堆人說好危險啊，你這太激進了，會被抓的，你這是扯淡。
說寫聯名信，一堆人說好危險啊，會被抓的，你這是扯淡。
說寫匿名信，一堆人說這有屁用啊，你這是扯淡。

樣樣都不願意做，還覺得掀翻體制才是正道，想方設法讓官員妥協則是叼飛盤。
那麼被很多人接受的解決方案是什麼樣的呢？看來看去無非三樣。
在網上罵、坐等牆塌、趕緊出國。
這部分人創造壓力的能力甚至不如攔路靜坐的農民工以及反對性博覽會的大媽。
諸位覺得黨國有多在意諸位在網上罵？號召有組織行動的帖子，瞬間消失。網上變著花樣罵來罵去的，黨國一般連刪帖都懶得刪。以為在網上罵政府就能讓官員感受到民意壓力並改良，這就像以為在臉書上給人道主義組織點贊就能幫到人道主義救援一樣。

——————————————————————————————————————
我並不是想說，不願意行動只願意罵的都是膽小鬼。我可以理解為什麼大多數人不願意行動。這裡大部分人都有份還行的工作或者正在學校學習，期望著過點富裕的小日子。大都不想因為推動改革而冒一點風險。這是人之常情。我願意承擔的風險上限也並不比這些人高到哪裡去。
我所不喜歡的，是有些人口氣很大，一上來就想要天翻地覆，然後就把分析時局想推進改良的人抨擊為洗地、跪舔、叼飛盤。這就讓人不由得想要嘲諷了。
——————————————————————————————————————
但是想要更開明的政治體制，不付出代價是不可能的。包括言論審查在內的所有重大體制改革，在今天是不可能的。因為這些真正知道什麼是可欲的政治體制的人，基本上沒有誰願意付出足夠代價，去讓政府感受到壓力。

那麼時間真能解決這個問題？
能，但不是那種坐等的思路。中國的快速經濟發展不可能無限地持續下去，總有一天會出現一段時間的停滯甚至蕭條。到那個時候，這一批人裡面有很多會失業。光腳的不怕穿鞋的。大家都被人把鞋搞走了，自然敢於和體制對抗。失業了，在外面還要吃飯租房買衣服，進去了反而吃穿住用都解決了。這時候誰怕誰？改革才能被推動起來。
————————————————————————————
這裡又有些新的奇談怪論：「他給我的感覺是：忽略一個組織已經失去內部反省和革新能力的事實，去責備民眾沒有盡責。你確定這不是傳說中的「小批評大幫忙」？」
所以這是個什麼意思？作為民眾的我們不應該想辦法把事情往我們想要的方向推進？而應該注重「一個組織已經失去內部反省和革新能力的事實」？這意思是寄希望於某組織的青天大老爺們忽然良心發現，然後重新獲得「內部反省和革新能力」？而不是積極推動民眾行動迫使他們進行反省和革新？誰是「小批評大幫忙」呢？

————————————————————————————
這大概是我在這裡回答的最後一個關於中國政治改革的問題了。因為這裡很多人看起來都不關心現狀分析和可能的改良途徑，而只關心怎麼樣罵的爽。

綜上，對於「建國以後動物不能成精」根本就是個無頭案，無從闢謠，也沒必要闢謠。看看支持廣電的那群人是什麼樣，再看看反對廣電那群人什麼樣，就覺得哎呀還是算了吧。在網上混得多了就會發現，整個網路就是一個權力與資本發酵升華的漩渦，我們這些渣渣太渺小、太虛弱，別說跟那些資本、權貴較真了，就連辛辛苦苦寫個答案知乎管理員說刪連個渣都不給留。上個網多學學知識、提升一下自己、交交朋友，如果可以的話悶聲發點財，寫點東西就是為了個自我實現，也是為了志同道合的朋友一起交流，沒必要去攙和這些永遠沒有結果的爭論。

歡迎關注我的微信平台

http://weixin.qq.com/r/mHUEHDvEVGYrrX9-9yCK (二維碼自動識別)

我有一個這樣的想法。

喜羊羊是說中文的，喜羊羊是羊但是即使在人類里也算智力不低而且直立行走，顯然喜羊羊是羊精。

因為喜羊羊電影每年都出，顯然喜羊羊是與我們同一時間線上的(建國以後的)。

以彼之道還制彼身，要麼廣電總局承認沒有建國後動物不足成精的規定，要麼所有的非歷史題材國產動漫主人公不能是腦殘動物。