異性戀（尤其是直男）所謂「我不支持同性戀」是什麼意思？
我往往會聽到「我不支持同性戀」這樣的論調，不少後面還跟一句「我尊重他們」。但我真的想知道這是什麼意思，因為我無論如何都分析不出來。
如果認為同性性行為噁心或不對，那反對的是同性性行為，而不是「不支持同性戀」。 如果認為同性戀有罪，那就直接反對（我不是不能接受反對，你跟我講出於宗教原因或什麼的反對我也理解），而不是「不支持」。如果想說明自己不是，或不接受同性求愛，那直接說就可以，哪來的「支持與否」。 因此，真心求教「我不支持同性戀」是什麼意思？更新：我看到很多朋友的回答里有一個認識，把「支持/不支持同性戀」等同於「支持/不支持同性戀權益運動」。作為一個運動或訴求，是可以表態是否支持的。但同性戀作為一個性取向，我想是不存在是否支持的，這才是我的困惑所在。當然，那些直接問別人「是否支持同性戀」的人就更不對了，自己都沒搞清楚要問什麼。
2015.12.24修改
我之前對不支持的定義是從理解的概念上定義的不準確所以看到這個答案被翻出來了就修改一下原答案沒刪除，作為對比不支持
就是棄權對這件事的了解不夠清楚
或者發表看法不能帶來希望的效果（很多人的態度是：並不在乎LGBT是否平權，只要不和他們的生活有緊密聯繫就無所謂）
-----------------分割線原答案-------------------------------------------------------------------------------------------
所謂的我不支持就是我不會宣揚同性戀好同性戀萬歲，也不會去反對同性戀行為燒死同性戀，對出櫃這件事保持不支持不反對的旁觀狀態。怎麼區分這種人？
其實有個很簡單的分法你是gay？沒事啊，大家還是朋友啊，一起喝酒一起打球，沒問題啊
懂了嗎？
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
評論區已經開始吵架了其實我很想說，爭論的人互相了解一下對方說的是什麼程度，畢竟不支持是一個很寬泛的概念而同性戀人群中有一部分因為自己性取向不受身邊看重的人的支持，所以心理在一種很敏感的狀態下，一碰就炸的刺蝟不是他們想要的，只是傷口沒好而已
至於為什麼說Gay會追直男這是一個很普遍的問題啊，你一天到晚和直男一起你喜歡直男的概率肯定是大於去專門尋找一個Gay的概率啊，而且很多同性戀人群因為害怕被歧視努力的隱藏著自己，誰有事沒事貼個標籤在自己臉上寫個同性戀啊，你問起來他能直接回答自己是的人就已經很少了
麻煩客觀一點撐同志，反歧視
這句話說的其實是支持同性戀的性取向自由，反對歧視同性戀不是支持同性戀，燒死異性戀！
我就納悶了怎麼還能舉報我回答不友好，想不明白舉報的人是什麼心態？
不知道是不是「搞基不找我 大家還是好兄弟」這種意思
意思是：我敢怒而不敢言。
神馬？現在連「不支持」也不行了？
我非常討厭那種，一說同性戀就時尚了，就前衛了，就潮流了，就政治正確了，為了扭轉同性戀被歧視，搞得同性戀就是愛與正義了。
甚至連老老實實當個直男，都有人編個詞兒叫直男癌，去你妹的敢情就基佬懂你，就基佬愛你，就基佬萬歲？扯淡么！魚龍混雜怎麼寫，泥沙俱在怎麼讀？
我尊重你的性取向，但不代表我會認可成為基佬。尊重是相互的，我尊重你不是為了裝逼與政治正確，是為了你也尊重我的性取向，是為了彼此尊重對方的人格！
PS：尼瑪昨天在公司群里說了幾句同性戀的數據，結果撲通撲通刷我好有研究，我都感覺大家找我說話的氣氛都不一樣了。現在我好後悔我沒有刷一句：
我尊重同性戀的性取向，但我反對同性戀！！！！主要是證明我不是同性戀，也不會成為同性戀，就這樣聲明一下，有幾位朋友在我的回答下面不斷的BB，試圖指出我的各種錯誤，甚至舉例我的孩子來試圖說服我讓我表示「我支持同性戀」，對於這些朋友我只想說你們不要做夢了，提問里那種不支持但尊重的態度就是我最大的寬容，你們不要受迫害妄想太嚴重，搞得我不說我支持就是我反對一樣，對於同性戀，我真心表示，那都是你們自己的事兒，你們怎麼選擇跟我沒有任何關係，這個簡單的概念轉換一下場景就是你吃燕鮑參翅的時候，我不會羨慕；你要吃屎，我也不會攔著。
我不是anti-gay，但請不要因為我不反對，就把我放到你們的支持者那邊。我也不支持，你們的性取向不是病，非要讓大家都表態支持你們才是病，還沒得治，自求多福吧。聲明，以下表述只在有人問我「你對同性戀持什麼態度」的時候才具有意義，我本身不認為同性戀需要任何支持與反對，這事就跟你問一個人你支不支持呼吸自由一樣可笑。
還有朋友對我回答中的「選擇」二字感到不爽，事實上，攪基這種事兒從來不是男性同性戀的專利，中國古代男風盛行，世家公子身邊的伴讀書童通常會扮演這種為老闆進行某種程度上的性服務的角色，中國人並不以此為恥。紅樓夢中賈寶玉和薛蟠都曾經試過。所以我說選擇，意思是，同性或者異性行為其實是一個個人可以選擇的行為，即便是你選擇的結果，那我也不會對同性戀表示反對，何況是科學所宣稱的天然？
啥？你喜歡同性？沒關係的，喜歡同性還是異性是你的自由。
啥？你喜歡我？滾你麻痹的，老子不喜歡同性，別跟我逼逼試圖掰彎我。----------------------------------------------------------------------以上是我對身邊出現的同性戀的態度。
所謂不支持，真的不代表反對。國人被二元思維洗腦多年，總是認為世界上所有事務都是一分為二的，支持之外就是反對，贊成之外就是詆毀，黑之外就是白，有錢之外就是窮。其實世界哪有這麼簡單？所謂不支持，就是不支持，不支持的意思就是，以我的價值觀來判斷，我並不認為同性戀是一件好事，但我也並不認為這是一件壞事，這件事情本身只是一種人類的性取向而已，取向本身沒有好壞，就好象喜歡吃面和喜歡吃米飯本身不能說誰更好，誰更壞。而所謂尊重你的選擇，其實也很簡單，就是我不支持同性戀，不代表我反對同性戀，既然同性戀有這麼悠久的存在歷史，那麼有人的性取向是同性，也沒有任何問題，你選擇同性，那是你的事，我並不會因此就對你有什麼不好的看法，也不會因此就認為你有問題，所以賤兮兮的要幫你矯正。所以，簡單說，不支持但尊重，意思就是，你喜歡誰是你的事，別指望我在這事兒上站台助威，宣傳同性戀多麼美好純潔，也別擔心我會因此討厭你，詆毀你。------------------------------------------------------更新分割線-----------------------------------------------------------有幾位朋友在我的回答下面評論，意思是說我表達的不準確。我想說，我表達的已經非常準確，不支持，但尊重，已經是最合適的表達了。各位同志們想要的無非是我這個直男說出「我支持」，「我不反對」這樣的話吧？
很抱歉的是，在我這個異性戀眼中，對於同性戀的接受程度，最大程度只能是不支持，但尊重。漢語是一門不那麼嚴謹的語言，所以對於我來說，不支持，但尊重已經是最好的表達了，假如我說我不反對，但我不喜歡，不接受，你們是不是就會好一點？但這樣同樣是會有歧義的表達，會被人誤解為我有性向歧視。會被同志朋友們誤會為我討厭同志。但這不是真的。相對不反對但不喜歡不接受來說，不支持但尊重已經我是對同志朋友們最大的尊重了。我身為一個異性戀，如果說我支持同性戀，那隻能是我在說假話騙鬼；如果說我不反對，在漢語的很多語境里，表達的意思和我贊成、支持其實是一個意思。而說不支持，但尊重，所表達的意思是——同性戀不是我能接受的性取向，但別人的選擇我表示尊重，這是別人自己的事情，他的事情我不會進行干預。並且支持他有性取向自由的權利。這已經是我最大程度的寬容了，請不要得寸進尺。
以前好歹能說不支持也不反對，現在是只能說支持？
你當你是中移動啊，只能評價「滿意」「很滿意」「非常滿意」？
因為宣傳的原因，大家往往認為歧視的對立面是支持，歧視的同義詞是反對。
我們認真分析，歧視的含義是，因為身份的原因對他人有不公的待遇。這個」不公的待遇「指的是行為上的，並非觀念上的。觀念是，喜好和憎惡都是個人自由，反應到言論上，就是支持和反對。 這都是可以的。 無論支持或者反對同性戀，只要不在實際生活中對同性戀有不公待遇，都無可厚非。 舉個例子，反對吃狗肉的人不可以，只要不去打砸狗肉店，他的觀點就無可厚非。本身支持和反對都是一種觀念罷了。賣豬肉的雖然討厭性服務行業，不會因為對方是性工作者就缺斤短兩，那麼觀念也無法指責。信仰吃辣豆腐腦的我，不會因為看到對方買了一碗咸豆腐腦就把人打一頓。 同樣的，很多支持同性戀的人犯錯在於，不去努力消弭實際生活中的不公，而去宣揚搞基多美好或者攻擊反對者。有點跑偏的感覺。我建議支持者可以和衛生部男同不得獻血的規定較較勁，畢竟這項規定間接暗示男同身體方面更容易出問題。這才是「歧視」。當然，這種反對必須在一定限度內。比如不要刻意在同性戀多的場合表明，就好比在一堆穆斯林中談那啥。再次這種反對不要上升到否定同性戀人格上。針對同性戀天生決定因素比較大，合理的反對是，反對在公共場合刻意展示自己性取向，避免自己扎堆同性戀多的場所。就好比，我完全接受反對異性戀的人的存在，只要對方不否定我的人格不進行人身攻擊，我完全可以理解他的存在並且忽略他。PS：看到部分答主玩文字遊戲，說同性戀就是天生特徵，你如何反對（就好比你不能反對狗是一隻狗，反正狗不能變為貓）？其實正面回答也很容易，當下互聯網言論中，如何支持同性戀的呢？支持同性戀，是支持同性戀公開自己的身份，是宣傳同性戀群體也是普通人群，是努力幫助同性戀群體正常融入社會。支持並非同性戀本身，也是同性戀的社會關係上。自然，反對也並非反對同性戀本身，而是反對同性戀時尚化，是反對同性戀奪取話語權，是反對過度同性戀宣傳http://edu.163.com/14/1124/08/ABQ8PT2B00294IIH.html所以，玩文字遊戲沒意思。支持和反對都應該結合當時的語境，最好不要簡單的說出來，這樣的確會讓人不舒服。大家在回答這個問題的火藥味也是因此引發的。就好比我長得丑，你可以喜歡或者不喜歡，但是不能說支持或反對。你可以反對我，因為長得丑所以不能上街。另外認為被謾罵是活該正常的人，大概也就和「環球日報老說查理周刊言論自由侵犯了信仰所以恐怖襲擊自身也有責任」這種說法類似吧。http://www.zhihu.com/question/27582602/answer/37803444
你先說明白你不支持同性戀什麼？對於行為才有支持不支持一說。譬如圈內存在的問題，濫交、騙婚、同性戀是否可以立法結婚等等有意識主導的作為，才有支持不支持一說。而對於與生俱來不可改變的身份和歸類，你問支持不支持？沒想過有多蠢？舉個例子，就人種來說，這就是個身份問題。你改變什麼國籍你也是個華人。然後老外問你，你說你是華人，他答一句，我不支持你是華人。或者你遇見外星人，他說不支持你是地球人。不支持你是哺乳類？不支持你是男人或女人？最後，來個終極不支持。有人說，我不支持你是你媽的兒子/女兒。你會不會覺得，自己遇上了一個邏輯不清的傻逼？
不知道為什麼好久以前寫的答案，這幾天突然好多人回復了。
有時候覺得，知乎上很多人都有閱讀障礙，看到自己想看的東西就就立刻腦補了一番，立了一個靶子在那麼猛打，也是心疼了。
看不懂我說寫的答案的，我就簡單的說一下。
我答案針對的是抱有這種我不支持你也不反對你，但你就是不能出現在我的生活中，在我面前出現。這種觀點的人。
一副我承認世界有同性戀，但不承認我身邊有同性戀的樣子。
傲慢、無知。
請各位對號入座。
==================================原答案
有些話不吐不快。前方地圖炮，高能預警。
現在知乎上關於同性戀的話題真的沒法看，一大群對同性戀無知又歧視的人在那擺出一副我不反對你就是給你面子了，竟然還要我支持你，真是給臉不要臉，一副高高在上的樣子。
是的，異性戀是天然正確的，同性戀什麼的就是異端。
以上的種種答案不都體現出來了嗎？
我不支持你也不反對你，但你就是不能出現在我的生活中，在我面前出現。
所以咯，以後見到異性戀你們就要夾著尾巴做人，因為你們不正常，你們很噁心人，要幹什麼就偷偷摸摸摸的在暗地裡做。
是吧，異性戀就是，我歧視你什麼了？歧視你什麼了？在我面前搞基，好噁心哦這種人。
一邊說著我不歧視你，一邊說著這樣的話，要臉嗎？
另外還有一些，說著現在同性戀啊，就是被害妄想症啊，被人說幾句就像被戳到G點了一樣，搞得好像很嚴重的一樣。
是吧，感情被人說噁心，被人說不正常，被人說有病，被人說是異端。走在街上被人指指點點，受人白眼。在家裡出櫃給父母帶來傷害就是不孝，不生育就是違背人類本能，是原罪……
這些原來都是同性戀他們臆想出來的啊？
呵呵。
擺著一副都是都是他們死皮賴臉的粘著我們，要我們支持同性戀，不要反對他們，歧視他們的態度。
是哦，其實同性戀和異性戀不是生活在一個次元的，原來他們承受的歧視和侮辱都不是來自你們的，都是他們自己臆想，他們只活在自己的世界裡。
不覺得有點搞笑嗎？如果不是身為主流的異性戀們對他們指手畫腳，指責辱罵，他們有必要站出來為自己的性向說話嗎？你見過素食主義者站出來說你們不要歧視我了嗎？
還說什麼現在是同性戀逼死異性戀，嘴裡喊著燒死異性戀，同性才是真愛。
別搞笑了好嗎？
感情FFF團的成員都不是被你們虐成狗的單身漢，而都是同性戀組成了？
感情那些看著兩個男的有曖昧，就刷在一起，看見有人歧視同性戀，就辱罵攻擊的，不是你們異性戀中的腐男腐女，全都是同性戀咯？
說什麼討厭同性戀時尚化啊，不喜歡腐文化啊。
一群異性戀拿著同性戀消費，最後都把錯怪到同性戀頭上，異性戀真是棒棒噠！
感情寫《盜墓筆記》的三叔不是異性戀。
感情寫BL文的都是同性戀。
呵呵。
異性戀有什麼錯嘛，錯的都是同性戀。
唉，異性戀就是好咯，生活的一切都是理所當然。
同性戀做什麼都是錯，就是應該像社會中其他少數群體一樣，乖乖閉嘴，等到大眾看了幾篇報道，同情心來了再可憐一下。
別搞笑了好嗎！你們享受著一切理所當然的東西，就可以站著說話不腰疼了？
有時候明明相愛的兩個人，還要在家人的壓力下與別人形婚，在別人面前裝著很恩愛的樣子。
哦，對了。說到形婚，幾天前很火的那個52歲二胎的問題里，一個千贊的答案里對於形婚的理解也是讓我醉了。前面提到我有個同性戀朋友，他出櫃時也很傷心，也想過自殺，但是他沒有，因為他心裡有別人。他跟我聊過，說自己會找一對女同，雙雙結婚，讓彼此的家庭不擔心，至少有後。
換做某些人，認為這是妥協吧，認為這是讓步吧，認為這是國內同性戀的悲哀吧。不，你們這幫他喵的他喵。這世上除了你們他喵的道理之外，還有一個閃瞎你們他喵金光閃閃全世界都通用的絕對真理。愛。
哈哈。多棒啊，原來同性戀形婚都是愛啊。
你讓這兩個家庭怎麼辦？一輩子糾纏不清？
先不說雙方的財產和有之間關係的處理。生下來的小孩子怎麼向他介紹？「這是你爸，這是你爸的另一半，也叫你的爸爸。」「這是你媽，這是你媽的另一半，也叫你的媽媽。」多棒的倫理關係啊。
我呸！
別這麼噁心人了好嗎？
還愛。
你異性戀愛一個給我看看？
讓你老婆牽著別人的手結婚，為別人生孩子，你願意愛嗎？
呵呵，如果不是世俗的眼光，社會的壓力，誰肯過這樣的生活？
是啊，人家一輩子的幸福，全部毀了，你一句都是愛就蓋棺定論了。
春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始干。
反正受益方都是你們異性戀，隨便你們怎麼說了，歌頌也好，讚美也好。
現在現實就是這樣，不管同性戀是否變成了政治正確的事，人們對其的歧視依舊存在。
其實不要說同性戀了，看看前段時候很火的關於黑人的問題，裡面種族歧視的也一把抓。
不過說到種族歧視。
答主@顧先聞 類比過這樣的例子
「我尊重黑人，但是我不支持黑人，自己當個黑人就好了，不要讓我也變成黑人；或者你自己老老實實做個黑人，別出現在我面前噁心我」
你們不覺得可笑嗎？
反正在我看來，同性戀現在還受到歧視是存在，路怎麼走還是看他們自己，但我真心祝願他們能與自己相愛的人白頭偕老，而不是走上形婚這條不歸路。
這篇答案，戾氣很多，不僅僅是因為這個問題下的其他答案。還是因為這段時間其他關於同性戀的問題。
知乎很多人對同性戀帶著非常大的無知和偏見。
最後回到題目。
什麼叫支持同性戀。
我認為就是，正視他的存在，把他看作生活中正常的一部分。
對了，還有很多人說呢。我是不歧視同性戀，但是你看他們整天宣揚同性戀有多美好，誤導了青少年，讓他們都去搞基了怎麼辦？
我想說如果這都不算歧視那還什麼叫歧視？
宣揚同性戀有多美好。
這個怎麼了？怎麼就不能宣揚了？異性戀的愛情流傳今古，同性戀的愛情就遺禍萬年了？還不是底子里認為同性戀就是不正常的？誤導了青少年，讓他們都去搞基。
這個更扯了，典型的廣電總局思想。再說了，現在青少年搞基的多，是誰的錯？是誰自己的青春期教育不好？
這幾年各種奇葩的校規，男女生不得同桌，講話不能超過3句，距離要保持三米。談個戀愛就是耽誤成績。男色和女生在一起說句就是心有二意，圖謀不軌。和孩子談性色變，和別人上床就是賤人妓女。感情讓自己孩子對異性出現恐懼，變成同性戀就是都是的錯呢。都是同性戀這條毒蛇誘惑他們離開伊甸園的。真的不覺得很可笑嗎？首先說我是異性戀。
當有一些人在心中覺得同性之間的愛情是畸形的，齷齪的，應該被歧視的，卻又想在人前顯得與眾不同，道德高尚，這些人就會發表所謂的「我不支持同性戀」或「我不反對同性戀」的這種話。若人們不歧視同性戀，那又何必說「支持」或者「反對」呢？誰見過有人整天說我支持（反對）「異性戀」？同性戀作為一個正常的人類行為，是不需要任何一個人去「支持」或者「反對」的。所以，反對那些表面上看起來謙謙君子，暗地裡卻喜歡帶著有色眼鏡看別人的人們才是這些話（我不反對同性戀）的發起者吧？//2015.1.28 修訂、添加部分措辭。
//2015.1.27 更改部分措辭，感謝@弓箭手與@Rock的建議。
來回看了好幾遍所有回答才捋清了人們的立場。
那麼開始撕逼啦。部分文字摘自我之前的相關回答。
零、我認為的同性戀平權活動、同性戀者的追求目標
尊重、正視、平等對待 LGBT 群體、與自己不同的性取向及基於此的情感關係。
一、發表 「反對 / 不支持」 同性戀的言論本身是不是對的
不是。這幾個字不論表達什麼意思都是錯的。也就是說，你用錯字了。這與你迷上了一首歌、一個明星、一部電影是不一樣的。因為同性戀是一直存在的自然事實。（不管可不可以改變。）這與你一直都喜歡啃鴨脖子、一直都喜歡穿灰色衣服、一直都喜歡吃食堂里的番茄炒西紅柿是不一樣的。因為同性戀不是個人喜好。是傾向。（你不得不服。）也就是說，這種行為就像你家隔壁老王兒子跟媳婦結婚典禮上，你舉著喇叭大喊：「我支持你們！」 或者 「我反對你們！」 一樣。聲稱反對、不支持、支持同性戀這種行為本身就很奇怪。我們欣賞你對 LGBT 群體的平等態度，但我們不需要你的支持、反對、提倡、宣揚、鼓勵、同情和憐憫。二、發表 「反對 / 不支持」 同性戀的言論的原因與解釋請中槍的人們對號入座。1. 歧視（包括但不限於祝他人斷子絕孫、詛咒他人下地獄、以實際行動讓同性戀無路可走等）。對於你的態度，我不發表任何意見。
我不希望你歧視，但我更不希望你被強求。
2. 不喜歡如今 「同性當道」 「一聲基友大過天」 的現象。
這種人請參考第一大點，這就是話沒說清楚惹的禍。是誰發明的 「不提倡不反對」 「不支持不反對」 這種口號啊？不知道什麼叫賓語嗎？堅持想使用這幾個字的朋友，請在 「不XX不XX同性戀」 後面加上 「被妖魔化/臉譜化/過分美化/媒體過度宣傳的現象」 幾個字，免得跟別人撕破臉。3. 不喜歡同性戀 / 同性性行為。不可否認的是，大多數人抱著這個態度。這個問題下的某些知（zhi）友（nan）如此，並標榜著 「受害者」 的身份作答。
我想說的是：行行好吧您，沒人逼你喜歡。沒人逼你成為同性戀。
對非己性向的人的性行為感到厭惡是正常的。但不要覺得別人跟你表白就是想上你，你有這樣的思想或聯想能力是你自己的問題。那些說噁心的人，我確實可以理解這種作為一個生物的本能感覺。但我真得問問了，如果有異性追求者前來，（就算是你最最不喜歡的類型，）你會輕易說出 「滾你媽逼」 「噁心」 這幾個字嗎？文字只是表達情感的一種方式，在你的措辭之下，你是否想過，是否真正平等對待所有追求者了？對，我就是這個意思。為什麼你不能正常拒絕不符合你性取向的追求者，而是以極其惡劣的態度對待呢？這是最起碼的尊重問題。林大鳥肥，碰巧遇上性取向不配的人是常有的事，你不知道怎麼拒絕他人的追求嗎？
你一邊口口聲聲說著 「不要根據性取向來區分人」，一邊喊著性取向與你不匹配的人滾開，你裝什麼清高呀？
不要說追求你的人對你胡攪蠻纏動手動腳，你在寫下你的答案的時候要一棍子打死，就不要怪我還治其人之身。
你可以大大方方承認你的不平等的態度。（我也不會輕易評論孰對孰錯。）但不要明明知道自己內心是歧視的，還要去編造立場表現自己的高尚，找各種借口掩飾自己的失態。
人還是要點臉。今天你在這個問題下瘋狂反撲，不要明天還對著別人誇讚自己的高尚與無私。
承認你的歧視，比虛偽的口號更有用。
感覺被羞辱了請隨意摺疊。
雖然沒被邀請，但還是來回答吧。我不可能因為你是同性戀就尊重你。我不可能因為你是少數派就支持你。你們需不需要是一回事，反正我就是這樣子。即使你們需要，我也還是這個樣子。
你應該回答：沒關係，反正我也不支持異性戀。
就是說，我作為主流，我對你的（作為一個同性戀的）生活有說三道四的能力。簡而言之，我是正常的，你是不正常的。再繼續引申，這種說三道四的能力的來源是一種由多數定義的「價值觀」。
或者說，這就是生活中的，赤裸裸的「多數暴政」。
欽此。我不支持抽煙，但是您自個在小屋裡抽不熏著我我也尊重您。
我不支持酗酒，但是您喝完了倒頭就睡那是您的事兒我也不會攔著。
我覺得人應該早睡早起鍛煉身體，但是你每天晚上熬夜早上賴床這又礙著我什麼事了？？？
所以，「我尊重同性戀但不支持同性戀」這很難理解嗎？仇視 - 抵制 - 反對 - 不支持 - 中立 - 支持 - 贊成 - 宣揚 - 崇拜--------------------------↑-----------------------------------------
好比你覺得一個人長得很醜，你本能上覺得反感，你平常跟他正常相處並無特別的冒犯，更沒指著他鼻子直接說覺得他長得丑讓你反感。
有一天一堆人在討論他的話題，有人問你覺得他怎麼樣
你說: 我尊重他，但我覺得他長得不算漂亮。
然後他的朋友就指責你歧視他，你說你沒有他他們還是不依不饒
最後傳到他耳里，他就問你:你那句長得不算漂亮到底什麼意思。。。。反感一個並沒犯錯的人（群體）是不對的，你也知道不對，所以你盡量跟平常人一樣對他，但是。。。。。。
你還是覺得他長得丑讓你反感對不對？
你體會一下到底什麼意思吧。簡單說就是平等但隔離。
就是「聽說你喜歡吃屎？沒問題啊，別讓我看見就行」的意思
就我個人而言，我尊重同性戀，因為我知道這是一種絕對正常的，符合自然規律的現象，但是我不支持同性戀，是因為在目前的社會上，尤其是國內，有很多年輕人「跟風」，還有些「腐女」對同性戀抱有不正常的憧憬，這些都有可能導致一些我不願看到的情形出現，而如果表達支持同性戀，很可能會被曲解利用，故而如此，不知是表達是否清楚
我認為同性戀是天經地義的，是合法合理的，是與異性戀一樣偉大且神聖的情感。
我不會在路邊遇到一對異性情侶就跑過去跟人家說「加油哦，我支持你們哦~」
這就是我所謂的「不支持」。
對同性戀，也是如此。推薦閱讀：
※無法使用谷歌的國家有哪些？
※來說說你所經歷過最慘痛的失敗，以及所帶來的經驗教訓？
※如果你在路上撿到一把真槍，你會怎麼處理？
※有哪些看似聰明，實則很傻的行為？
※中國人有哪些陋習？