以電影導演的經歷和藝術修養，應該知道自己拍的電影水準怎麼樣，為什麼還會拍出爛片，並且大肆宣傳有多好？

01-16

如題

我們曾經認為藝術品、文化產品，一定完全100%的是那些藝術家內心意志的體現，一定是他們精神世界的表達。

我們還不知道，在藝術、文化商品屬性冉冉升起的當下，它們的製作，實際上完全是以市場為導向的。

看到爛片，一邊大呼垃圾，一邊開始想像，這個東西的創作者，表演者一定也是那種欣賞水平、審美水平連我都不如的人吧。以至於開始給這些作品打上階級標籤。

我們都沒想到，實際上這些所謂爛片，其實它存在的根本原因正是市場本身，跟創作者其實根本沒多大的關係。而我們則全都是這個市場裡面的一份子。

原文來自此答案@陳家瑾：

http://www.zhihu.com/question/28755088/answer/46895649

似乎已經好久沒有看到國產片的導演是導演的了。。。。。。。。。。

你生了個有殘疾的孩子，你親手掐死嗎？

你總得做好後續工作啊。

跟那些明明長得路人甲偏要去演傾國傾城的演員一樣

@黃斌

拍電影往往不是一個人能幹的事，要知道完成一部電影的拍攝本身就已經很難了，更不用說內容了。拍電影是個團隊工作，團隊中任何一個人的工作都可能會影響拍攝出的效果，而不是導演一個人能決定的。而且片場真正拍起來和工地幹活沒什麼區別，只是按照流程辦事，搞不好還可能因為意見不和打起來。況且拍什麼也不是導演一個人說的算，還要考慮政策，資金等問題。

其實我覺得這個問題是因為你沒有參與過劇組全套的工作在劇組裡導演是負責藝術把關的但製片人則是重要的經濟把關把生意和藝術相掛鉤那出現的一定是渣渣成本高了你讓製片人賺啥好的影片一定會在設備效果以及人員配置上下功夫而渣片一般會在演員陣容上下功夫吸引票房對他們才是是重要的所以爛片有爛片的生存之道要麼渣到爆沒事搞特效要麼玩命抄明星摟大票宣傳往死鬧網民罵聲高

反對叫獸答案！

爛片的標準是什麼？就國內的「爛片」而言，廣義上在知乎定義為80後70後60後50後等等喜歡的演員表演到位，故事說得過去，價值觀不招人煩就是一般片了。

知乎所謂爛片，無非就現在所指的青春偶像題材電影，情節被壓縮的韓劇似的，小年輕喜歡看的。受眾群體不已，誰都會有個成長過程。要我看，快50的人了臉皮厚到還能拍出17，8歲喜歡看的電影才叫牛逼。那能叫爛片么？哼！