當我們說尊重生命的時候，我們到底在說什麼？我們為什麼要尊重生命？

所謂尊重是什麼意思？所謂生命又是什麼意思？

---

唯有人格值得尊重。

有人格：

活人有生命，死人無生命，都值得尊重。

無人格：

禽獸蟲豸有生命，桌椅板凳無生命，都不值得尊重。

----------------------------------------------------------------------------

不應該尊重生命.

生命是美好的東西, 而尊重一個美好的東西, 有錯嗎?

有錯.

• 因為尊重生命沒有意義

• 因為尊重生命根本做不到.

無論是自己還是他人, 無論是人是獸, 生命需要的是珍惜, 而絕對不是尊重. 不要濫用了"尊重"這個詞

尊重是人類獨有的情感,尊重是一個很重的辭彙, 能對得起尊重這個辭彙的事物很少, 不出這兩個範圍 人格 / 神格. 或者說 "三才天地人" , "天地君親師". 對於不承認 神格 的我說, 唯有人格是值得尊重的.

• 生養我的父母,於我有教誨的師友,於我有恩之人,都配得上我的尊敬.

• 法律值得我尊重,因為法律是人類文明所定義的規則.

• 精美工藝品值得我尊敬,因為它凝結了匠人的心血和人格.

• 國家集體,甚至是有些企業也值得我尊重, 因為它是人格的聚合.

• 而對於不值得尊敬的人, 我們一般斥之為"禽獸", 換言之是有生命無人格之物. 因為 鳥/獸/魚/蟲 是不值得人去尊重的.

是的, 尊重 和 生命 扯不上關係, 尊重只和人有關.

• 當我想把花盆裡的蘆薈換成仙人掌時, 我會把蘆薈連根拔起,扔到垃圾桶里, 從來不會想,這是否是對生命的褻瀆.

• 當我為了睡一個好覺這個一己之私而剝奪屋裡幾隻蚊子的生命時, 從來不會想這是否殘忍.

• 當我為了一頓飯而殺雞宰羊時, 從來不會想這是否是對生命的踐踏.

因為生命來源於自然界, 自然界對生命本就充滿了褻瀆 殘忍 踐踏, 不承認這一點,就不容於自然界.

而需要受到尊重, 完全不能被褻瀆 殘忍 踐踏 輕視的東西則是人格.

• 我已故外公的照片,一直放到最顯眼的位置. 雖然他已經不具備生命了, 但他的人格的象徵, 不允許半點馬虎.

讓自然界的歸自然界, 人類文明的歸人類文明.

從自然界角度來看, "尊重"是人類文明自己產生的幺蛾子, 不要反饋給自然界, 人家自然界生命真的不稀罕:

如果我是一條狗, 我寧願你把我各種褻瀆以後,留我一條狗命,放我在泥潭裡自由自在玩耍; 也不願意你把我畢恭畢敬的殺了,然後畢恭畢敬的供奉在廟堂之上.

才疏學淺. 我只在當代的催淚散文中看到過"尊重生命"這個概念. 無論是先秦諸子還是後世的儒釋道, 都沒有類似"尊重生命"這種說法. 唯一稍有沾邊的概念是日本神道的"萬物有靈"的思想. 但那其實是尊重的神格,仍然不是生命.

所以對於"尊重生命"這種找不到來源的概念,我都不知從何反駁起.

--------------------------------------------------------------------

「尊重生命」一句話，只是道德攻擊的武器而已，沒有任何積極意義。

• 你居然吃狗肉，你不尊重生命！

• 你居然支持動物實驗，不尊重生命！

在他自己大快朵頤吃肉，夏天拍蚊子時， 從來沒想過要尊重生命。

---

尊重生命，維護每一個生命的尊嚴

尊重生命，珍惜最崇高整體給予的恩惠

尊重生命，待生命如己

尊重自己，待自己如生命

---

推薦閱讀：