如何看待高曉松聲稱鄭成功是倭寇？

01-16

強答一下，拋磚引玉吧。

鄭成功起兵之後，是作為一個奉明旗號的割據勢力活動的，手下軍隊採用源自明朝營兵制的編製，攻佔州縣、衛所後多設置地方政權。和以流竄殺掠為主、並無政權可言的倭寇是截然不同的。鄭成功喜用的鐵人、紅夷大炮、斬馬刀等裝備，也和戚繼光記錄的倭寇戰法大不相同。這個完全用不著對比。其父鄭芝龍的海盜生涯，倒是可以拿來說一下。

「倭寇」這個詞首先是一個出現在東亞漢文史料里的歷史名詞。把歷史名詞作為現代學術概念來使用時，是要尊重古人本身對這個詞的用法的。

「嘉靖大倭寇」時期登陸殺掠的海盜們，之所以被稱為「倭寇」，其直接原因是他們本就自稱為「倭寇」，而明朝當局也接受了這個稱呼。

按海上之事，初起於內地奸商王直、徐海等常闌出中國財物，與番客市易，皆主於餘姚謝氏。久之，謝氏頗抑勒其值。諸奸索之急，謝氏度負多不能償，則以言恐之曰：「吾將首汝於官！」諸奸既恨且懼，乃糾合徒黨、番客，夜劫謝氏，火其居，殺男女數人，大掠而去。縣官倉惶，申聞上司云：「倭賊入寇！」廵撫紈下令捕賊甚急，又令並海居民有素與番人通者皆得自首及相告言。於是人心洶洶，轉相告引，或誣良善。而諸奸畏官兵搜捕，亦遂勾引島夷及海中巨盜，所在劫掠，乘汛登岸，動以倭寇為名，其實真倭無幾。（《明世宗實錄》卷350）
今海寇之深入吾境也，殺掠焚盪之慘，自昔所未有者也。彼固以倭為名，而我亦以倭名之。（薛應旂《禦寇論·正名》，載陳子龍等編《皇明經世文編》卷288）

可以確定的是，明朝統治集團整體上將這些海盜稱為倭寇。即使認為「倭寇」之名值得商榷的人，也承認王直、徐海等海商頭目確實有「勾引島夷」之舉。無論現代人怎麼理解「倭寇」這個名詞，它都是確實地在當時被反覆提及、討論，影響著嘉靖後期明代朝野上下的思維與行動的。至於「倭寇」一名包含的族群性質到底該如何看待，是該看重中國人在數量上占的多數，還是重視日本武人在軍事上的主導地位，學者們已多有討論，我也寫過答案，這裡就不展開了。

那麼在嘉靖大倭寇之後的六七十年，於1620年代作為海盜而活躍的鄭芝龍，其部眾是否也被稱為倭寇呢？且來看他被朝廷招安之前，明代官方文獻中對他的稱呼提法：

天啟七年八月癸丑，巡撫福建朱一馮言：年來海上嘯聚，如薩子馬鍾六老眈伺境外者無論，在福屬則有朱屎老所在流突，以至蔡三老向為中路所逐，未幾二年復歸順。鎮東大小址、草嶼之間，以賊船報警，今所在擒斬累累計，盪馘匪朝伊夕。所慮者，劇賊鄭芝龍與酉二老也。（《明熹宗實錄》卷87）

劇賊。

先是春間海寇毒惠、潮一帶地方，賴前督臣多方調度堅拒，移咨閩撫訂期協剿，寇乃遁入於閩；閩撫聲罪致討，奉有會同浙、粵并力協剿之旨，寇後入於粵。羽書狎至，恨不得命將枕戈，滅此朝食，以紓皇上南顧之憂。而臣所云著數有不得不審彼己而先後布之者，臣請備言之。
鄭賊固甚麼么，而狡黠異常，習于海戰；其徒黨皆內地惡少，雜以番倭驃悍，三萬餘人矣。其船器則皆制自外番，艨艟高大堅緻，入水不沒，遇礁不破，器械犀利，銃炮一發，數十里當之立碎；此皆賊之所長者。（《兵部題行「兵科抄出兩廣總督李題」稿》，崇禎元年二月二十九日，載《鄭氏史料初編》）

海寇。這裡指出鄭芝龍的部屬里有倭人，但只是「雜以」，主體是「內地惡少」。

時閩寇鄭芝龍猖獗海上，閩人多言閩帥俞咨皋實致之。（《崇禎長編》卷5，此書由清代明史館館臣據明代檔案、邸報編成）

閩寇。這裡明確了鄭芝龍集團的地域性——福建海盜！

總而言之，鄭芝龍在當局眼中是劇賊、海寇、閩寇，部下有倭人，但並沒有被稱為「倭寇」，也沒有提到他「勾引」相對獨立的日本勢力。同樣，也沒有證據能說明鄭芝龍曾經自稱「倭寇」。明代當局在後來處理招撫鄭芝龍一事中，也沒有特別去考慮日本方面的因素。這和招撫王直時，明朝官員先派使者去日本調查、談判的做法，完全是兩種情況。

實際上，如果說要討論鄭芝龍得到外部勢力的支持，那也是要先提他與荷蘭東印度公司曾經的合作才對。在名與實的兩個層面，鄭芝龍都與嘉靖時期那些引導日本武人前來中國劫掠的海商首領相去甚遠。就算稱鄭芝龍為「倭寇」，都是站不住腳的，更不要說其子鄭成功了。

根據《明代倭寇史略》的統計，大約萬曆十二年之後，明代史料中除了對豐臣侵朝軍的蔑稱，就很少提到新的倭寇事件了。倭寇現象的衰微，和明代的抵禦、追剿與日本中央政權的統一進程都有關係。倘若無視史料，濫用「倭寇」一詞，並不利於認識明代海洋歷史的真相。

《曉說》固無足論，但這個觀點大概不是高曉松首先發明的，我在網路其他地方也見過，因此感到有討論的必要，還請方家指正。

不像話！前段時間有人侮辱蒙古的民族英雄成吉思汗判了一年那你說侮辱鄭成功得判多少年？什麼高曉松是美國人？什麼鄭成功是中國人？那算了這問題當我沒問

倭寇如果擴展到說是含日本浪人的海盜團伙，強行把鄭成功的爹鄭芝龍類比成正牌倭寇王直的話，鄭芝龍可以算做過倭寇。不過就是鄭芝龍也是24歲時就被熊文燦詔安做了游擊將軍，此後比較下作且低效的雞鳴狗盜之事就懶得做了。

鄭芝龍被招安時鄭成功才4歲，一天東洋刀或者別的海盜武器都木有拿過，怎麼算倭寇？而且鄭成功還正經考了大明稟生的功名。

早年的倭寇侵擾，確實有大量漢人參與其中，而且所扮演角色的等級還比較高，甚至很多時候日本浪人不過是打手而已。通常歷史書沿襲明史里這種不客觀的叫法統稱倭寇，是不恰當。但是倒過來把漢人海盜叫倭寇，也不恰當。

至於一併把鄭成功這種詔二代叫倭寇，那就是純粹嘩眾取寵了。想利用倭寇二字背後一些不正確的影響製造話題而已。

評論里有說鄭成功母親是日本人的

田川松確實是日本人，但是卻是平民，母親改嫁了落戶日本的中國翁姓商人，就是說田川的繼父是中國人。和鄭芝龍結緣時鄭芝龍還是個19歲的小角色。鄭成功的母族勢力對鄭家來說微乎其微，可以說也就是提供了一個子宮，怕是一個浪人也給不出。那時吃外貿飯的中國人混跡呂宋越南占城暹羅，在外安家娶外蕃女子的人多了是，娶個外蕃老婆全家改國籍根本沒道理。拿這個說事還不如說鄭家信天主教（鄭芝龍信天主教無誤，鄭成功本人信仰不詳），是葡萄牙的打手，弗朗機寇。

中國相聲界人才輩出，歷史講究個說、學、逗、唱，胡、謅、八、咧。既生高曉松，何生袁騰飛。

記得央視有個《文明之旅》節目說過李定國屠城。雖然很快被噴到刪除網站視頻，但流毒不淺。現在還有人拿這事黑李定國，認為張獻忠屠四川，李定國身為他的大將肯定幹了，所以李定國也是屠夫……高大緊此論正與之相同。

連小玄子都把鄭成功當明室遺臣看待，說非朕之亂臣賊子。滿人敬重的英烈，反成今日大緊口中之倭寇。

瀉藥

這篇1.3萬贊的文章就是我的態度

信口開河，一派胡言——評高曉松《曉說》之《對越自衛反擊戰35周年》

https://zhuanlan.zhihu.com/p/28955072?utm_source=qqutm_medium=social

用「倭寇」攻擊民族英雄鄭成功的人，絕不是什麼意識形態分歧了，這是要從根子上挖斷中華民族精神，以所謂「歷史趣聞」來傳播歷史虛無主義，真正用意是在輿論上與「台獨」勢力去中國化運動互相呼應。

你以為它是中國人，其實它是美國人。

你以為它長得猥瑣，其實它內心更猥瑣。

你以為它是搞娛樂作秀的，其實它是搞政治宣傳的。

你以為它文明友善，其實它無良醉駕。

你以為它學富五車，其實它廢材一根。

誰想在這種視頻中得到歷史知識，就與想在日本小電影中學到勾女技巧一樣荒謬，而且更噁心。

這期《瞎說》（2014年第二季43期節目）在網友聲討下已被屏蔽，但小視頻還是流傳甚廣。

毒，已經擴散三年多了，不知道有多少人中了它的毒。

有人說他的節目內容還蠻豐富有趣的，不要太計較這些細節。觀眾的這種心態，也正是制毒者最善於利用的弱點，一碗雞湯里悄悄放進一點砒霜，一周一碗，總有一天會毒發而狂。

引自公眾號:後沙

推薦大家去看他的文章。

我覺得這問題下的人懟之前不妨先去看看原視頻，再去學學閱讀理解再來bb。

看看這個問題的標籤：

我是最料不到有朝一日知乎上也能拿「反動」二字懟人。

高曉松就因為在節目里說了一句鄭成功是倭寇，就要被諸位打倒在地在踏上千萬隻腳永世不得翻身吶！

高曉松原話是在貶低鄭成功，說他是個倭寇嗎？

咱做語文題都知道結合上下文。

知道高曉松這個視頻里講鄭成功是在說什麼嗎？

你當然不知道咯，或者說你也根本就不會管視頻內容是什麼。

畢竟有些人啊，只要一聽到倭寇二字，立馬就高潮了，馬上那一套苦大仇深的日本侵略、國恨家仇就上來了。

既然你們這麼喜歡把倭寇等同於日本人。

那鄭成功不就成了最大的倭寇了嗎？

鄭成功還一半日本血統呢，汪直、徐海又算什麼？

高曉松在這期節目里不過是調侃了一句鄭成功是「倭寇」。

結果就這麼一句，給單摘出來，底下一群小丑就開始表演了。

用「倭寇」攻擊民族英雄鄭成功的人，絕不是什麼意識形態分歧了，這是要從根子上挖斷中華民族精神，以所謂「歷史趣聞」來傳播歷史虛無主義，真正用意是在輿論上與「台獨」勢力去中國化運動互相呼應。

這視頻是2014年的，現在被掛出來撕，你就說是「台獨」陰毛了，呵呵。

喜歡給人扣「逆向民族主義」的帽子，喜歡說人「台獨」。

什麼「去中國化運動」這樣的詞張口就來，你真了解「去中國化運動」是什麼嗎？

我在知乎上說「台獨」攻擊鄭成功搞「去除殖民史觀」的時候，你在哪裡？

如何看待台南四名原住民大學教師向鄭成功銅像扔紅墨水，指其為屠夫？www.zhihu.com

還有問這個問題的人，也是唯恐天下不亂，喜歡搞事帶節奏。

這期視頻明明是高曉松講先輩們離開大陸在海外開荒創業的故事（台灣在古代也算背井離鄉的海外了），如果高曉松是污衊鄭成功，是「攻擊民族英雄」的話，那怎麼這個「倭寇」又成了他嘴裡的「先輩」了呢？

諸位既然都用上了「反動」二字，果然上綱上線的這套也撿起來了。

鄭家作為後倭寇時代的東亞最大海賊團伙，他們算作是倭寇跟算作閩寇有什麼性質上的不同嗎？

倭寇就是寇，閩寇就不是寇了？

只看到一句說「鄭成功是倭寇」，全不管高曉松該視頻和過往對鄭成功的那麼多讚揚，以及宣揚鄭成功為代表的這批先輩奮鬥的我中華民族的正面敘事。

直接就給扣上「攻擊民族英雄」、「挖斷民族根本」、「為台獨造勢」的帽子。

還有喜歡引材料的，連鄭成功他媽的血統都給改了。

鄭成功的母親田川氏並不完全是日本人。田川氏的父親是泉州鯉城人，娶了日本妻子，因此，田川氏是第一代華裔。

中日兩國各種史料記載的明明白白，田川氏的生父乃平戶番士田川某某，所以才叫田川氏，不然她跟母親姓的田川嗎？

只是後來田川氏母親改嫁了華僑，但這好不影響田川氏的出身，連鄭成功留在日本的同胞弟弟都是姓的田川。

所以田川氏跟「華裔」二字壓根不沾邊，她父母皆是日本人，純正的日本血統。

為什麼就是有人喜歡去「美化」田川氏，說她不是日本人呢？

這不就正好說明了有些人口頭上管鄭成功叫民族英雄，卻心裡還是接受不了人家有一半日本血統呀！

所以，一邊是口頭上叫人民族英雄，背地裡卻有血統潔癖的；一邊是高曉松這樣說鄭成功是倭寇，但是卻在稱頌鄭成功的功績和所代表的中華民族團結奮鬥精神的

——誰才是真的心裡尊重鄭成功？！

我覺得這倆標籤里的後面那個送與這個問題下的某些人正合適。

最後貼上視頻地址：海外華工創業血淚史

對了，問問題的那個，你怎麼就不敢貼個視頻地址出來呢？

還是說你為了帶節奏，就從貼吧扒了一張圖就來了？

這個事情在三年前貼吧就已經被人說透了，咱知乎er真的是吃屎都趕不上熱乎的。

明朝那段歷史時期，做大的中國海盜僱傭日本浪人，即倭寇之「倭」

竟然有人圍繞血統展開辯論……這種連什麼是倭寇都不知道的人就不要強答了。王直、徐海表示正牌「倭寇」都是中國人當老闆、雇日本癟三打工的好不好！請不要降低漢人的身價。

中國古代的歷史時期，跟政府敵對的所有武裝均可稱為「寇」

看到有人說鄭成功很偉大所有不能稱為「寇」，問題是天朝官方歷史書上跟鄭成功一樣偉大的李自成（對本朝來說，鄭成功是台灣法統的重要一環；李自成是農民起義法統的重要一環），那會兒就是叫「流寇」、「闖賊」的，這跟偉大不偉大沒有任何關係。

倭寇之「倭」，是那段特殊歷史時期的東南沿海海盜的特殊叫法，既不是在質疑海盜頭目的血統，更不是在說海盜是在替日本侵略中國。

舉個例子，假設某中國大毒梟，混跡老緬泰，成為一哥，手下漢人均是大將，然後出錢僱傭老緬泰的窮癟三來干最苦最累最危險的下等活，期間偶有騷擾雲南邊境——政府當然樂得把他們稱呼為「緬匪」（這樣就是外交問題了，責任不會全歸於地區行政長官），但這不是在說血統問題，也談不上侵略中國，甚至——要是真的有這種新聞，你信不信愛國的大漢青年還要因為一個華人毒梟就能在老緬泰混的比軍閥還牛而刷「看到同胞在別國這麼流氓我就放心了」？

唯一能爭論的，只是：「倭寇」一詞是類別，還是特指？

如果是前者，那麼，既然王直徐海的海盜集團，僱傭日本人，從而被稱為倭寇，於是相差不遠，性質類似的鄭芝龍自然也是倭寇；如果是後者，那麼就只有歷史上明確被稱呼為倭寇的才能叫做倭寇，其他的不能算（其他回答中有朋友指出鄭芝龍在歷史上書名只有被稱呼「劇賊、海寇、閩寇」）。

這個就類似【青菜】一詞是特指拉丁學名為Brassica chinensis var chinensis的那一種菜，還是指有著青色大葉子的蔬菜？這個南方北方、不同地域，都有各自的習慣，本身也難以統一。

但無論結果如何，不會影響原文的褒貶情感。

總不能說，「劇賊、海寇、閩寇」就是誇，「倭寇」就是罵了吧？——上面已經解釋了，倭寇的「倭」反而是中國人牛逼的體現，能找命賤的小日本干低賤差事。

具體來說，你可以去看一下具體的節目（曉說，《大航海時代-第三期》），其談到「倭寇」一詞，是不帶（你們所以為的）褒貶的。

充其量只是一種小小的「賣弄」。倭寇一詞形容（那段歷史時期）牛逼的華人海盜，本身不帶褒貶，但顯然會很讓不知道其中細節的愛國青年很憤怒——簡直是完美的釣魚素材，高這種愛玩的人，不抖個包袱豈不可惜？

看到「倭寇」一詞，就聯想到「日本侵略」、「漢奸」、「詆毀英雄」、「逆向民族主義」、「為台獨背書」——有這麼可愛的網友，換我也想釣魚啊。

你看看，這不連鉤都不用下就自己有人炸出來了么：

新版亮劍怎麼回事?怎麼八路軍也打青天白日旗? - 中國歷史 - 鐵血社區

=======拓展：

另外，高的言論來自節目《大航海時代-第三期》，同時請憤怒的大漢青年們也去關注一下他的《南明悲歌-第六期》。

前者里關於鄭家父子的部分，除了「倭寇」這個有爭議的詞之外，沒有任何的詆毀，甚至可以說節目講到鄭成功父子，唯一的內容就是在誇他們的海軍牛（本來就是講大航海時代的節目）。

後者里則是飽含深情地歌頌了李定國，同時南明悲歌第四期里高度讚揚了氣節，鄙視了屈膝（錢謙益友情出場）。

高本人是非常不喜歡明朝皇帝的，但從沒有不喜歡過民族英雄，也沒有否認過氣節的偉大。

同時，高還有台灣相關節目共14期——沒有任何台獨思想，而一直在為台灣的分離痛心，感懷戰亂，呼籲和平。甚至其中的221事件的那一期，對於大傳播的網路節目來說，已經是爆國民黨黑料最重的一次，至少我身邊不少朋友在此之前都不知道221事件，都只知道國民黨在大陸有很多血債，不知道他們去了台灣也是一手血債。按照當今知乎非黑即白的國共爭論來說，高這已經是你們的親密戰友甚至可以說是你們領頭人了——你們寫個半天，除了關注知乎歷史話題的人要麼上來撕逼要麼上來點贊之外，可有幾個圈外普通人被「點撥」的？

這問題下有人說什麼高說倭寇是在為「台獨」背書？

沒學過量子力學就來強答量子物理的，想想也就忍了，就算你公式推不動吧；

沒看過紅樓夢就來強答紅學問題的，咬咬牙也忍了，就算書厚你看不下去吧。

你特么連個網路脫口秀都懶得看完就來強行評論了？

=======總結：

我當然知道，高的節目中，有無數歷史錯誤，有些甚至很幼稚、很可笑、遠達不到知乎標準水平，要罵這個，你們隨便罵，我給你們點贊。

但一則其人始終歌頌氣節鄙視屈膝，二則其人始終反對台獨。

請愛國小將們，開口前可以先看看節目。

冰箱製冷不好，你要罵，當然不需要自己會製冷，但網上有人貼了張冰箱壓縮機的照片，你立刻大罵「這個電飯鍋一看質量就很差」，有點過分了不是？

PS：目測也會有不少人沒看完我的回答就來評論了，拭目以待。

搞母系民族劃分，搞少民一滴血原則——鄭成功的母親是日本人所以鄭成功是日本人。

搞統一高於一切，根本不看真的統一還是蠻族入侵征服——只提鄭成功收復台灣，卻不講為什麼鄭成功要收復台灣。

鼓吹滿清正統，所以南明、大順、大西、鄭成功李定國都是抗拒歷史潮流的反動——只提鄭成功收復台灣，不提鄭成功鎮江大捷。

所以，宣傳口的鄭成功形象是這樣的：大海賊之子，日本女人所生，帶兵頑抗我大清天兵，走投無路只能去和荷蘭人搶台灣。死後其子孫還抗拒統一，分裂中國。

一個海盜頭子和日本女人生的抗拒國家統一大業的頑固分子，倭寇啊！

首先。。。。我不知道樓下回答問題的諸公有幾個是看過節目的。。。。看過節目還是把這個問題往污衊鄭成功上靠，應該找腦科大夫檢查一下大腦是否有損傷。

很顯然，明末的倭寇很複雜，這個詞本質上就是明代官方的一個說法，參與者自然華人為主，而目的也絕非侵略而是貿易。

如有些高票答案說鄭成功當時年齡太小，與海盜關係不大云云，只能證明高說話不嚴謹，而鄭氏家族從事海盜，鄭成功本人有日本血統都是事實，高這一段如果沒記錯的話，應該是在引述大航海時代的所謂「交換」吧。

其次，高的節目客觀而言不算嚴謹，適合打開app聽個響。但眾所周知的是，大家所謂嚴謹的思考和節目大多是火不起來的，換句話說，放到知乎上供人批判一番的熱度都不夠。

另外，諸位跑出來講一通，包括所謂大V們，一樣是不可能看的。

再次，鄭成功同志的民族英雄身份很顯然跟海峽問題有關。同時代抗清的那麼多，南宋時代抗金抗元的那麼多，在官方體系下，都不算所謂「民族英雄」，鄭的民族英雄什麼歸根結底是「收復」台灣，而台灣在清代以前跟大陸的聯繫，港真跟朝鮮越南東南亞都沒法比，並談不上所謂「收復」，抬出當時搶地盤的鄭成功，目的還是為了證明「自古以來」。

最後，這個節目應該是13年左右出的。那時候我才大三，現在我都工作三年了，過去了這麼久還有人翻出來，只能證明某些人別有用心，希望借著現在逼乎無腦黑台灣，無腦黑公知的風氣帶一波節奏，提問者未必治學嚴謹，而答題者也大多心懷鬼胎。

斷章取義，嘩眾取寵，誤人子弟，一個美國人這樣評價一位在中國毋庸置疑的民族英雄，這不是蠢這是壞，這何止是挖TG的根，這簡直就是要砸斷華夏的脊樑。

路線錯誤知識越多越反動。

高曉松自認為是名門之後，自詡為文化人，從本質上從來沒把自己當成是中國人民的一員，他自認為是高人一等的，更金貴的，也是天生更具有話語權的。他的立場永遠不會是歌頌英雄提倡犧牲，他內心中的家族利益，個人利益是遠遠高於民族利益跟國家利益的。

鄭成功這種不妥協，不走近路，抵抗到底的民族英雄，高曉松不僅不理解，而且十分是痛恨，甚至是懼怕得發抖。

所以他會竭盡全力去污名，去扭曲英雄人物的高大形象，利用普羅大眾的獵奇心理去編製最下流的謊言，進行莫須有的心理暗示。

它能成功么？

當然不能！

因為現在的中國再也不是文盲率90%的中國，再也不是鄉里的只有秀才才能讀懂榜文，一個說書先生就能壟斷一個小鎮輿論的中國了。

大眾對於知識的掌握只會讓大眾更加認清高曉松之流打著還原之名胡編亂造的行徑跟自由之名虛偽，自私的本質。

封建舊文人，依附於封建地主的舊知識階層，它們的生存土壤已經徹底消失了。它們即失去了壟斷知識傳承的經濟技術條件，也失去了它們所依附階級強有力封建特權。它們所剩的只是他們良好的教育傳統，來培養家族後代，但這也只能讓他們具有更好的知識而已。

總有那麼幾個蠢貨獲取知識之後不想著繼續前進，而是做著要是沒有革命我家就好了的美夢，高曉松不過是其中之一。這不新奇，也反而有點可笑，這是一個即將滅亡的階層最後的哀嚎跟詛咒罷了。但在我聽起來格外悅耳。

扯淡，國姓爺明明和倭寇勢不兩立！更是在抗清戰爭期間抽出時間屢次滅倭保一方平安！

參見本人舊作如下：

南明邵武三年，江南各地都處在清軍的直接軍事威脅下，看到各地明軍與清軍交戰無暇顧及其他，不少海外賊寇動了歪心思，尤其以大倭寇頭目田川福松為首，他看到沿海明軍與清軍交戰，無暇顧及千裏海防，便率部下侵略大明沿海地區，危害甚廣，此時受南明親王朱以海冊封的「國姓爺」鄭成功聞知此事，不顧與正面清軍交戰的巨大壓力，派中提督甘輝留守，自己毅然率精銳鐵人軍回身與登陸倭寇交戰，長途奔襲五百二十餘里後突襲登陸的倭寇營地，陣斬倭寇首領田川福松以及以下四百五十餘級，此戰之後數百年，直到明治維新前未有倭寇敢侵略中國沿海，此戰因為戰果太小不為《先王實錄》等書記載，壯哉我國姓爺！

這段子是我以前寫來釣魚的····雖然根本沒成功····當時來捧場的都是基友（捂臉）

這是很久之前的事兒了吧？怎麼又被炒起來了？

說鄭成功是倭寇肯定不合適，他頂多算是「倭寇二代」。

然而說他是「倭寇二代」也很牽強。

首先，倭寇這個詞並不等於中國附近的海盜，也不等於日本海盜，而是一個有具體歷史背景的專有名詞。基本上談到倭寇，指的就是汪直、徐海那一波人，跟鄭成功他爹鄭芝龍根本不是一代人。

第二，鄭芝龍被朝廷招安了，被招安了還叫「寇」，總不合適吧？既然不是寇，倭寇就更談不上了。

第三，因為鄭成功有日本血統就說他是倭寇更不合適了。所謂「倭寇」的「倭」，本來就是個誤會，倭寇裡面不是日本人的多了。到今天稱倭寇，無非是歷史慣性罷了。反過來拿「倭」字去斷章取義，肯定是沒道理的。

混娛樂圈的必須要有話題性

沒有話題性就沒有流量，沒有流量就沒有錢

沒有錢，書香門第也會餓死

話題性有很多種來法

一是有作品

比如周杰倫，聊流行音樂很難躲過他

基本到了打個遊戲擼個串都有話題性的程度了

高曉松，這輩子就有過一個作品

可惜不是霸王別姬那種可以吃一輩子的作品

所以這個辦法他不行

二是有爭議

比如郭德綱，郭德綱最紅的時候不是現在

也不是他的創作高峰期

而是他最有爭議的時候

越撕越火

當然了是支持他的人和不支持他的人撕

我認為高曉松已經放棄第一條路了

他應該已經想明白了，再有作品沒什麼希望了

去阿里搞管理經營也沒什麼前途了

就剩下有爭議了

民族英雄鄭成功是倭寇

多好的爭議話題啊

夠吃半年的這個話題

我猜下個爭議話題可能是抗美援朝相關的話題

近三十年的話題他應該不會隨便碰

說實話，高曉松不要臉了。

唐王即位福州，芝龍以擁立功進爵平鹵侯，引森入見。唐王奇其貌，與語，大悅之，撫其背曰：「恨朕無女妻卿。卿當盡忠吾家，無相忘也！」賜國姓，更名成功。
———《福建通志列傳選》

先說一下鄭成功名字的由來，鄭成功原名鄭森，唐王朱聿鍵，繼承大統後稱為隆武帝，堪稱為南明的英主，朱聿鍵對年輕有為的鄭森賞識有加。當時，朱聿鍵沒有女兒，對不能招鄭森為駙馬深表遺憾，語重心長地對他說：「恨朕無女妻卿，當盡忠吾家，無相忘也。」

朱聿鍵封鄭森為忠孝伯、御營中軍都督，賜國姓「朱」，為其改名「成功」，儀同駙馬。

如果鄭成功真的是倭寇，那麼豈不是說隆武和整個南明政權都是傻子，給倭寇了駙馬待遇。

嘗入侍，見王有憂容，頓首曰：「陛下鬱郁，得毋以臣父有異心乎？臣受厚恩，義無返顧，以死捍陛下矣」！
......未幾，芝龍納款於清......芝龍復召之同行；復書曰：『從來父教子忠，未聞以貳。今大人不聽兒言，投身虎口，惟大人努力自愛，勿以成功為念』！
———《福建通志列傳選》

當初隆武皇帝一句「當盡忠吾家，無相忘也」，鄭成功始終沒齒難忘。他堅決反對向清軍投降，甚至為了盡忠國家而父子決裂。

如果鄭成功真的是倭寇，大可像其父一樣納款北投，」倒戈卸甲，以禮來降，父子團圓，仍不失封侯之位，國安民樂，豈不美哉？」

或是攜兵東度日本，當一方大名也不是難事。

儘管寫南明史的顧誠先生，對鄭成功未對南明盡全忠頗有微詞，但鄭成功確實一直以反清復明為己任。

鄭成功的歷史地位再不堪，也可以稱之為民族英雄。

最後再罵一句高曉松不要臉。

我們的歷史書上說過：台灣曾被荷蘭殖民者佔據，是鄭成功趕走荷蘭人，收復了台灣。按照高曉松的意思，鄭成功成了倭寇，「收復」台灣這事怎麼說？

套用高曉松的原話：如果高曉松的話不是漢奸言論，這世界上就沒有漢奸了。

鄭成功的部下稱他「國姓爺」，這個「國」難道不是中華正統的大明？鄭成功雖有一半日本血統，但他認福建為祖籍，接收南明封賞，以復明為己任，啥時候入了日本國籍？倒是高曉松雖生在中國，其言論常有「你國」的意味，這莫名其妙的優越感不知來自哪裡。

鄭成功的部隊本就是他爹的舊部。

裡邊裡邊別說日本浪人了，連黑人都有一大批，還有白人。

至於到底算不算倭寇，那要看你對倭寇的定義了。

當然，我也不認為借了日本兵，就是倭寇了。

我前邊問倭寇的定義，本就是想說這事很複雜。很多人把矛頭指向了鄭成功的血統，但其實根本不重要，因為「倭寇」跟日本人血統根本不是綁定關係。

大多數倭寇集團，其領導人，根本不是日本人，所以鄭成功是不是日本人，跟是不是倭寇有什麼關係么？

如果你定義倭寇是入侵搶劫的日本浪人，那自然不算的。

如果你的定義是隊伍里有日本人的「寇」，那就要進一步探究一番了。

鄭成功非倭非寇

1.鄭成功用漢姓漢名，事於中國，自認明臣，雖然母親是倭人，但不是日本人。就好比雖然爹媽是中國人，但是入了美籍應該算美國人一樣。國籍是自己選的，不是別人說的。

2.鄭成功一直是官身，沒有過落草的前科，不是寇。

ps說鄭成功「不是倭寇就沒人是倭寇」的人，他不是傻x就沒人是傻x了