王自如跟羅永浩有沒有恩怨，為什麼他的評測，感覺在針對鎚子？

01-16

王自如對鎚子手機所做的評測，我覺得態度上很不客氣。
作為一個外行人，我看不懂評測的內容，是否科學、公正，有沒有夾帶私貨？

但我感覺到，王自如的用詞和語氣，有點過激了，他評測別的手機好像不是這樣的。
為什麼王自如彷彿在針對鎚子，是鎚子真的有問題，讓王自如很生氣，不吐不快；還是說王自如跟鎚子有恩怨，要打擊報復他？

王自如為什麼要得罪老羅，明知這個人不好惹，還去惹他？

這剩飯都尼瑪炒餿了。。。

如果多看點zealer視頻，就會發線王自如不光針對鎚子，更針對魅族，而且三星、索尼也都沒放過。做測評難免會用手機的每一方面跟該方面的最高水平相比，何況還有測評者的個人喜好，比如劉翔不喜歡smartbar，所以稱之為「腦殘設計」。

其實他自己也沒真正確定測評的定位，到底是客觀的評價電子產品，還是對大陸普通用戶做一些購前指導。這是兩樣的，比如android最重要的Google service，該貶該褒？（話說普通用戶買手機前真的會去看zealer的測評？）

此外還要知道的是：唯一不被劉翔批判的就是Apple產品，眾所周知，從劉翔還沒出名，就已經是鐵杆果粉，連iMac的鍵盤膜和滑鼠墊都能測評一番。

看測評，目的是看看「別人眼裡的xx產品怎麼樣」，不是去看「xx產品到底怎麼樣」。

因為他從來沒見過一個人居然敢把1980都沒有競爭力的手機標價3000賣

題主來看，這是劉翔在說包養他的乾爹小米。

另外，宗教的一個特徵就是他們都有受迫害妄想症。

因為羅永浩聲明要吊打蘋果，王果粉怎麼能忍？

因為你先入為主了。

一個拿著手機廠商的錢的人開了個所謂的客觀中立第三方的手機評測機構，不管你信不信，反正我不信。