江歌案到底咋回事？要是放中國，法律會怎樣？

01-16

陳世峰昨天說：江歌的致命傷是第一刀，當時我沒有殺人的故意，所以是殺人未遂，雖然後面的9到起了殺意，這都TM的是啥？法律到底咋規定的呀！氣憤

放中國那就是這樣的：

本報通訊員XXX訊：昨日，我市XX小區發生一起兇殺事件，造成1名年輕女性身亡，行兇者陳某已被警方控制。
據警方公告，行兇者陳某與遇害者江某的好友劉某曾經是戀愛關係，陳某因此到過江某住處數次。案發前，陳某與劉某關係瀕臨破裂，據劉某鄰居反應，陳某多次威脅說要傷害劉某。
案發當日，劉某到江某住處，陳某隨後也趕到，三人在江某居住的出租屋外發生爭執。陳某掏出預先攜帶的兇器（一把XX公分長的刀具）行兇，江某被刺倒在出租屋門外，劉某把自己鎖在屋內幸免於難。劉某電話報警後，刑警趕到，制服了手持兇器的陳某。江某送往醫院後宣告不治。
目前本案正在進一步調查中。

謝邀

江歌案還沒審完呢，別急。今天日本檢察官懟陳世峰懟得他手忙腳亂，前言不搭後語的笑翻我了，挺佩服陳的辯護律師和檢察官的。事情還沒結束就先別著急，判多久也不是我們能主宰的。如果江媽媽需要網路支援，我會儘力的吧。別的，實在不知道可以做些什麼了。

我胡編一個故事：日本，性格陰鬱且有暴力傾向的男主莫名就失去了女友，在屢次挽留未果的情況下找到前女友借居住所，想好好談談，結果前女友不僅不見他還拉閨蜜回來和他吵架，憤怒的他給前女友發一些私密照片威脅複合，可前女友居然拉了新男友出來。

寒冬冷雨夜，異國他鄉里唯一溫暖突然要投入別人的懷抱，男主內心無比煎熬，決定給這個敢於背叛他的女人一點顏色看看，他摘掉眼鏡（怕起紛爭是打碎心愛的眼鏡，畢竟很窮買新的又要花錢），脫下白色的鞋子換上紅色的（說不定會見點血什麼的，弄髒了多不好），帶上換洗的衣物，搜了下投幣洗衣店（萬一衣服染血就丟進去洗，反正是無人店），揣著下午在實驗室順手拿的一把水果刀就出發了。為了避免被人發現什麼，他帶上了口罩帽子，特地走遠2站坐地鐵，買了瓶威士忌，邊走邊跟前女友發信息：我是那麼愛你，你怎麼能離開我，你跟他到底到哪一步了，我會不顧一切的！結果卻換來前女友冰冷的一句：這是我的隱私！

怒火中燒的他走到女孩家的樓頂上（三樓平台），把傘丟一邊，開了威士忌就喝，忽然發現2個女孩一起回來了。等女孩們走上2樓快到家門時，他突然衝下來想拉前女友。2女孩嚇得拚命往家裡跑，前女友飛速開門跑進去反鎖了鐵門，可閨蜜是個耿直girl，想攔下男主，這下男主煩了，酒精上頭，抓住閨蜜就行蠻，左手捂嘴右手拿刀，肘部使勁按門鈴並威脅：開不開門你個臭XXXX，不開我捅死她。裡面的少女嚇得一邊喊：門鎖了，你別罵了！一邊報警，一邊說:男的男的，按門鈴在。。閨蜜在門外瘋狂掙扎，男主臉和脖子都被抓傷，骨子裡的暴虐因子被女孩的反抗和門內的報警聲徹底激發出來，於是一刀一刀又一刀，纖細的脖子被刺穿一次一次又一次。。。最後一聲慘叫發出後,閨蜜倒下了，隔壁鄰居發現報警了，裡面一直在貓眼看著外面發生的一切的女孩也再次報警了：快叫救護車，姐姐快不行了。。好吧，一個只有幾分鐘的故事到這裡就結束了！

本故事純屬虛構，請勿對號入座！

至於在國內，這種案子應該很多吧，該坐牢的肯定會坐牢啊，但最後判刑結果就看各家背景了。

本來就是一個普通情殺案件，還能咋樣？

ZF又不是沒抓殺人犯，案子還沒判家屬就開始四處逼逼政府會判決不公，早就直接給封號了。在中國煽動一下輿論，ZF還睜一隻眼閉一隻眼，幾十個相關的親朋好友搞搞簽名也行，搞百萬人簽名這個估計直接就被警方控制，「情緒平穩」了。

在中國，你敢那麼鬧騰？

取決於，你想聽純法理分析呢？還是，哪些自詡的「道德上的正義」言論呢？？

法理方面的分析，我試著以中國的法律給你分析下啊：江歌第一刀是致命刀，但是陳世峰辯稱沒有殺人的故意，所以是殺人未遂。就比如說：

甲、乙吵架，甲當時非常氣氛，於是用木棒打了乙腦袋，乙死亡。此時，甲不一定就是想著，我要殺了你，或許就是想著「不打你一頓難解我心頭之恨」之類的想法。所以，此時呢，甲的罪名，不是故意殺人罪，因為其不具備主觀的「故意」。有可能會構成故意傷害致人死亡罪。這中間的量刑是有區別的。

後面的9刀的問題。我大膽的猜測下意圖啊，有可能是想表達「第一刀過後，江歌已經死亡了。接下來的9刀，是在捅一個已經死了的人，雖然那個時候有了殺意，滿足了主觀的故意。但···客觀上捅的不再是人，而是一具屍體，那麼最多就是個侮辱屍體罪」

註：以上，是以中國法律為背景的推測。日本法律，不熟

至於自詡的「道德正義」言論，知乎上這麼多，隨便翻看一下十之八九都是，就不需要我多說什麼了吧？

不用被第一刀給吸引了。確實有這樣的案例存在，但這裡並不適用。

還有一種案例，就是甲計劃殺A，但無意間殺了B，那也是故意殺人。參見美國夫婦開槍殺跳樓的人案例（我不知道真假）。

核心還是「是否帶刀」的問題。

會像葯家鑫案，李天一案一樣被輿論壓死……

舉個栗子：甲以傷害（非殺害）的故意拿刀捅傷乙，見乙倒地怕人發現，遂以滅口的故意扔進河裡想淹死乙，後法醫證明乙在被投河之前就已經因刀傷死亡，，甲構成故意殺人罪（即遂）。

首先陳世峰的辯詞已經被法醫打臉了。

然後這個案件在中國壓就是普通的一起情殺案，就跟前幾天前男友把現男友殺了的案件一樣，最多地方台報道一下，判死刑還是死緩還是無期看情況。

最後這個案件，無論是在國內還是日本，劉鑫的行為都會成為公眾的輿論熱點，因為對於這種道德的惡人，我們不得不承認，在哪都一樣無能為力。

這個只是他一個人的辯詞罷了。

沒什麼可看的，靜待結果吧。

「江歌第一刀是致命的」某些知乎法律人腦迴路神奇，這事實都還不確定呢，就開始分析。難怪以前會有想解決日本議員的法學生。

反正人都死了，隨便怎麼說，就說死了的人是自己撞刀上也沒事。犯罪的成本挺低的，你殺一個人是一個人死，殺十個也是一個償命，所以，犯罪的人都精著吶，怎麼都上算，只有傻子相信啥法律，那是養活一幫訟棍的玩意兒。