如何評價北京四中房山新校區的建築設計？

01-16

OPEN Architecture
提問者註：第一眼看到這組圖片時，令我有一種我擦為啥我不能晚出生10年來這種地方上學的感覺。

「第一眼看到這組圖片時，令我有一種我擦為啥我不能晚出生10年來這種地方上學的感覺。」

我擦我晚出生十年也考不上四中

應該是一個很高密度的學校，大約體育館與食堂放在了地下，從方案角度上看，確實是一個在國內非常好的房子

其他不論。

這學校就兩個籃球場？！！

差評。

突然間看到了這個問題，不請自來的就添加個回答了。

這個學校設計的不錯…不過前些天又看到黃春老師的朋友圈…與稍微大點就被淹。建校兩年淹了兩次。隨意感受下～

李大師的特點就是他的設計建安成本都很高。。

去過的想說:

學校內部感覺非常好

簡單樸素的水泥自流平地面

空曠、明亮、寬廣的樓道簡直是各種小區配套校的奢望

採光非常充足，北京這樣的天氣下，能有個明亮的校園環境真的很不易

另外李虎先生當時有到過跟學生的幾次演講，溝通交流，闡述他這些設計的理念和寓意

但是學生們大多數問得還是：我將來也想當一個設計師，請問還要學習什麼？

孩子們吶，先學會欣賞生活吧。

同樣是房山區的分校

北理工怎麼就和四中校園差距這麼大

實拍再此??視角由北向南

一、首先，建築的交通軸線很清晰，橫向的建築將豎向的建築串聯起來形成一個整體。而且思路也很正確，以教學樓周邊的景觀為主，校舍遠端景觀淡化，讓學生在課餘時間就可以欣賞景觀。

二、其次，形式上比較統一，美觀，現代感很強。屋頂應該是綠化，踐行將綠色還給地面的生態建築理念。結構應該比較明確，沒有讓結構設計師崩潰的點。

三、不足，我認為拋去建築本身及其周邊景觀，校舍規劃還有些問題，比如分區過於簡單，教學區與活動區緊緊相鄰等。當然用地面積有限，有些也沒辦法。

四、最後，這不是奇奇怪怪的建築。

（學生答題，非專業，求指導）

已經很好了好嗎，跟我們ic比起來簡直是另一個世界

略「豐」字樓，跟河北正中實驗中學的新教學樓一樣，跟食堂都連著。剛去上學那會兒，記不清「坐標」可能會迷路。

我做案例分析過它，給我的感覺就是這就是一所貴族學校啊,這建築造價絕對很高。它主打綠色建築套路，所以後期還是比較節能的，但上這學校的非富即貴。

比較有意思的是每個班陪有一片屋頂種植區。

沒去過，不好評價，拋磚引玉。

1.像霍爾，第一感覺讓人想到萬科中心。

2.細節把控看上去不錯，空間感也不錯。

3.李虎來講座時著重提了綠色生態。

4.城市筆記人的廣播

想了解的加我q512319023我是在校學生

前兩天上課老師剛剛拿這個給我們看了…

我在東營市第一中學上學，雖然很羨慕四中，但我覺得我們學校就夠好了

我是進來學習的。有機會去北京很希望能好好看看這個學校的細部設計怎麼處理。

一個字：好

兩個字：很好

三個字：想復讀

話說這不是去年建築師期刊上的圖嘛，一毛一樣誒。這不是重點……我要說的是這教學樓在設計理念上還是比傳統的或者說是比中國的老式教學樓多了一下人性的設計吧，沒去親眼看過，據說設計者的理念最想做的是在這個教學樓內部的空間感，其實內部圖片上做的不錯，手機上沒圖，不好說。一句話說就是讓學生在學校學習的過程中能與外部有良好的交流。嗯很好，想法。但是看了別的一些回答發現中國的建築施工堪憂啊。

足球場兩邊那四個籃球半場為什麼不設計成兩個整場？

我很好奇，樓頂的田地有真的用起來嗎？

讓人想起學生作業

整體形態較為自由的板式，和周邊不太協調規劃比較散，似乎沒有明確的空間序列和重要性建築。南側一棟房子似乎貼到路上，讓人懷疑超了紅線。外形比較不像中學，工業化味道比較重（說是工礦企業辦公樓我也信）。外牆那麼大面積塗料沒分縫，打賭一年開裂。以上。

無色玻璃窗太少，採光不足，學生容易的佝僂病，如果食堂放地下室，無陽光照射，怎麼消毒啊，鍋碗瓢盆不消毒徹底，櫥櫃下潮濕不通風，滋生細菌，早晚百病纏身找不到原因。設計師和設計院和投資方几乎是沒有責任心的。心理應該是：「」反正我也不在此生活居住工作，。。。「」創建和保護宜居宜學健康校園，不能製造景觀校園為目的。設計用的電腦軟體沒有一絲一毫的健康環保的理念在裡面，只是視覺效果，難怪國人花很多錢換新房子卻得怪病。