與古人相比，現代人在智慧、謀略、心術方面有沒有進步？

01-16

要是古人到了現代並熟悉現代社會，能把現代人玩死。。。

1.古人沒有理科，只有文科，讀的四書五經，都是從道德到人性到以人性到治國的書。另外古人讀書都是背會鑽透才是讀書。那麼多年人性只要悟性不差明白真正含義的都是人精。。。

2.古代人沒有太多娛樂，只讀書賣給帝王。只要抵制住吃喝女色錢財的誘惑就完全沒有干擾了，做事可以專一，事實上貧苦人家完全沒有誘惑。。。想要算計人可以全天候一門心思算計(分析各種情況，各種變數，各種應對)。。。現代人大部分時間都給手機了，一天能抽出兩三個小時時間就不錯了。。

3.古代人做詩，尤其是八股的時候，做首打油詩實在跟玩一樣，對字對詞的分析絕對比現代人強的多。對字詞掌握的深，語言方面更是強於現代人。。

4.再說現代人，大學畢業，找個工作朝九晚五，有勞動法，人身保險，養老保險，醫療保險，加上一天八小時的工作，生活的都很安逸基本上沒啥算計人經驗。再看古代人，封建制度下等級劃分，各自抱大腿，一個不小心就啥都沒有了，還可能小命不保，即要小心處理好和上級的關係，又要用手段控制手下抓住權利防止被架空。。

綜合來看，古人學習的經驗豐富，專註力強，說話有水平，對上對下對同級經驗豐富。。。

遠的不說，家裡有老人的，問問過去尤其是念私塾的時候家裡誰說的算？過去老爺子在家都是說一不二的。再看看現在有幾個事事都聽父母的話的？絕對不是現代人道德有問題。實在是老爺子能以德服人能恩威並施能一碗水端平。。。

首先回答樓主，

謀略上升；智慧增長，但很緩慢；心術下降。

先談謀略和智慧的區別：

智力和智慧是一個維度上的2個層次，而謀略是對智慧的一種應用。

先說智力：智力和體力一樣，是人通過生理器官解決某種問題的基本能力，即生產力，單純這麼講有點抽象，舉個例子：對像我這樣的普通人而言而言，花6000元購買一部蘋果手機可以帶來「不卡、好用」的使用效果；但對於一名技術大牛來講，可能會提前調查各個信用卡的折扣，花1-200美元購買某部google系開源系統，並且從美國某個低消費稅的州租用倉庫，並從此處購買其他州的產品然後郵寄到中國，成本下來可能也就2000元左右，然後花1個小時進行一些基本的系統調試並獲得了一台和蘋果手機一樣「不卡、好用」的使用效果。

有些人看到後者這個複雜的過程會很自然地認為「太麻煩」，然而這對技術大牛本人來講卻是未必的，這種對解決複雜問題的心理閾值其實反映了他」單位時間的生產力比一般人要高「，這就是智力帶來的效果。

所以從這個角度來看，現代人的智力水平是顯著提升了的，但這不是單體智力（頭腦生產力）的提升，更多是建立在前人累積的技術、文化基礎之上的一種群體智力提升，換句話講如果一夜之間喪屍圍城，將社會化分工合作的基礎設施通通摧毀，我們的個體智力可能並不比祖先強到哪兒去。

智慧指的更多是一種優劣判斷之下的選擇，舉個例子，當我們在客觀上了解到了自己的智力水平並不高，但智力水平高的人卻大多窩在各個宅裡面碼代碼的時候，就會發現其實智力高也並卵，這時就能意識到，其實把智力像水源、礦產、土地等」社會資源「一樣加以利用才是王道，這就是智慧的最初級形態。再向上思考就會不自覺地去問何為」利用「，何為」濫用「？這就上升到哲學的高度，就到普世意義的智慧了。

當然再從更本質的層次進行思考，空間是在時間上展開的，空間構築了複雜性，從而孕育智慧。我思故我在，思考是繼承智慧的唯一方式，也是人類存在的終極意義。

對比古代，現在的世界並不能帶給大腦更多的思考，改變的僅僅是允許更多的大腦思考。原因是生產力的提升客觀上減少了我們思考生存相關問題的比重。

這裡有2句潛台詞：①的確我們減少了思考生存問題的比重，但並不意味著我們都在進行有效思考，因為雖然我們發明了各種「使命」將大量頭腦物化為生產力，但同時又發明了更多的「娛樂」來消費這些盈餘的生產力(事實上娛樂也是社會產出二次分配的過程)，所以本質上我們的知識生產速度並不必然有我們想像的那麼大的凈增長，真正推動人類進步的還是屈指可數的少數天才。②除非我們的頭腦進化得比古代的貴族更聰明，否則同樣不必思考太多生存相關問題的他們，思考的結果不會比曾經的我們少到哪兒去。

要說現代人相比古代人的優勢是：通過更偉大的醫學延長了每個優秀頭腦的思考時間，這使得每次思考（可以是用人的一生去計量的）更加有效；並且基因科學有可能在真正意義上改造我們的智力，從而在一定程度上提升思考質量；通過更牛的信息科學使得我們能跨越時間和距離和各個頭腦進行協同思考；巨大的人口基數，提升了思考的線程基數；規範的教育，提升了優秀頭腦的產生概率。

所以總體而言我們的智慧是在提升的，但提升的速度可能不能和智力的提升速度並列。

至於心術，我的理解是人腦的耐受力。如何平衡各種思緒、心緒，讓大腦在穩定狀態中不斷獲取智慧的能力。我個人感覺，這種能力，在紛繁的物慾世界裡，也許反而是跌落的。

—————————————————

2016.11.4補充

這說明人類聯繫得更緊密，作為個體的人類獨立性在被削弱，而作為社會一部分機能的屬性在增強，這從傳統倫理來講是悲哀的，因為即便社會的智能被激活了，但如果人們每天都被各種慾望填滿，那麼社會存在的意義又是什麼呢？但從社會作為一個系統的運行效率來講，這顯然是好的。真正屬於人類的智慧，也許就是要在效率和意義之間尋求一種平衡。

古人太多，智慧太廣，這個問題沒有正解的。

道理沒有變過，只是實踐的方式變化了。

如果存在穿越，無非是一場平等的你死我活。

恰恰沒有穿越，於是只能復誦經典仰慕往者。

技術一定進步，智慧無法比較。

並沒有，古代人看不出女扮男裝，我們現在也看不出男扮女裝。

相比古代（1500-3000+年前的中國），我覺得現代人謀略退步了。由於許多基本資源（包括物質與精神）的廉價化，許多人往往泛泛而談，又不求深入。另一方面，古代士農工商的鄙視鏈，利益不會像現在的人們一樣輕易擺出來，雖然對財富的需求古今中外沒有什麼差異，但不是有一句「子曰:君子愛財，取之有道。」古人更注重這方面「道」的謀略。

綜上，用盡廢退。

進步在可以站在上帝視角，盡情嘲諷古人的這也不行那也不對。

牛哥說的對！

別以為站在上帝視角就真的當自個兒是上帝了！