泰國政局動蕩的根源是什麼？

01-16

三股勢力相互鬥爭的同時又相互糾纏。

紅色：階級上-底層，地域上-大部分北部地區，部分中部地區，絕大部分東北（伊森）地區。

黃色：階級上-中產階級，富裕階級，地域上：南部，多數曼谷地區，部分中部地區。

皇室：內部也是複雜的，分太子派和公主派。軍隊效忠皇室，近年受到錢影響，但依舊很忠。

皇室傾向黃色較多。民眾選票紅色具有優勢。目前泰王具有絕對權威，是平衡泰國動蕩的穩定力量。但皇儲大皇子不得民心，卻與他信關係密切。二公主深得民心，卻無子女。一些鬥爭除了紅黃紛爭外，也捲入了泰王之後皇子和公主繼承權之爭。

最根本問題在於佛教。不要以為這是玩笑。

1.先從表面看。他信他妹作為被民選的領袖，是獲得了民眾的大量支持的。包括底層和中產階級。唯一對他信他妹等深刻不滿的，只有泰國的權貴階級，包括國王在內。紅衫軍幾十萬上街就會被警察惡意暴力驅散，甚至發生過紅衫軍軍事顧問被狙擊的惡性事件。（紅衫軍軍事顧問其實是背叛了權貴軍方利益。）而支持國王的黃衫軍幾千人就可以野蠻無理阻止他信他妹的政府辦公，警察根本不管。可以看出，泰國警察和軍方都是屬於權貴階層，邪惡的泰國國王的，並且故意拉偏架。

有人說什麼他信他妹拿中產階級的錢來補貼農民什麼的，導致中產不滿，甚至說軍方是代表中產的。簡直是鬼扯。軍方是代表權貴的。任何國家的中產，都不願意社會動蕩。哪怕稅收高點，中產仍然有巨大的競爭優勢。哪怕生活水平有下降或者被多收稅，中產做出的決定還是偏向穩定。

2.泰國在西方先進文明的影響下有一定的民化主特徵，但是，最根本的問題是其改制不完全，有極為可怕的地方。比如，泰國國王的權力，影響力，美譽度都非常高。於是，邪惡的泰國國王為了自己的私人利益，可以任意挑動國家動蕩。因為越是動蕩，國王可以做平衡，權威越重。泰國越是民主，泰國國王的權力就會越小，泰國越文明，人們越接受西方先進文明，泰國國王這個被神話的美譽度就會越低，神話就會被打破。對比英國，日本等君主國家，泰國國王的權力大到可怕。

3.導致泰國國王的權力過大，泰國作為世界上唯一的人妖國，其中起決定作用的，正是泰國的國教佛教。作為標準的佛教國家，泰國人的思想已經被徹底毒害，很難跳出地獄了。所以，泰國人的抗爭往往是軟弱無力的，對同胞的苦難也是視而不見。國王和軍方才能如此野蠻妄為。以幾千人的馬甲就敢把政府堵到不能辦公。

Ps:如果不是美國等西方先進文明的大力支持，民選的他信他妹政府，已經被泰國國王和軍閥暴力政變了。美國明確警告邪惡的泰國國王和軍閥，太讓局面沒有太難看。感謝美國為人類做的一切！

泰國的民主之路是變了味的，不同與歐美的君主立憲制，以及美國所提倡的三權分立，泰國的三權分別掌握在軍隊（這個很好理解），總理（像他信，他妹妹英拉，主要就是民生問題，國際問題），國王（一個是平衡，一個具有象徵意義）。為什麼國王不像其他國家一樣只保留名譽。我認為是泰國本身是一個宗教國家，他的人民本能的覺得國王就是應該信仰的，是神的化身什麼之類的，所以國王在一些政治問題上有相當大的權力，這個其實就是變形之後的民族。

嚴格來說，整個亞洲國家在搬照西方那套模式的道路上都是變了味的，都是附有自己的特殊，所以泰國這樣的困局產生不足為奇。

泰國軍方和政府是相互獨立的，而且由於歷史原因軍方勢力將永遠獨立於政府，軍方可以掌控政府，政府無法掌控軍方，在泰國警察的地位遠低于軍人，一般軍人犯錯甚至殺人，泰國的警察是不能抓人必須請示軍方，法院審理軍方的案子一般都只會象徵性的判個緩刑而且不會去實施，軍方擁有高度豁免權和財政權，軍方之所以能獨立於政府而存在說穿了就是泰國國王不肯交出軍權，軍方的高層從民主化後沒有一個是來自於政府的，而政府的高層甚至總統都可能是軍方的，最新一任的總統巴育的上任就是來自於政變並沒有通過於民選，所以很多人認為現在的泰國政府是非法的但是迫於泰國國王的壓力而不得不承認！！

將問題歸結到佛教上的想法是非常勉強和無稽的。

事實上大部分同意梁慕橙的分析.

泰王一日不將軍權交還國家所有,泰國就會好像今天的一樣,隨時都會由軍隊發動政變.取代民主政府.

當然,他信政府以及英拉政府雖說是經過大選選出來的政府,但卻是一個POPULIST的政府,採用一些明顯不適合長期發展的政策去迎合中南部的窮苦大眾,自然得到大部分選票.而處於北部的曼谷作為MEGA CITY,中產聚集的地方卻不得人心.