是否可以認為 EverMemo 抄襲了 Keep ？

01-16

在交互、功能方面，能說 EverMemo 是抄襲 Google Keep 么？
同學提到有感而問。

我設計的，我來說吧。以iOS版本為準（Android現在還是比較基礎的版本）

功能上我們最初定位就是一個「可以和EverNote同步的便簽」，速度和簡潔是最關鍵的。你說抄襲也好借鑒也罷，當時我的出發點是因為iPhone4下Evernote太卡，但是又習慣用evernote，於是就做了一個。它不會像Evernote一樣大而全，所以肯定不能和Keep比
之所以選擇雙欄卡片式設計，是因為個人很喜歡Google的卡片式設計，更加簡潔，讓信息呈現的更有效率。當時我們設計之初就有一個理念是讓用戶在列表上看完所有的內容。第一版本是有多長內容顯示多少內容，被罵；後來改成正方形，被罵；後來改成固定的一高一矮，被罵；現在這種是以上幾個版本的綜合，既不會讓內容太長看不到底，也能讓不太多的文字能完整的呈現在列表。Google的設計是根據內容調整文字大小。
其他諸如提醒，色彩，加密，計算器等，都是根據用戶的反饋增加的。這些是大家對一個小便簽的正常預期，很難說誰做的誰就不能做了。至於許多的細節的微創新和優化，這裡不提也罷。
我們在EverMemo中無心插柳了一個匿名共享內容社區Mocha，反而成為促進我們增長的一個很有趣的動力，每天在其中默默的看著大家的心情體會，有一番別樣滋味。這個也是EverNote和Keep不同的吧？

以上，相信諸君對這個問題有自己的判斷。

evermemo在我看就是一個快捷方式，只有記錄文字的功能，怎麼和keep比。

從設計風格，名稱和介紹看，都可以看出抄襲的對象是Evernote。

「抄襲」基礎上，主打「輕量化」牌。

至於功能強大和輕量化的牌，可以從搜狗輸入法的爭論中看出：

搜狗輸入法是中國輸入法的大半江山，在百度知道之類的通俗類問答社區中褒義滿滿。

而在知乎，褒貶參半。

其中意味，自己體會。

何況互聯網行業尤其是移動互聯行業，根本沒有「抄襲」一說。

看過《無人區》么？移動互聯就是一塊新的，遵循叢林法則的無主地，只有成敗，沒有先後。

挺好一應用，怎麼從蘋果下架了呢

其實我想說，判斷抄襲不抄襲，有什麼意義？

有了圖形界面以後，你設計一個按鈕就是抄襲施樂的了？

自從一個人長成人樣以後，你長成人樣就是抄襲他的了？

蘋果用戶表示沒用過Google Keep 但是現在也用不上evermemo 咋回事啊

沒有可比哪來比較